Co z budżetem TK? Prezes Święczkowski wyjaśnia brak rozmów Co z budżetem TK? Prezes Święczkowski wyjaśnia brak rozmów

W informacji opublikowanej na stronie TK czytamy:

Prezes Bogdan Święczkowski informuje, iż planował w tym tygodniu zwołać posiedzenie Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Trybunału Konstytucyjnego w sprawie przyjęcia projektu planu dochodów i wydatków Trybunału na 2027 rok. Niestety nie jest to możliwe z uwagi na przedłużającą się usprawiedliwioną nieobecność jednego z sędziów Trybunału Konstytucyjnego. 

To nie pierwszy raz, gdy nie dochodzi do zwołania Zgromadzenie Ogólne Sędziów TK ws. planu dochodów i wydatków.  

Dwie poprzednie próby poddania pod głosowanie Zgromadzenia Ogólnego planu finansowego Trybunału na 2027 rok uniemożliwiła za pierwszym razem obecność nieuprawnionych osób na sali, a za drugim – brak dwojga sędziów, którzy opuścili posiedzenie

- czytamy w komunikacie TK.

Niezależnie od tego Prezes Bogdan Święczkowski przekazał projekt planu finansowego Trybunału na 2027 rok Marszałkowi i wicemarszałkom Sejmu, a także przewodniczącym sejmowych komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka oraz Finansów Publicznych z wnioskiem o uwzględnienie go w pracach parlamentu nad projektem przyszłorocznego budżetu państwa

- podkreślił prezes Bogdan Święczkowski w oświadczeniu.

Wtargnięcie na salę obrad

Prezes TK przypomniał między innymi o przerwanych obradach z powodu wejścia na salę osób do tego nieuprawnionych. Miało to miejsce w czerwcu tego roku. 

Na salę weszli Krystian Markiewicz i Marcin Dziurda. Obaj mężczyźni nie złożyli ślubowania wobec prezydenta, a prezes nie dopuścił ich do orzekania w Trybunale Konstytucyjnym. Wprowadzili ich sędziowie Magdalena Bentkowska oraz Dariusz Szostek.

Prezes Święczkowski trzykrotnie wezwał ich do opuszczenia sali. Nie zastosowali się do poleceń przewodniczącego obrad.

Jednocześnie obecność na sali nieuprawnionych osób, Panów Krystiana Markiewicza i Marcina Dziurdy, którzy wtargnęli na posiedzenie, uniemożliwiła przeprowadzenie obrad we właściwie umocowanym składzie

- wskazał wówczas prezes TK Bogdan Święczkowski.

Z kolei drugie posiedzenie, wyznaczone na 14 lipca 2026 roku, nie mogło się odbyć z powodu braku wymaganego kworum, gdyż salę opuścili sędziowie wspomniani sedziowie Bentkowska i Szostek.

Celowa obstrukcja sędziów

Sędziowie Magdalena Bentkowska i Dariusz Szostek posiedzenia, co prowadziło do braku kworum. Później nie zadeklarowali udziału w kolejnym terminie.

Odbyłem z Państwem spotkania w dniach 3 i 8 września 2026 r., podczas których skierowałem do Państwa pytania o deklarację uczestnictwa w kolejnym posiedzeniu. Niestety odmówiliście Państwo uczestnictwa w nim

- napisał prezes TK w liście do sędziów.

Prezes Święczkowski wyjaśniał więc, dlaczego nie może zwołać kolejnego posiedzenia.

Z przyczyn Państwu znanych wyznaczenie przeze mnie terminu kolejnego posiedzenia jest niemożliwe przed 14 października br. Samo skierowanie do mnie niniejszego pisma połączone było ze złożeniem przez Panią Sędzię Magdalenę Bentkowską wniosku o udzielenie dwutygodniowego urlopu wypoczynkowego. Do połowy przyszłego miesiąca trwa również usprawiedliwiona nieobecność Pana Sędziego Dariusza Szostka. Oznacza to brak odpowiedniej ilości sędziów do przeprowadzenia Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Trybunału Konstytucyjnego

- podkreślał prezes Bogdan Święczkowski.

Biorąc pod uwagę Państwa troskę o zapewnienie środków na wynagrodzenia pracowników oraz uposażenia dla sędziów w stanie spoczynku wiążę nadzieję na zmianę Państwa decyzji i umożliwienie wykonywania przez Zgromadzenie Ogólne Sędziów TK jego ustawowych kompetencji

- dodał w piśmie prezes Bogdan Święczkowski.

Stan wyższej konieczności

Resort finansów nie uwzględnił dochodów i wydatków TK w projekcie budżetu. Ministerstwo argumentowało, że Zgromadzenie Ogólne nie ustaliło formalnie planu finansowego.

W tej sytuacji prezes Bogdan Święczkowski przekazał projekt planu finansowego TK bezpośrednio do marszałka Sejmu, uzasadniając ten krok stanem wyższej konieczności. Bez tych środków Trybunał mógłby stracić finansowanie, a pracownicy – należne im wynagrodzenia. Co, jak przyznają w rozmowie z wPolityce.pl konstytucjonalista, prof. Ryszard Piotrowski, byłoby niezgodne z podstawowi podziału władzy. 

Jak zaznaczył prof. Piotrowski, Trybunałowi przysługuje autonomia budżetowa. 

To oczywiście nie oznacza, że ten budżet może być zupełnie dowolny, ale ze względu na zasadę podziału władzy, rząd nie może naruszać zasady niezależności Trybunału

- stwierdził konstytucjonalista. 

To dosyć oczywiste, że wprawdzie rząd przygotowuje projekt, bo ma inicjatywę w zakresie budżetu, to jednak nie oznacza, że nie obowiązuje przepis konstytucyjny, który przewiduje, że sądy i trybunały są władzą odrębną, niezależną od innych władz. Tym samym Rada Ministrów musi uszanować tę niezależność

• podkreślał prof. Ryszard Piotrowski jeszcze pod koniec sierpnia.

źr. wPolityce.pl za trybunal.gov.pl

---

Jak wesprzeć telewizję wPolsce24?

Zachęcamy do:
•⁠ ⁠dokonywania wpłat przez stronę wesprzyj.wpolsce24.tv
•⁠ ⁠lub przekazania darowizny bezpośrednio na rachunek bankowy: 69 1020 4900 0000 8202 3036 2577 (odbiorca: Fratria SA, tytuł przelewu: Darowizna)
•⁠ ⁠oglądania wPolsce24 jak najczęściej i jak najdłużej
•⁠ ⁠mówienia o nas innym, żeby telewizja wPolsce24 zyskiwała coraz więcej wiernych Widzów

Przetwarzamy dane osobowe Darczyńców zgodnie z informacją w linku.

---