Co się dzieje w Opolu? Jaki odpowiada na materiał o jego ojcu: Artykuł jest pełen manipulacji. Czyli jak z ofiary zrobić sprawę

"Wiele już widziałem w dziennikarstwie. (...) Jednak tego co zrobiła Pani Dzieciuchowicz z TVN - nigdy" - pisze Jaki.

Patryk Jaki w obszernym wpisie na Facebooku odniósł się do materiału autorstwa dziennikarki TVN24 Igi Dzieciuchowicz, który dotyczy jego ojca Ireneusza Jakiego. Ojciec polityka Solidarnej Polski jest prezesem w opolskiej spółce samorządowej Wodociągi i Kanalizacja (WiK). Pracownicy spółki mają oskarżać Ireneusza Jakiego o mobbing. Europoseł PiS przekonuje, że oskarżenia pojawiły się w momencie, gdy jego ojciec wpadł na trop afery w spółce.

W obszernym wpisie polityk Solidarnej Polski opisuje jakich manipulacji dopuściła się dziennikarka stacji.

TVN dziś zrobił materiał nt. pracy mojego Ojca. Artykuł jest pełen manipulacji oraz dość „unikatowego” podejścia dziennikarskiego. Czyli jak z ofiary zrobić sprawę - serdecznie polecam.

W skrócie: Ojciec wyprowadził opolską spółkę wodociągową na jedną z najlepszych w branży w kraju (nr 2 w PL). Nagle przy jego sprzeciwie prezydent Opola (ten unikat co sobie sam mieszkania komunalne przyznał) wsadził tam swoich 2 protegowanych, którzy pozbawili władzy prezesa(przekazano im wszystkie kompetencje). Autorka tekstu otrzymała schemat organizacyjny po zmianach, ale w tekście go pominęła, bo nie pasowałby do tezy.

Koledzy prezydenta podporządkowali sobie przetargi. Ojciec wykrył tam aferę i zgłosił sprawę do prokuratury. Okazało się, że spółka straciła 14 mln a mieszkańcy mają zapłacić za to manko podwyżkami za wodę i ścieki. Policja już zajęła rzeczy ludzi Wiśniewskiego. I nagle osoby odpowiedzialne za feralny przetarg poczuły się „mobbingowane”

— napisał Jaki.

Autorka materiału przedstawia historię kilku rzekomo mobbingowanych pracowników i „zmienia ich dane” mimo, że oni wypowiadali się już pod nazwiskami. W dodatku, kiedy opisuje jaką funkcję pełni dana osoba(np. główny księgowy), która przedstawia swoją wersje w tekście - przecież wiadomo o kogo chodzi, bo jest tylko jedna na takim stanowisku w firmie. Co więcej nie ma tu nic nowego. Wszystkie te „oskarżenia” pojawiły się już w gazetce ratuszowej „Czas na Opole”, która dostała sądowy nakaz usunięcia tekstów, jako że wskazano w nich pełno logicznych błędów, brak dowodów i zwykłe kłamstwa.

Widać więc, że autorka bez powodu „zmienia imiona” bo chce „podkręcić atmosferę”. Co więcej chce ukryć, że te wszystkie historie są powielane po ratuszowej gazetce oraz pomija decyzje Sądu, który badał już te rewelacje. Jednak co najważniejsze, gdyby pokazać pełne dane tych „informatorów” okazałoby się, że cały tekst jest do kosza.

Bo o rzekomy mobbing oskarżają najbliżsi współpracownicy dwójki ludzi prezydenta Wiśniewskiego, w których działaniu Ojciec wykrył duże nieprawidłowości i prawdziwy mobbing, potwierdzony pracą komisji z zewnętrznym udziałem ekspertów. Większość z nich to osoby zamieszane w „aferę przetargową”, na której spółka publiczna straciła 14 mln zł, z głównym księgowym, którego dyscyplinarnie Ojciec zwolnił. Nagle, kiedy prokuratura zaczęła ich przesłuchiwać i prowadzić sprawę wszyscy sobie po prawie dekadzie pracy z Ojcem(kiedy nigdy nie zgłaszali żadnych zastrzeżeń) przypomnieli „mobbing”.

Jedyny dowód jaki autorka tekstu przytacza na to, że jakieś problemy były przed wykryciem „afery przetargowej” i wkroczeniem policji do firmy to anonim z 2018 r, gdzie poza ogólnymi sformułowaniami nie było żadnych konkretów, które można by badać. Pomija jednak inny anonim z tego okresu, który mówi o mobbingu siostry prezydenta, która została prosto ze sklepu z zabawkami za poręczeniem brata zatrudniona w bardzo technicznej spółce. Wiedziała, że sprawa brzydko wygląda, ale również nie pasowało to do tezy. Zostało całkowicie pominięte.

Jednak autorka dalej pisała z góry artykuł pod tezę. Jej „informatorzy” (Ci podejrzani o aferę przetargową) wielokrotnie podrzucali jej kłamstwa, które ona przelewała na pytania np., że w spółce jest zatrudniony nasz krewny. Kiedy mówiliśmy, że to nieprawda i prosiliśmy o dowód - kontakt się urywał. Takich nieprawdziwych pomówień wyliczyliśmy osiem. Jednak udowodnienie, że źródła są niewiarygodnie - nie przeszkadzało autorce dalej z nich czerpać i „tworzyć”.

Autorka chciała pisać o „mobbingu w spółce” - kiedy podaliśmy dwa razy informacje, że są nowe osoby, które chciałby powiedzieć o mobbingu, ale nie „Ojca Jakiego” - nie podjęła tematu. Co więcej jedna z mobbingowanych osób, po rozmowie z autorką artykułu, która nie potwierdziła jej tezy została zdegradowana i usłyszała, że „to za rozmowę z TVN”. Autorka mimo, że wielokrotnie była o tym informowana w ogóle nie podjęła tego wątku w tekście. A nie dość, że to twardy dowód na mobbing to jeszcze na z góry podjętą współpracę jednej strony sporu, aby uderzyć w drugą - łamiąc przy tym wszystkie standardy dziennikarskie.

Co więcej pani Dzieciuchowicz z TVN otrzymała informacje, że jedna z oskarżających ojca osób już przegrała sprawę w sądzie o mobbing ze swoim podwładnym. Otrzymała dane sprawy sądowej, ale nie była nią zainteresowana i dalej nie podjęła sprawy. Nie pasowała do tezy.

I wreszcie. Wiele już widziałem w dziennikarstwie. Rozmowa z mediami, to moja praca od wielu lat. Jednak tego co zrobiła Pani Dzieciuchowicz z TVN - nigdy.

Pisze, że problemem jest to, że spotkałem się z nią w Ministerstwie Sprawiedliwości i sugeruje, że tak próbowałem ją zastraszyć. Tymczasem to ona prosiła mnie o komentarz - podkreślałem jej, że mam bardzo mało czasu i jedyne co mogę jej zaproponować w tym tygodniu to spotkanie w budynku, w którym mam inne spotkanie, jak chwilkę będę w Polsce. Ona to uznała za … zastraszenie.

— relacjonuje Jaki.

W trakcie rozmowy powiedziałem jej, że udzielę oficjalnego komentarza, ale zapytałem, czy możemy najpierw porozmawiać „na offie”. Zgodziła się. A potem wszystko opisała i to jeszcze wybiórczo z tego „offu”. Dlatego ostrzegam innych przed rozmową z tą Panią. Nie trzyma żadnych standardów.

Jak widać nie potraktowała tak drugiej strony, z którą również miała kontakt. Tam rozmowy „offowe” ukryła.

Jednym słowem, wszystko co pasowało do jej tezy jest w tekście a wszystko co nie - pomijano. Spotkanie na jej prośbę potraktowała jako „zastraszanie” a rozmowę z „offu” wypaplała. Z ofiary nagonki za wykrytą aferę zrobiła sprawcę. Cały TVN. Prawda całą dobę.

Zresztą bardzo chętnie na żywo o sprawie porozmawiam z TVN. Pytanie czy starczy odwagi?

— czytamy.

kk/Twitter