Co oznaczają zmiany w UE? Żaryn wskazuje na zagrożeniaŻaryn ostrzega: Może się szybko okazać, że nikt nie przeanalizował, jakie zagrożenia mogą generować zmiany w Traktatach

„Co szykują unijne elity? Wątek dotyczący zbiegu dwóch procesów na szczeblu Unii Europejskiej, które mogą generować poważne niebezpieczeństwa dla Polski” - pisze na portalu X doradca prezydenta Stanisław Żaryn.

Obecnie na szczeblu organów Unii Europejskiej trwają intensywne prace nad reformą traktatów UE. Rezolucje w tej sprawie przyjął niedawno Parlament Europejski wzywając w istocie do większej centralizacji UE oraz przekazywania kolejnych kompetencji Wspólnocie

— zauważa Żaryn

CZYTAJ RÓWNIEŻ:

— Fogiel: To już nie jest Unia, do której wstępowaliśmy i której kibicujemy. To jest krok do stworzenia swego rodzaju superpaństwa

— Kogo próbuje uspokoić? Zalewski o rezolucji przyjętej przez PE: Droga do jakichkolwiek zmian traktatowych jest bardzo długa

Jednocześnie z tym procesem trwają inne prace – nad rozszerzeniem Unii Europejskiej. Obecnie widać szybkie procedowanie przede wszystkim sprawy wejścia do UE Ukrainy. Kijów decyzję o statusie kraju kandydującego do UE otrzymał w czerwcu 2022 roku, zaś w grudniu 2023 roku rozpoczęto negocjacje akcesyjne. Działania na forum UE wobec Ukrainy są bardzo szybkie i mają swoje wojenne tło. Członkostwo Ukrainy w UE jest formą reakcji na inwazję rosyjską

— podkreśla były sekretarz stanu w KPRM.

Sprawa ma swoje konteksty również polskie. Wydaje się, że działania władz Kijowa, które skutkowały poważnym schłodzeniem relacji z Polską i przekierowaniem ich na Berlin, miały swoją bazę właśnie w obietnicach dotyczących wejścia Ukrainy do Unii. Słowem, Kijów zaczął się ponownie orientować na Niemcy licząc, że pozwoli to na szybką ścieżkę akcesji do UE

— zawraca uwagę Żaryn.

Problem w tym, że obecnie widać sprzeczność z dwoma wskazanymi projektami. Postępująca centralizacja UE i szybka akcesja Ukrainy do Unii niosą w sobie poważne zagrożenie. Wszystko z powodu zmian traktatowych, o których wspomniałem na początku. Poprawka Traktatu o Unii Europejskiej nr 55, postulowana do szybkiego procedowania przez PE, zakłada zmiany artykułu 42 ust. 7, akapit 1. Po nowelizacji będzie on brzmiał: „W przypadku gdy jakiekolwiek Państwo Członkowskie stanie się ofiarą napaści, Unia Obronna i wszystkie Państwa Członkowskie mają w stosunku do niego obowiązek udzielenia pomocy i wsparcia przy zastosowaniu wszelkich dostępnych im środków zgodnie z artykułem 51 Karty Narodów Zjednoczonych. Napaść zbrojną na jedno Państwo Członkowskie uznaje się za napaść na wszystkie Państwa Członkowskie. Nie ma to wpływu na szczególny charakter polityki bezpieczeństwa i obrony niektórych Państw Członkowskich”

— czytamy we wpisie prezydenckiego doradcy.

Unia Obronna

Stanisław Żaryn wskazuje na długofalowy plan realizowany w ramach UE.

Zmiana jest częścią większego pakietu wprowadzania w Unii Europejskiej tzw. Unii Obronnej, która ma być wstępem do budowy wspólnej polityki militarnej i obronnej na poziomie UE. Gdy te zmiany przyłożymy do postępującego procesu akcesyjnego Ukrainy, pojawiają się poważne obawy i wątpliwości, te same, które dotyczą tempa procesu akcesyjnego UA do NATO

— pisze doradca prezydenta.

Czy jednoczesne przyjmowanie Ukrainy do UE w obecnej sytuacji oraz tak brzmiących zmian w Traktatach o UE oznaczało będzie wejście krajów UE w obowiązek udziału w wojnie? Czy będzie to oznaczało jednoznacznie, że kraje Unii są w stanie wojny? Jakie skutki prawno-formalne będą wynikały ze zbiegu tych dwóch procesów i decyzji? Czy establishment unijny przewidział je?

— pyta Żaryn.

A może projekt szybkiego wejścia Ukrainy do UE jest fałszywy? Może ceną, jaką zapłacić będzie musiała Ukraina jest formalne zrzeczenie się terenów okupowanych przez Rosję, by państwo ukraińskie mogło wejść do UE nie generując zagrożeń dla Wspólnoty? A może proces szybkiego wejścia Ukrainy do UE jest jedynie fasadą i ułudą, na którą Niemcy chcą nabierać Ukrainę i wymuszać polityczno-gospodarcze ustępstwa?

— zauważa były sekretarz stanu w KPRM.

Zagrożenia

Stanisław Żaryn wskazuje na możliwe negatywne skutki takiej sytuacji.

Sytuacja wydaje się być zaskakująca, bowiem nie można w sposób bezkonfliktowy pogodzić opisanych dwóch projektów, które toczą się jakby siebie wzajemnie nie widziały. Może się szybko okazać, że w ferworze ideologicznych dyskusji centrystów z Unii Europejskiej, nikt nie przeanalizował, jakie zagrożenia mogą generować zmiany w Traktatach

— pisze doradca prezydenta.

Opisana poprawka to jedynie jeden element bardzo niepokojących zmian, jakie są obecnie procedowane w ramach Unii Europejskiej. Wydaje się, że w Polsce potrzebna jest szeroka dyskusja na ten temat…

— dodaje.

gah/X