Grozi nam ryzyko obradowania Sejmu w niekonstytucyjnym składzie, uchwalenie prawa w sposób nieważny - powiedział w „Sednie sprawy” poseł Konfederacji Krzysztof Bosak, odnosząc się do działań marszałka Sejmu wobec mandatów poselskich Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika.

Wąsik i Kamiński nadal są posłami i chroni ich immunitet

W środę 3 stycznia do Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych SN wpłynęły przekazane przez marszałka Sejmu Szymona Hołownię odwołania Macieja Wąsika i Mariusza Kamińskiego od decyzji marszałka o wygaszeniu im mandatów. W czwartek 4 stycznia przed południem w sprawie odwołania Wąsika w Izbie Pracy SN podjęte zostało postanowienie o przekazaniu tej sprawy do Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN. Następnie - wczesnym popołudniem - Izba Kontroli Nadzwyczajnej SN uchyliła postanowienie marszałka Sejmu o wygaszeniu mandatu posła Macieja Wąsika, o czym jako pierwszy poinformował portal wPolityce.pl.

Portal wPolityce.pl również jako pierwszy poinformował o tym, że Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego uchyliła w piątek 5 stycznia postanowienie marszałka Sejmu Szymona Hołowni w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu posła Mariusza Kamińskiego.

CZYTAJ WIĘCEJ:

— NASZ NEWS. Mariusz Kamiński nadal jest posłem i chroni go immunitet! Sąd Najwyższy uchylił decyzję marszałka Hołowni

— NASZ NEWS. Klęska Hołowni w Sądzie Najwyższym! Maciej Wąsik nadal jest posłem i chroni go immunitet

Niekonstytucyjny skład Sejmu?

Krzysztof Bosak zwrócił uwagę, że istnieje ryzyko, że „Sejm będzie obradował w niekonstytucyjnym składzie”.

To, co grozi marszałkowi Sejmu to złamanie prawa, a to, co grozi nam, jako Sejmowi […] to uchwalenie prawa w sposób nieważny

— akcentował jeden z liderów Konfederacji dodając, że „ktoś musiałby stwierdzić”, że „ustawy są nieważne”.

Natomiast można mówić, że byłyby wadliwe, bo jeżeli mamy w Konstytucji napisane, że Sejm to 460 posłów, to jeżeli mamy postanowienie marszałka Sejmu o wygaszeniu mandatów uchylone uchwałą Sądu Najwyższego, to powinniśmy obradować i głosować w składzie 460 posłów. Opinia, że komuś się nie podoba izba Sądu Najwyższego i komuś się nie podoba treść orzeczenia, to tylko opinia

— wskazał Bosak.

Problem z pojmowaniem praworządności

Krzysztof Bosak ocenił, że „mamy w tej chwili wielki problem z pojmowaniem praworządności”.

Polegający na tym, że część osób utożsamiło swoje opinie prawne lub polityczne z praworządnością. Ja praworządność postrzegam w ten sposób, że czy nam się orzeczenia i instytucje podobają, czy nie, to po prostu respektujemy zapadające decyzje. I wydaje mi się, że ci wszyscy, którzy uważali, że bronią praworządności, zabrnęli w takie podejście, że oni już nie respektują Trybunału Konstytucyjnego, części Sądu Najwyższego, kompetencji prezydenta, części zapisów Konstytucji i to nazywają praworządnością, bo mają wsparcie w Luksemburgu, Strasburgu i Brukseli. Dla mnie to jest kuriozalne, to nie jest praworządność, to jest anarchia

— podkreślił Bosak.

Poseł dodał też, że jeśli zostanie odwołany z funkcji wicemarszałka Sejmu w momencie, kiedy część posłów nie została dopuszczona do głosowania, to on będzie miał prawo „uważać tę decyzję i to głosowanie za nieważne”.

I taka zabawa może się teraz zacząć w każdej kwestii i to jest ryzyko, które ciąży na nas jako na Sejmie i na marszałku Hołowni w szczególności

— mówił poseł.

Bosak: Sąd ma w nosie ułaskawienie prezydenta

Polityk zwrócił też uwagę, że jest impas odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów.

W mojej ocenie mamy coś w rodzaju rokoszy czy rebelii części środowiska sędziowskiego przeciwko części instytucji państwa polskiego wspierany zza granicy z trybunału w Strasburgu, Luksemburgu i z Brukseli i mamy jednocześnie całkowity impas czegoś, co rząd PiS-u próbował poprawić, czyli odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów. To znaczy, z jednej strony mamy np. prezydenta, który zastosował prawo łaski wobec posłów […] i ma taką konstytucyjną kompetencję i jednocześnie mamy sąd okręgowy w Warszawie, który po prostu ma w nosie to, że prezydent ułaskawił i mówi: a ja ich skażę prawomocnie, a co mi tam. I ci sędziowie, działając wbrew konstytucyjnemu uprawnieniu prezydenta, przed nikim nie poniosą odpowiedzialności prawdopodobnie

— podkreślił Krzysztof Bosak.

ZOBACZ RÓWNIEŻ:

— Karty Wąsika i Kamińskiego wyłączone. Były wiceszef MSWiA nie ma złudzeń: „To jest początek państwa autorytarnego”

— Pogarda koalicji Tuska dla prawa! Pomimo postanowienia SN decyzją Cichockiego dezaktywowano karty poselskie Wąsika i Kamińskiego

— Waldemar Buda podsumowuje Hołownię: Marszałek-listonosz jest całkowicie nieprzygotowany. Jego rolą nie jest wybieranie sobie sądów

wkt/Sedno sprawy