„Ustawa o obronie cywilnej, która zgodnie z zapowiedziami rządu już dawno miała być obowiązującym prawem, okazuje się totalnym bublem” - napisał na platformie X Mariusz Błaszczak, poseł PiS.

@MON_GOV_PL ma wyłożyć ze swojego budżetu co najmniej 5 mld zł rocznie na realizację ustawy. Obrona cywilna to kompetencja @MSWiA_GOV_PL, więc drenowanie budżetu na obronność jest nieuzasadnione

— zaznaczył Mariusz Błaszczak.

W kontekście prawdopodobnego obniżenia środków na zbrojenia, co ujawniła @RepublikaTV, odebranie resortowi obrony narodowej kolejnych 5 mld zł sparaliżuje nie tylko proces modernizacji, ale także uniemożliwi tworzenie nowych jednostek oraz zwiększanie liczby żołnierzy. W Platformie Obywatelskiej wciąż obowiązuje doktryna totalnego lekceważenia Wschodniej Polski, którą swego czasu w bardziej dosadnych słowach wyraził pewien prominentny polityk tej partii (ostatnio po wyjściu z aresztu, widziany w Brukseli). Otóż województwa podlaskie, podkarpackie, lubelskie i warmińsko-mazurskie mają zgodnie z projektem otrzymać najmniejsze środki na ochronę ludności i obronę cywilną, mimo że są najbardziej narażone na ewentualny atak zbrojny

— dodał.

Ustawa zakłada, że do formacji obrony cywilnej będą kierowani „żołnierze niepodlegający obowiązkowi służby wojskowej”. Ta trudna do interpretacji definicja oznacza najprawdopodobniej, że wojskowi skierowani do OC nie będą mogli angażować się bezpośrednio w działania zbrojne ani podejmować innych działań szkodzących przeciwnikowi

— tłumaczył Błaszczak.

W takim kształcie ustawa o obronie cywilnej nie tylko nie zwiększy naszego bezpieczeństwa, ale także pozbawi MON istotnej części zasobu rezerwy osobowej oraz budżetu. Nie wspominając nawet o niesprawiedliwym podziale środków, która premiuje województwa zachodnie, mniej zagrożone atakiem zbrojnym. Prawdopodobnie jedynym kryterium takiego podziału są wyniki wyborcze Platformy Obywatelskiej. Brak słów

— napisał polityk PiS.

tkwl/X

CZYTAJ TAKŻE: Prezydent ujawnia kulisy rozmowy z szefem MON: Jeżeli obetną pieniądze na wydatki na obronność, to dla niego oznacza, że on musi odejść