„W związku z naszym apelem do Krajowej Rady Adwokackiej oraz Krajowej Rady Radców Prawnych o oficjalne i jednoznaczne stanowisko w sprawie bezprawnego odsunięcia Dariusza Barskiego z funkcji Prokuratora Krajowego i ‘mianowania’ na to stanowisko Dariusza Korneluka, zwracamy się również do Rzecznika Praw Obywatelskich o zajęcie stanowiska w tej sprawie” - czytamy na profilach Prawa i Sprawiedliwości w mediach społecznościowych.

28 lutego szef klubu parlamentarnego PiS Mariusz Błaszczak oraz wiceprezes tej partii Zbigniew Ziobro zwrócili się do Naczelnej Rady Adwokackiej i Krajowej Izby Radców Prawnych, przedstawiając im stanowisko klubu PiS ws. naruszeń praworządności w Polsce pod rządami Donalda Tuska i Koalicji 13 Grudnia.

Podobny apel największa partia opozycyjna w Polsce wystosowała dziś do Rzecznika Praw Obywatelskich prof. Marcina Wiącka.

CZYTAJ TAKŻE: Klub PiS zwraca się do adwokatów i radców prawnych. „Tusk i jego koalicja łamią prawo”; „Na chaosie skorzystają przestępcy”

Czy RPO zajmie stanowisko?

Decyzja o uniemożliwieniu wykonywania obowiązków legalnemu Prokuratorowi Krajowemu została podjęta niezgodnie z obowiązującym w Polsce prawem. Doprowadziła do chaosu w wymiarze sprawiedliwości i może skutkować nieważnością tysięcy decyzji prokuratorskich oraz czynności procesowych. Uchwała Izby Karnej Sądu Najwyższego jednoznacznie zakwestionowała tę decyzję

— czytamy.

PiS wskazuje, że jeśli w ocenie RPO Dariusz Barski był legalnym PK, to działania Dariusza Korneluka nie mają podstawy prawnej, podobnie jak decyzje prokuratorów powołanych przez pana dysponującego „dekretem Prezesa Rady Ministrów”, o którym to Korneluk opowiadał swego czasu w neo-TVP. I odwrotnie - jeżeli Barski swojej funkcji nigdy zgodnie z prawem nie pełnił, to samo należałoby stwierdzić wobec jego wcześniejszych decyzji i rozstrzygnięć, liczonych już w setkach i tysiącach.

Może to prowadzić do poważnych konsekwencji dla tysięcy obywateli i firm. 🔵 Państwo prawa nie może funkcjonować w warunkach takiej niepewności. Każdy organ państwowy musi działać zgodnie z zasadą legalizmu, a konsekwencje tej sytuacji dotykają bezpośrednio chronionych z mocy Konstytucji najbardziej wrażliwych praw i wolności obywatelskich

— podkreślają politycy PiS, którzy apelują do prof. Wiącka o „zajęcie jednoznacznego stanowiska w tej sprawie”.

Milczenie, wobec tej sytuacji, z każdym kolejnym dniem pogłębia kryzys praworządności i podważa fundamenty ochrony praw obywatelskich w Polsce

— napisano w podsumowaniu.

Pełna treść stanowiska PiS:

Apel do Rzecznika Praw Obywatelskich w sprawie nielegalnej zmiany Prokuratora Krajowego ‼️

Rzecznik Praw Obywatelskich stoi na straży wolności i praw człowieka i obywatela określonych w Konstytucji oraz w innych aktach normatywnych. Rzecznik Praw Obywatelskich pełni faktycznie funkcję strażnika praworządności. Czyni to choćby poprzez badanie, czy wskutek działania lub zaniechania instytucji, obowiązanych do przestrzegania wolności i praw obywatelskich nie nastąpiło naruszenie prawa, tak w wymiarze generalnym, jak i w sprawach konkretnego obywatela. Dlatego w związku z naszym apelem do Krajowej Rady Adwokackiej oraz Krajowej Rady Radców Prawnych o oficjalne i jednoznaczne stanowisko w sprawie bezprawnego odsunięcia Dariusza Barskiego z funkcji Prokuratora Krajowego i „mianowania” na to stanowisko Dariusza Korneluka, zwracamy się również do Rzecznika Praw Obywatelskich o zajęcie stanowiska w tej sprawie.

Decyzja o uniemożliwieniu wykonywania obowiązków legalnemu Prokuratorowi Krajowemu została podjęta niezgodnie z obowiązującym w Polsce prawem. Doprowadziła do chaosu w wymiarze sprawiedliwości i może skutkować nieważnością tysięcy decyzji prokuratorskich oraz czynności procesowych. Uchwała Izby Karnej Sądu Najwyższego jednoznacznie zakwestionowała tę decyzję.

Jeśli Dariusz Barski był legalnym Prokuratorem Krajowym, to działania Dariusza Korneluka oraz powołanych przez niego prokuratorów nie mają podstawy prawnej. Z kolei, jeśli Barski nigdy nie pełnił tej funkcji zgodnie z prawem, to setki jego wcześniejszych decyzji, zarówno procesowych, jak i personalnych, a także tysiące rozstrzygnięć dotyczących kontroli operacyjnej powinny zostać unieważnione. Może to prowadzić do poważnych konsekwencji dla tysięcy obywateli i firm.

Państwo prawa nie może funkcjonować w warunkach takiej niepewności. Każdy organ państwowy musi działać zgodnie z zasadą legalizmu, a konsekwencje tej sytuacji dotykają bezpośrednio chronionych z mocy Konstytucji najbardziej wrażliwych praw i wolności obywatelskich. Apelujemy do Rzecznika Praw Obywatelskich, jako konstytucyjnego organu powołanego do ochrony podstawowych praw człowieka i obywatela, o zajęcie jednoznacznego stanowiska w tej sprawie. Milczenie, wobec tej sytuacji, z każdym kolejnym dniem pogłębia kryzys praworządności i podważa fundamenty ochrony praw obywatelskich w Polsce.

aja/X