Barbara Mróz-Gorgoń przerywa milczenie. Co za zwrot!Barbara Mróz-Gorgoń przerywa milczenie. Co za zwrot!

Po miesiącach ciszy i utracie stanowiska sekretarza stanu, Barbara Mróz-Gorgoń najwyraźniej uznała, że czas wrócić do gry i narzucić własną narrację. Jej wpis na LinkedIn to jednak prawdziwy festiwal karkołomnych tłumaczeń.

„To był tylko brudnopis z AI”. Zaskakująca linia obrony byłej wiceminister

Przypomnijmy: opinia publiczna złapała się za głowę, gdy na jaw wyszło, jak wyglądał materiał firmowany przez fundację Mróz-Gorgoń przy okazji projektu „Polaków portret własny”. 26 stron wypełnionych banałami i strukturą zdradzającą bezrefleksyjne użycie sztucznej inteligencji wywołało falę drwin.

Teraz autorka przekonuje, że cały skandal wziął się z jej... roztargnienia przy wysyłaniu e-maila:

„Przyczyną tak dalece krytycznej oceny moich prac jest skupienie uwagi opinii publicznej i formułowanie zastrzeżeń wobec mnie i mojej pracy, w oparciu o jeden dokument, który stanowił materiał roboczy (brudnopis), a który to został wskutek omyłki technicznej opublikowany na stronie internetowej Fundacji Marka Polska Think Tank” — pisze Barbara Mróz-Gorgoń.

Była wiceminister przyznaje wprost, że ów 26-stronicowy plik był „treściowo uporządkowany z wykorzystaniem narzędzi edycyjnych, w tym także AI”, ale twierdzi, że przez pomyłkę załączyła go w wiadomości do członków Think Tanku, a następnie – wskutek braku weryfikacji – dokument ten zamieniono w publiczny kod QR i wrzucono do sieci!

Co ciekawe, przyznała również, że „użycie w tym roboczym dokumencie okładki (pierwszej strony) podobnej do tej zastosowanej we właściwym materiale prezentacji PPT (...) niestety mogło być mylące”. W skrócie: brudnopis wygenerowany przy pomocy AI miał taką samą okładkę jak właściwy raport i przez przypadek trafił jako oficjalny materiał konferencyjny.

60 tysięcy złotych brutto „należycie zapłacone” i brak zarzutów

Choć Mróz-Gorgoń wielokrotnie przeprasza za „wysłanie niewłaściwego pliku”, ani myśli uderzyć się w piersi w kwestii merytoryki i publicznych pieniędzy. Z dumą podkreśla, że właściwy raport liczył 156 stron, a jej spółka z o.o. uczciwie zainkasowała wynagrodzenie. Kwota zapłacona za realizację umowy wyniosła 60 000,00 zł brutto (wypłacone w dwóch transzach po 30 tys. zł na podstawie faktur VAT).Była sekretarz stanu zapewnia, że prace zostały wykonane „w całości i w sposób należyty”, a zamawiający przyjął je bez zastrzeżeń. Dodatkowo Mróz-Gorgoń podkreśla, że w postępowaniu prowadzonym przez Prokuraturę Okręgową w Warszawie nie ma statusu strony, nie postawiono jej żadnych zarzutów, a dotychczas nie została nawet przesłuchana w charakterze świadka.

Długi powrót do publicznego obiegu

Sama zainteresowana żali się na koniec, że za swój błąd „zapłaciła bardzo wysoką cenę – tak zawodowo, jak i prywatnie” i apeluje o „poszanowanie zasad dyskursu publicznego”.

Tłumaczenie, że za publiczną kompromitacją stoi jedynie „zły załącznik w mailu” oraz przypadkowe wygenerowanie kodu QR do roboczego pliku z AI, brzmi jednak jak podręcznikowy przykład ratowania wizerunku po czasie. Pytanie tylko, czy po takiej wpadce z „brudnopisem” ktokolwiek w biznesie i polityce uwierzy jeszcze w profesjonalizm jej ekspertyz.

Zespół wPolityce.pl