TYLKO U NAS. Kukiz: System prezydencki jest lepszyTYLKO U NAS. System prezydencki czy kanclerski? Kukiz o nowej konstytucji: Przyczyna złego funkcjonowania państwa

„Chcę wyeliminować przyczyny złego funkcjonowania państwa, a te przyczyny tkwią w konstytucji. Główną przyczyną jest niedookreślenie, czy my żyjemy w państwie o systemie kanclerskim, czy żyjemy w państwie o systemie prezydenckim” - podkreśla Paweł Kukiz w wywiadzie dla wPolityce.pl, mówiąc o powodach dołączenia do Rady Nowej Konstytucji.

Prezydent Karol Nawrocki powołał Radę Nowej Konstytucji, która ma przygotować projekt nowej ustawy zasadniczej.

Złe funkcjonowanie państwa

Do rady zdecydował się dołączyć poseł Paweł Kukiz. Pytamy polityka o to, dlaczego podjął taką decyzję i co jego zdaniem należy zmienić w polskiej ustawie zasadniczej.

Nie poszedłem do polityki po to, by konkurować w jakiejś walce o zarządzanie państwem, bo się na tym nie znam i nie zamierzam się poznawać, tylko po prostu po to, by próbować wyeliminować przyczyny złego funkcjonowania państwa, a te przyczyny tkwią w konstytucji

— wskazuje.

Główną przyczyną jest niedookreślenie, czy my żyjemy w państwie o systemie kanclerskim, czy żyjemy w państwie o systemie prezydenckim. Skutkiem tego, na przykład do tej pory nie mamy ambasadora w Stanach Zjednoczonych w sytuacji, kiedy na świecie mamy do czynienia z dużym niepokojem, a Stany Zjednoczone są głównym rozgrywającym

— zaznacza.

Problemy

Paweł Kukiza wyjaśnia, że kolejnym problemem Polski jest upartyjnienie państwa.

Ono wynika z ordynacji wyborczej określonej w konstytucji, a szczególnie z tego przymiotnika proporcjonalności

— mówi.

Kolejną sprawą jest potrzeba odpartyjnienia państwa poprzez zmianę modelu ordynacji wyborczej na przynajmniej system mieszany z modelem większościowym i proporcjonalnym

— wymienia.

Trzecia rzecz to jest reforma sądownictwa polegająca na poddaniu sądownictwa obywatelskiej kontroli. A zaczynem tego wszystkiego mogą być sędziowie pokoju

— podkreśla.

I oczywiście wzmocnienie roli referendum i zniesienie tego zaporowego progu 50 proc. To są te rzeczy, na które będę bardzo bacznie zwracał uwagę, bo to są sprawy według mnie kluczowe w naprawie państwa, w naprowadzeniu państwa na normalne funkcjonowanie

— ocenia.

System prezydencki

Pytamy Pawła Kukiza, czy jest on zwolennikiem systemu prezydenckiego, czy kanclerskiego.

Według mnie prezydencki jest lepszy, z całą pewnością, zresztą mówię o tym od lat. Nie ze względu na to, że Karol Nawrocki jest w tej chwili prezydentem, tylko ze względu na to, że po prostu jestem zwolennikiem takiej konstrukcji ustrojowej

— podkreśla.

Jest tylko kwestia do zastanowienia, czy to ma być system semi-prezydencki, czyli taki, gdzie prezydent wskazuje premiera spośród większości parlamentarnej. Transponując to na dzisiejsze czasy, wątpię, żeby na przykład prezydent Nawrocki wskazał Donalda Tuska, ale mógłby wskazać kogoś innego, kto byłby mniej siermiężny na przykład od Donalda Tuska i państwo funkcjonowałoby lepiej. Czy też ma to być system typowo prezydencki, taki jaki mamy w Stanach Zjednoczonych, gdzie prezydent ma pełnię władzy wykonawczej w swoich rękach i w praktyce on jednoosobowo zarządza państwem

— wyjaśnia.

Referendum

Poseł zabiera głos także na temat sprawy referendów.

Jeżeli chodzi o referendum, to zachowanie progu 50 procent jest oczywiście dopuszczalne przy ściśle określonych sprawach bardzo dużej wagi. Natomiast w sprawach mniejszej wagi ten próg powinien być znacząco obniżony. W referendach lokalnych w ogóle powinien być zniesiony próg frekwencyjny, ale to już jest kwestia nieregulowana w konstytucji, tylko w ustawie

— podkreśla.

Pytamy również Pawła Kukiza, co sądzi o nowej inicjatywie prezydenta Karola Nawrockiego ws. referendum w sprawie odejścia od polityki klimatycznej.

Wątpliwe, żeby w tej sprawie taki 50 proc. próg frekwencyjny został osiągnięty

— wskazuje.

W ogóle ciekawe jest to, że obecna konstytucja w myśl dzisiejszych przepisów konstytucji byłaby nieważna, dzisiejszy próg referendum wynosi 50 procent, a konstytucja z 97 roku została uchwalona przez nieco ponad 40 procent obywateli

— zauważa.

Adrian Siwek