Mechanizm warunkowości i ogromne naciski ws. Safe. Bosak przestrzega: Żaden kontrakt nie był negocjowany w tak szalonym tempie

„Naszą rolą jako polityków jest nie tylko uwzględniać kwestie zamówień w wojsku, ale ryzyk politycznych i finansowych. Jak popatrzymy na tę drugą stronę, czyli ryzyka polityczne i finansowe, to ja nie mogę jako polski polityk w odpowiedzialny sposób tego programu poprzeć. Po prostu moim zdaniem ryzyko przeważa te pozytywy szybkiej modernizacji” - mówił Krzysztof Bosak, komentując na antenie Polsat News sprawę programu SAFE.

Wicemarszałek Sejmu i jeden z liderów Konfederacji w programie Polsat News skrytykował forsowaną przez koalicję 13 grudnia pożyczkę w ramach programu SAFE.

Generałowie, dowódcy w Polsce nie wierzą w plany polityków i mają do tego bardzo uzasadnione powody

— wskazał.

Politycy przez bardzo wiele lat odwlekali wydatki zbrojeniowe i mimo że przez ostatnich parę lat te wydatki są zbrojeniowe, to ciągle mamy takie jednostki czy takie obszary sił zbrojnych, które są nietknięte i wymagają ogromnych inwestycji. Zaczynając od rzeczy najbardziej elementarnych, czyli osobistego wyposażenia żołnierzy i kosza

— przekonywał.

Jeżeli by chcieć przeprowadzić w tej chwili, tak jak w planach rządu poprzedniego czy obecnego, ćwiczenia na wielką skalę, mobilizację rezerwistów, nie ma ich nawet gdzie zakwaterować i w co ubrać. W związku, z czym ja rozumiem doskonale postawy dowódców i generałów, którzy widząc szansę na sfinansowanie potrzebnych zakupów, umieszczonych od lat w planach modernizacji sił zbrojnych, i od lat niefinansowanych, bo kupujemy bardzo drogie rzeczy z zagranicy, a elementarnych rzeczy, które moglibyśmy wyprodukować w Polsce, jak buty czy kurtki, nie kupujemy w potrzebnej skali

— kontynuował.

CZYTAJ TAKŻE: Szef BBN punktuje rządową propagandę o SAFE. „To jest niepoważne”. Mówi też o zagrożeniu terrorystycznym. „Ślad w arabskiej telewizji”

Mechanizm warunkowości

Krzysztof Bosak ocenił, że program SAFE niesie ze sobą zbyt duże ryzyko.

Naszą rolą jako polityków jest nie tylko uwzględniać kwestie zamówień w wojsku, ale ryzyk politycznych i finansowych. Jak popatrzymy na tę drugą stronę, czyli ryzyka polityczne i finansowe, to ja nie mogę jako polski polityk w odpowiedzialny sposób tego programu poprzeć. Po prostu moim zdaniem ryzyko przeważa te pozytywy szybkiej modernizacji

— zaznaczył.

Zwrócił on uwagę na obecny w programie SAFE mechanizm warunkowości.

My jako polscy politycy w parlamencie nie dostaliśmy ani jednej strony na papierze wyjaśnienia, pod jakimi pretekstami Unia może to wstrzymać i wiem dlaczego, bo sam rząd tego nie wie i sama Komisja Europejska tego nie wie

— stwierdził.

Komisja Europejska zagarnia sobie coraz więcej kompetencji i stwierdza „to moje”, a środki europejskie rozdaje na zasadzie „nie mamy pańskiego płaszcza i co nam pan zrobisz”. Tak powiedzieli Słowacji, tak powiedzieli Węgrom, tak mogą powiedzieć Polsce, jeśli się rząd zmieni, dlatego tego nie popieram

— powiedział.

CZYTAJ TAKŻE: Oburzające! Czarzasty stara się naciskać na prezydenta ws. SAFE. Gra na emocjach. „Niech pan nie odbiera pieniędzy polskiej armii”

Nacisk na termin

Polityk zauważył, że niepokojący jest także krótki termin na zawarcie umowy.

Obowiązek zawarty w przepisach unijnych, żeby zawrzeć umowy do końca maja, to jest absurdalnie krótki termin. To jest absurdalnie krótki termin, uniemożliwiający wynegocjowanie tysięcy produktów, standardów technicznych w prawidłowy sposób

— wskazał.

Żaden kontrakt, a w szczególności 100 czy 200 kontraktów, nie był negocjowany w tak szalonym tempie. Jeżeli chcielibyśmy naprawdę wydać w jednym roku budżetowym 200 miliardów złotych dodatkowo, to powinno być to bardzo solidnie zaplanowane, przygotowane, przedyskutowane w każdym calu. Tymczasem mamy niejawność, nie wiemy ani co, ani za ile, natomiast wiemy na kiedy i wiemy, co się stanie, jeżeli nie zakończymy do końca maja

— stwierdził.

CZYTAJ TAKŻE: Szef BBN punktuje rządową propagandę o SAFE. „To jest niepoważne”. Mówi też o zagrożeniu terrorystycznym. „Ślad w arabskiej telewizji”

Polityka Trumpa

Krzysztof Bosak został zapytany na antenie Polsat News także o to, czy w jego ocenie sytuacja na Bliskim Wschodzie pokazuje, że dyplomacja traci na wartości.

Myślę, że mamy brutalnych i pozbawionych zahamowań liderów na czele najsilniejszych, czy prowadzących najagresywniejszą politykę państw. Jednocześnie mamy całą resztę państw na świecie, które są państwami średniej wielkości albo małymi, i które muszą używać klasycznej dyplomacji po to, żeby rozwijać swoje interesy i minimalizować ryzyka

— powiedział.

Stwierdził, że polscy politycy nie powinni powielać sposobu narracji Trumpa.

Zauważyłem taką tendencję, że skoro na przykład prezydent Trump wypowiada się w sposób bardzo kontrowersyjny, publikuje jakieś szydercze memy, to my mamy robić to samo. Polityka nie jest sferą, gdzie powinniśmy kierować się modą

— mówił.

CZYTAJ TAKŻE: Hegseth zapowiada kolejne uderzenia. „Iran starał się zabić prezydenta Trumpa, ale to prezydent Trump śmieje się ostatni”

Krytyka Brauna

Wicemarszałek Sejmu odniósł się także do pomysłu Grzegorza Brauna, europosła i lidera Konfederacji Korony Polskiej, który stanął po stronie Iranu.

To jest zrobienie dokładnie tego, co robią w tej chwili ludzie, którzy ślepo kibicują prezydentowi Trumpowi i jego ekipie, to znaczy opowiadanie się po jednej ze stron nie naszej wojny i nie naszego konfliktu

— stwierdził w programie Polsat News.

Trochę mnie dziwi ta postawa, dlatego że Grzegorz Braun bardzo zdecydowanie krytykował angażowanie Polski w wojnę na Ukrainie, która jest znacznie bliżej. Tymczasem wojna na Bliskim Wschodzie jest daleko, my nie jesteśmy jej stroną

— wskazał.

CZYTAJ TAKŻE: Iran grozi europejskiemu państwu! „Teheran rozważa atak”. Chamenei wielokrotnie przeklinał ten kraj. „Małe, złe państwo”

Adrian Siwek/Polsat News

Wszystkie najnowsze artykuły znajdziesz na wPolityce.pl/najnowsze. Nie przegap!