Kobosko odchodzi z Polski 2050! "Takie działania (...) określam wprost jako próbę wprowadzenia w partii dyktatury". Partia już się odwinęła

Europoseł Michał Kobosko poinformował, że złożył rezygnację z członkostwa w Polsce 2050. Wśród powodów swojej decyzji wymienił przyjętą przez sobotnią Radę Krajową ugrupowania uchwałę zamrażającą zmiany personalne w klubie i partii. Określam to wprost jako próbę wprowadzenia w partii dyktatury - dodał. „Po dzisiejszym skandalicznym zaatakowaniu Polski 2050 i jej ludzi Michał Kobosko odszedł z partii. Żaden inny scenariusz nie byłby do przyjęcia” - odwinęła się partia za pośrednictwem profilu w serwisie X.

W dniu dzisiejszym złożyłem rezygnację z członkostwa w partii Polska 2050 Szymona Hołowni

— napisał Kobosko w przesłanym w poniedziałek PAP oświadczeniu.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: TYLKO U NAS. To koniec Polski 2050? Cwalina-Śliwowska: Kolejni posłowie odejdą z partii. Chciałabym, abyśmy stworzyli swoje koło lub klub

Kobosko oskarża

Jako jeden z powodów swojej decyzji podał przegłosowany w sobotę przez Radę Krajową uchwały zamrażającej zmiany personalne w klubie parlamentarnym i partii do 21 marca 2026 roku.

Kobosko, który jest jedynym europosłem Polski 2050 w oświadczeniu przekazanym PAP ocenił, że uchwała Rady Krajowej to „próbę wprowadzenia dyktatury w partii”. Zauważył, że przegłosowano ją jednym głosem. Dodał, że dzięki temu „przewodnicząca wraz ze swoimi nominatami zablokowała możliwość uzupełnienia dwóch wakatów w składzie Rady Krajowej powstałych po wyborach do zarządu”. Jego zdaniem, dzięki uchwale, „bezkarność w klubie i partii ma zyskać nie tylko przewodniczący klubu, ale też wiceprzewodniczący, skazany prawomocnym wyrokiem sądowym”.

Podkreślił, że sytuacja w Polsce 2050 wpływa na stabilność i dalsze funkcjonowanie koalicji rządowej, która bez niej utraciłaby większość w Sejmie. Stwierdził też, że obecna przewodnicząca chce uczynić premiera Donalda Tuska zakładnikiem swoich działań.

Kobosko w oświadczeniu przypomniał, że Polska 2050 była jedyną partią, do której należał i „aktywnie współtworzył od zera”. Dodał, że przez wiele lat należał do kierownictwa ugrupowania gdzie pełnił rolę przewodniczącego, czy I wiceprzewodniczącego. Jak dodał, w tym czasie „z pełnym oddaniem” pracował na rzecz wzmocnienia pozycji partii, budowy jej struktur, oferty programowej i jej „zaistnienia” na europejskiej scenie politycznej.

Osiągnęliśmy wymierny sukces w wyborach 15 października 2023 r. we wspólnej, wzajemnie uzupełniającej się koalicji z PSL. Wprowadziliśmy silną, świeżą reprezentację do Sejmu i Senatu, zajęliśmy ważne pozycje w rządzie i parlamencie. To, co stało się później, jest już przedmiotem wielu analiz politologów i dziennikarzy

— podkreślił.

Zastrzegł, że choć jego oświadczenie nie jest miejscem do analizowania „serii kolejnych porażek”, to - jak napisał - ośmieszające i wysoce podejrzanie były dla niego niektóre zdarzenia, do których dochodziło podczas ostatnich wyborów na przewodniczącego partii.

Kobosko wymienił m.in. „skandaliczne i nielegalne próby wysadzenia w powietrze procesu wyborczego w partii (z udziałem dwóch pań minister oraz szefów klubu parlamentarnego Polski 2050), niedopuszczalny szantaż w trakcie procesu wyborczego i straszenie wyprowadzeniem kilkunastu posłów z klubu przez byłego przewodniczącego partii”. Według europosła, bardzo poważny był również „zmasowany wylew hejtu i gróźb skierowany przeciw sygnalistce, posłance Klubu, która odważyła się ujawnić ten szykowany na początku stycznia wewnętrzny zamach stanu”.

Europoseł zwrócił też uwagę na skierowany wobec niego „personalny atak byłego przewodniczącego” (Szymona Hołowni), oskarżenie go o zdradę i porównania do Brutusa.

Za co? Za to, że ośmieliłem się spotkać z Premierem, liderem koalicji rządowej, której Polska 2050 jest jeszcze członkiem. Nie z liderem wrogiego obozu, nie po nocy, nie po kryjomu - tylko oficjalnie, w godzinach urzędowania, w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów

— stwierdził Kobosko. Dodał, że zarzuty te uważa za głęboko niesprawiedliwe.

Polityk zauważył, że kryzys w partii nie zaczął się „ani wczoraj ani tydzień temu”. Przypomniał, że po tym jak wybrano go do europarlamentu, na „wyraźną prośbę Szymona Hołowni” zrzekł się roli członka w zarządzie partii, a rolę I wiceprzewodniczącego przejęła po nim Pełczyńska-Nałęcz.

Według niego, w tamtej chwili Hołownia „całkowicie oddał” Pełczyńskiej-Nałęcz stery w partii, co doprowadziło do „prywatyzacji partii przez panią minister i krąg jej współpracowników”. Jak dodał, finanse partii stały się „mocno nieprzejrzyste”, komunikacja stała się „wyłącznym narzędziem promocji działań” Pełczyńskiej-Nałęcz i jej pomysłów, a zarząd ugrupowania „został ubezwłasnowolniony”.

W ocenie Kobosko, Polska 2050 przestała być wyrazista programowa i „stała się partią o stołkach”, a od pół roku chodzi o stanowisko wicepremiera dla Pełczyńskiej-Nałęcz.

Dość mieli także nasi członkowie i działacze, którzy w rozmowach ze mną alarmowali, że partia się wali, że nie są o niczym informowani, że o działaniach własnego ugrupowania dowiadują się głównie z mediów, że centrala partii przestała się nimi interesować

— dodał.

Kobosko zaznaczył też, że proces wyborczy w Polsce 2050 miał być „oczyszczający” dla partii, ale nie wyszło. Według niego, nigdy wcześniej nie było tyle nienawiści i pogardy - także wobec niego, ze strony osób, które sam wciągnął do Polski 2050. Jak dodał, nie ma dobrych przeczuć i stracił nadzieję, że jest szansa na zmiany wewnętrzne w ugrupowaniu. Według niego, wygląda na to, że Pełczyńska-Nałęcz i Hołownia „będą nadal we dwoje kierować partią w sposób jaki robili to przez ostatnie 1,5 roku”.

Polityk oświadczył jednak, że szanuje wybór Pełczyńskiej-Nałęcz na nową przewodniczącą, jednak - ocenił - jej pierwsze decyzje personalne „w tym m.in. ponowne nominowanie na Sekretarza Generalnego osoby publicznie skompromitowanej skandalem wokół schroniska dla zwierząt w Sobolewie, wskazują na coraz dalej idące zaniżanie standardów”.

Jak zaznaczył, „wielkim skandalem” jest dla niego także sytuacja związana z próbą odwołania Pawła Śliza ze stanowiska szefa klubu parlamentarnego. Zdaniem Koboski, „w strachu przed swoim zasłużonym odwołaniem przez kilka dni posiedzenia Sejmu łamał regulamin klubu odmawiając niezwłocznego zwoływania klubu na pisemny wniosek grupy naszych parlamentarzystów”.

Pozostaje w Europarlamencie

Michał Kobosko poinformował, że nadal będzie działać w Parlamencie Europejskim. Dodał, że Polska potrzebuje partii środka, „bez zacietrzewienia ideologicznego, z jasnym nastawieniem prorozwojowym”.

Na rzecz takich inicjatyw jestem zdecydowany nadal działać

— podkreślił w oświadczeniu europoseł. Podziękował też wszystkim „fantastycznym, dobrym ludziom”, z którymi współtworzył Polskę 2050 „w latach jej rozkwitu”.

Później oświadczenie Kobosko opublikował w mediach społecznościowych.

Partia o „skandalicznym ataku”

Wkrótce po tej informacji pojawił się krótki, lecz wyjątkowo publicysty komentarz partii Polski 2050.

Po dzisiejszym skandalicznym zaatakowaniu Polski 2050 i jej ludzi Michał Kobosko odszedł z partii. Żaden inny scenariusz nie byłby do przyjęcia

— napisano na profilu ugrupowania w serwisie X.

Będą masowe odejścia z partii?

Przypomnijmy, sobotnia Rada Krajowa Polski 2050 zobowiązała członków partii, by do Zjazdu Krajowego zaplanowanego na 21 marca zaprzestali eskalacji napięć. Rada chce też zawieszenia postępowań dyscyplinarnych oraz powstrzymania się od zmian personalnych w organach publicznych i samorządowych. Po obradach Rady Krajowej pojawiły się głosy, że „kagańcowa” uchwała nie ma mocy prawnej oraz że to symboliczny koniec partii.

Po obradach Rady Krajowej odejście z Polski 2050 ogłosiła posłanka Żaneta Cwalina-Śliwowska. Według niej nie do końca jest przejrzyste, w jaki sposób została zwołana Rada Krajowa i czy stało się to zgodnie z regulaminem.

Rozważam odejście, ponieważ niestety ta partia idzie w kierunku nie w takim, w którym ja chciałabym pójść ze swoimi przekonaniami, ze swoimi poglądami i z tym, jak ja widzę siebie w polityce

— powiedziała dziennikarzom w Białymstoku podlaska posłanka Polski 2050 Barbara Okuła. Dodała, że daje sobie czas na podjęcie decyzji do następnego posiedzenia Sejmu, który zbiera się w przyszłym tygodniu.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:

— TYLKO U NAS. Burzyńska o ruchach w Polsce 2050: To tylko walka o utrzymanie się na stołkach. Idą jak koń dorożkarski - nie widzą, nie słyszą

— Masowe odejścia spustoszą szeregi Polski 2050? Odejść ma nawet 20 posłów i posłanek! Mogliby założyć własny klub w Sejmie

— Kobosko nie ma złudzeń: „Projekt pod nazwą Polska 2050 Szymona Hołowni niestety dobiega końca”. Wymowny wpis dodał Petru

— Nie gaśnie spór w Polsce 2050! Pełczyńska-Nałęcz: Hennig-Kloska przegrała i nie szanuje wyniku głosowania ws. uchwały

Adam Kacprzak/PAP/X

Wszystkie najnowsze artykuły znajdziesz na wPolityce.pl/najnowsze. Nie przegap!