Lekarze rezydenci o publikacji "GW": Naganne i szkodliweKolejna reakcja środowiska medycznego na artykuł o szefie BBN. Lekarze rezydenci: Nie tylko naganne, ale też szkodliwe społecznie

„Informacje o stanie zdrowia psychicznego należą do danych szczególnie wrażliwych i podlegają najwyższej ochronie. Ich wyciąganie, insynuowanie czy publiczne komentowanie jest nie tylko naganne, ale też szkodliwe społecznie — utrwala stygmatyzację i zniechęca do szukania pomocy” - czytamy w komunikacie Porozumienia Rezydentów OZZL na temat publikacji „Gazety Wyborczej” o szefie BBN Sławomirze Cenckiewiczu. Wcześniej postępowania wyjaśniającego ws. wycieku danych współpracownika prezydenta domagała się Naczelna Izba Lekarska.

W nowym artykule „Gazety Wyborczej” Wojciech Czuchnowski stwierdził, że szef BBN Sławomir Cenckiewicz (którego dziennikarz atakuje od pewnego czasu w kolejnych artykułach) zataił w ankiecie bezpieczeństwa informacje o tym, że kilka lat temu przyjmował leki psychotropowe. Choć ich nazwy ukrył pod literami X i Y, to opisał działanie i wskazania do stosowania poszczególnych leków.

CZYTAJ TAKŻE:

-Naczelna Izba Lekarska po tekście „GW” o szefie BBN: Niedopuszczalne. NIL chce wszczęcia postępowania wyjaśniającego ws. wycieku danych

-Prof. Cenckiewicz odpowiada na rewelacje Czuchnowskiego: Spokojnie! Stąd nienawiść i taka walka. Ale prawda zwycięży

Rezydenci: Dziwi i rozczarowuje

Ujawnienie tak wrażliwych danych wywołało wiele emocji i komentarzy w sieci. Do publikacji „Gazety Wyborczej” odniosła się już Naczelna Izba Lekarska. Teraz głos zabrało także Porozumienie Rezydentów.

Z ogromnym zażenowaniem obserwujemy, jak po raz kolejny w debacie politycznej leczenie psychiatryczne jest ujawniane publicznie. Informacje o stanie zdrowia psychicznego należą do danych szczególnie wrażliwych i podlegają najwyższej ochronie. Ich wyciąganie, insynuowanie czy publiczne komentowanie jest nie tylko naganne, ale też szkodliwe społecznie — utrwala stygmatyzację i zniechęca do szukania pomocy

— czytamy w komunikacie.

Podkreślamy, że sprzeciw budzi już sam fakt sięgania po informacje o charakterze medycznym w artykułach medialnych, nie wspominając o ujawnianiu precyzyjnie opisanych grup leków. Szczególnie z zakresu psychiatrii, która w dalszym ciągu pozostaje społecznie stygmatyzowaną dziedziną medycyny. Wszelkie kwestie dotyczące zasadności pełnienia określonych funkcji publicznych lub zakresu dostępu do informacji powinny być rozstrzygane w trybie wewnętrznym, przez uprawnione organy i zgodnie z obowiązującymi procedurami, a nie poprzez ich selektywne ujawnianie w przestrzeni medialnej

— wskazują rezydenci.

Tym bardziej dziwi i rozczarowuje fakt, że takie praktyki pojawiają się w mediach, które jeszcze niedawno ostro krytykowały identyczne zachowania, gdy dopuszczał się ich poprzedni obóz rządzący. Standardy i zasady nie mogą zależeć od tego, kogo aktualnie dotyczą

— podkreślono.

Po raz kolejny środowisko, które kreuje się na wrażliwe i empatyczne, używa bardzo brudnych środków, aby uderzać w przeciwników politycznych. I choć w pewnym stopniu celem jest Sławomir Cenckiewicz (zwłaszcza po przywróceniu raportu z prac komisji ds. rosyjskich wpływów), to uderzenie ma dosięgnąć przede wszystkim prezydenta Karola Nawrockiego.

Oczywiście trudno spodziewać się poważnej postawy wobec środowiska, które gloryfikowało i romantyzowało samobójstwo Piotra Szczęsnego. Z drugiej jednak strony jest to środowisko, które chętnie sięga po odniesienia do zdrowia psychicznego, gdy przypomina im się o prowadzonej przez nich polityce resetu z Rosją. Jeden z ważnych polityków zastanawiał się krótko po Katastrofie Smoleńskiej „czy prezes jest na proszkach”, kiedy Jarosław Kaczyński skierował do dyplomatów listy z ostrzeżeniem przed rosyjskim imperializmem.

CZYTAJ TAKŻE:

-Dobrzyński znów atakuje prof. Cenckiewicza. Burza w sieci! „Chorzy z nienawiści ludzie”; „W tym czasie Moskwa klaszcze”

-Błaszczak i Śliwka składają zawiadomienie na Stróżyka ws. wycieku ze służb! „To przestępstwo przekroczenia uprawnień”

X/Joanna Jaszczuk