Naczelna Izba Lekarska po tekście "GW" o szefie BBN: Niedopuszczalne. NIL chce wszczęcia postępowania wyjaśniającego ws. wycieku danych

Naczelna Izba Lekarska wydała komunikat, w którym odniosła się do doniesień „Gazety Wyborczej” na temat szefa BBN Sławomira Cenckiewicza. „Informacje o przyjmowanych przez pacjenta lekach są daną szczególnie wrażliwą i ich publiczne ujawnienie nigdy nie powinno mieć miejsca” - podkreśliła Izba, domagając się od organów państwa wszczęcia postępowania wyjaśniającego ws. wycieku danych. „Apelujemy do przedstawicieli mediów o szczególną ostrożność w przekazywaniu tego typu treści, gdyż mogą one nie tylko naruszyć fundamentalne prawa pacjenta, ale doprowadzić do spadku zaufania pacjentów do całego procesu leczenia i bezpieczeństwa ich danych medycznych, a także stygmatyzacji osób chorych” - czytamy w komunikacie NIL.

Dzień po przywróceniu przez BBN do obiegu publicznego raportu z prac komisji ds. badania wpływów rosyjskich „Gazeta Wyborcza” zaczęła reklamować artykuł Wojciecha Czuchnowskiego z dzisiejszego wydania dziennika: „Leki szefa BBN. Wiemy, co w ankiecie bezpieczeństwa zataił Sławomir Cenckiewicz”. Choć autor artykułu w „Gazecie Wyborczej” Wojciech Czuchnowski nie ujawnił nazw leku (zastąpił je literami X i Y), to zamieścił opis ich działania oraz choroby, zaburzenia czy objawy, na które lekarze decydują się przepisać pacjentowi dany lek. W tekście wielokrotnie pojawiają się także sformułoania o „lekach psychotropowych” czy „leczeniu psychiatrycznym”, z którego korzystał w pewnym okresie życia obecny szef BBN. Choć Czuchnowski przekonuje, że  „podobnie jak leczenie psychiatryczne, nie jest niczym wstydliwym i piętnującym”, to z całą pewnością zdaje sobie sprawę, jaki efekt może wywołać ujawnienie tego typu informacji.

CZYTAJ TAKŻE: Prof. Cenckiewicz odpowiada na rewelacje Czuchnowskiego: Spokojnie! Stąd nienawiść i taka walka. Ale prawda zwycięży

NIL: To nie powinno mieć miejsca

Do artykułu o lekach przyjmowanych przez prof. Cenckiewicza odniosła się Naczelna Izba Lekarska.

Informacje o przyjmowanych przez pacjenta lekach są daną szczególnie wrażliwą i ich publiczne ujawnienie nigdy nie powinno mieć miejsca. NIL zwraca się do organów państwa o natychmiastowe wszczęcie postępowania wyjaśniającego w sprawie wycieku tych danych, z niezwłocznym ujawnieniem opinii publicznej źródła tego wycieku. Jednocześnie apelujemy do przedstawicieli mediów o szczególną ostrożność w przekazywaniu tego typu treści, gdyż mogą one nie tylko naruszyć fundamentalne prawa pacjenta, ale doprowadzić do spadku zaufania pacjentów do całego procesu leczenia i bezpieczeństwa ich danych medycznych, a także stygmatyzacji osób chorych

— podkreślono w komunikacie NIL.

Czuchnowski broni się, pisząc o „obciętej nodze”

Pojawiły się już pierwsze komentarze na ten temat. Co ciekawe, „wytłumaczyć się” postanowił sam Czuchnowski. Dodajmy, że w dość pokrętny sposób.

A jeśli pacjent sam ujawnia i przy okazji kłamie, to jest w porządku? Wyobraźmy sobie taką sytuację: pacjent Y ogłasza, że lekarz X obciął mu zdrową nogę. Na lekarza X spada fala krytyki. Dziennikarz ujawnia, że X nie obciął Y żadnej nogi (ani zdrowej ani chorej) i podaje informację, jaki zabieg wykonał dr X. Czy ma do tego prawo?

— pyta dziennikarz.

Co ma hipotetyczne pomówienie lekarza o amputację zdrowej nogi do ujawnienia wrażliwych danych? Nie wiadomo.

„Służby brzydko się bawią”

Wpis NIL skomentował przede wszystkim sam szef BBN.

Dziękuję Wam Lekarze! Szacunek dla Państwa pracy

— napisał.

Komentarz zamieścił też szef KPRP Zbigniew Bogucki.

W demokracji walczącej Donalda Tuska prawo nie obowiązuje więc i prawa pacjenta nie obowiązują, a na pewno nie wobec oponentów politycznych takich jak prof. Sławomir Cenckiewicz. Upadek prawa, upadek części mediów i dlatego prędzej niż później nastąpi też upadek tego rządu bezprawia

— ocenił.

Służby brzydko się bawią.

— napisała z kolei Marzena Paczuska, członek KRRiT.

Być może chodzi po prostu o zdyskredytowanie ustaleń komisji, którą kierował obecny szef BBN. W końcu Donald Tusk i jego środowisko polityczne stają na głowie, aby przekonywać, że wcale, ale to wcale nie prezentowali w przeszłości odmiennego stanowiska w sprawie Rosji niż obecnie. Niemniej, wygląda to wyjątkowo niegodziwie, a Czuchnowski, choć próbuje pokrętnie tłumaczyć, że nie chodziło o to, aby stygmatyzować prof. Cenckiewicza, doskonale zdaje sobie sprawę, jaki efekt mógł wywołać jego materiał, w którym ujawnia takie akurat informacje.

CZYTAJ TAKŻE:

-Bulwersująca reakcja Dobrzyńskiego na skandal związany z publikacją „GW”. „Spokojnie Panie Cenckiewicz…”

-Czuchnowski próbuje atakować prof. Cenckiewicza rzekomymi ustaleniami. Wymowna reakcja szefa BBN: Cudo!

X/Joanna Jaszczuk