Jak przekonuje radio RMF, w sprawie Zbigniewa Ziobry doszło do „porażki prokuratury”. Sąd miał odmówić wpisania tzw. hipoteki przymusowej do księgi wieczystej domu byłego ministra sprawiedliwości. Miało się to odbyć na wniosek neo-Prokuratury Krajowej. Waldemar Żurek poinformował, że prokuratura złożyła nowy wniosek ws. obciążenia przymusową hipoteką jednej z nieruchomości Zbigniewa Ziobry.

Jak informuje rozgłośnia, klęską zakończyła się próba podjęta przez neo-PK. Działanie miało doprowadzić do zabezpieczenia środków na wypadek, gdyby na Zbigniewa Ziobrę nałożono kary majątkowe.

Sąd odmówił wpisania tzw. hipoteki przymusowej do księgi wieczystej domu Zbigniewa Ziobry w Jeruzalu. W połowie listopada wnioskowała o to Prokuratura Krajowa - odrzucony przez sąd wniosek miał zabezpieczyć środki na wypadek nałożenia na byłego ministra kar majątkowych. Decyzja podlega jednak zaskarżeniu

– czytamy.

Referendarz wskazał na błędy

Referendarz sądowy wskazał liczne błędy we wniosku prokuratury, m.in. brak wskazania wierzytelności i wierzyciela

– pisze portal rozgłośni.

Jak przekonuje portal, referendarz miał wskazać m.in. na brak opisu wierzytelności.

Tego, że chodzi o obowiązek naprawienia szkody można tylko „domniemywać” na podstawie treści postanowienia prokuratury

– czytamy.

Problem ma dotyczyć również faktu złożenia wniosku również do innej nieruchomości należącej do Zbigniewa Ziobro.

Uwzględnienie wniosku prokuratury zostało uznane za niemożliwe także przez to, że do księgi wieczystej innej nieruchomości Zbigniewa Ziobry także złożono wniosek, dotyczący zabezpieczenia tej samej kwoty na podstawie tego samego tytułu zabezpieczenia

– pisze rmf24.pl.

Prokuratura nie daje za wygraną

Dziennikarzy zapytali o tę sprawę przebywającego w Suwałkach ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego. Żurek powiedział, że jest w kontakcie z prokuratorem krajowym Dariuszem Kornelukiem, od którego wie, że już „jest złożony wniosek, który spełnia oczekiwania osoby, która odmówiła dokonania tego wpisu”.

Według niego, nie można mówić o nieuwzględnieniu zabezpieczenia, a raczej o „niedokonaniu stosownego wpisu w księgach wieczystych i to też na części nieruchomości, które mają być objęte tym zabezpieczeniem”.

Na pewno będziemy z tego wyciągać wnioski. Ja sprawdzę, czy rzeczywiście był to błąd osoby, która ten wniosek wypełniała (…), czy rzeczywiście były to jakieś ponadstandardowe wymogi tej osoby, która miała dokonywać wpisu. Wiemy, że czasem te same przepisy są różnie interpretowane przez różne osoby. Nie traktuję tego w kategoriach porażki

— powiedział szef MS i PG.

Podkreślił, że nie komentuje on decyzji referendarza, a takie odmowy się zdarzają.

Każdy, który składał wnioski różnego rodzaju do sądu wie, że czasem trafiamy na osobę, która czyta w określony sposób określony wniosek

— powiedział Żurek.

Rzecznik neo-Prokuratury Krajowej prok. Przemysław Nowak przekazał PAP w środę, że prokurator prowadzący śledztwo ocenił postanowienie rawskiego sądu jako „niezasadne”, uznał jednak, że „sprawność postępowania uzasadnia złożenie nowego wniosku”.

red/rmf24.pl/PAP