Twarda odpowiedź TK na komunikat "żurkowców". "Ponowny wniosek w sprawie immunitetu Święczkowskiego bezprzedmiotowy"

"Wbrew twierdzeniom podanym przez Prokuratora Generalnego sędziowie TK wnikliwie zapoznali się z materiałami dotyczącymi rozpatrywanej sprawy. Dygresje PG w przedmiocie zaangażowania się sędziów TK w lekturę przekazanych materiałów są niestosowne".

Waldemar Żurek uznał, że jego wniosek o postawie przed Trybunałem Stanu prezesa TK sędziego Bogdana Święczkowskiego nie został prawidłowo rozpatrzony. Zapowiedź Prokuratora Generalnego o ponownym wysłaniu wniosku spotkała się z odpowiedzią TK. „W związku z komunikatem Prokuratora Generalnego Waldemara Żurka Trybunał Konstytucyjny informuje, że ewentualny ponowny wniosek w sprawie immunitetu sędziego TK Bogdana Święczkowskiego będzie bezprzedmiotowy, ponieważ pierwotny wniosek został skutecznie rozpoznany” - poinformował na swych stronach Trybunał Konstytucyjny.

W połowie października Zgromadzanie Ogólne Trybunału Konstytucyjnego nie wyraziło zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prezesa TK Bogdana Święczkowskiego. Waldemar Żurek chce pociągnąć sędziego Święczkowskiego do odpowiedzialności w związku z wykorzystywaniem przez służby systemu Pegasus w czasie, gdy był Prokuratorem Krajowym. Żurek z uporem dziecka - wbrew logice prawa - chce wysłać ten sam wniosek ponownie.

Uchwała o niewyrażeniu zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego TK Bogdana Święczkowskiego nie została podjęta przez Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego. W konsekwencji nie wywołuje skutków prawnych

— uważa neo-Prokuratura Krajowa. Skąd takie twierdzenia?

Należy stwierdzić, że nie wszyscy sędziowie podejmujący decyzję w przedmiocie immunitetu Bogdana Święczkowskiego zapoznali się z pełnym materiałom dowodowym wspierającym wniosek prokuratora, a tym samym nie dochowali należytej staranności i rzetelności niezbędnych do podjęcia decyzji w sposób bezstronny i merytoryczny (…) W obrocie prawnym nie istnieje uchwała w przedmiocie uchylenia immunitetu sędziemu Bogdanowi Święczkowskiemu, a zatem postępowanie w tym przedmiocie nie zostało prawomocnie zakończone

— utrzymuje neo-PK twierdząc, że z dokumentami dowodowymi o charakterze niejawnym, które znajdują się w kancelarii tajnej Prokuratury Krajowej, zapoznało się trzech sędziów TK na dziesięciu.

CZYTAJ TAKŻE: Fiasko zemsty Żurka. W Trybunale Konstytucyjnym upadł wniosek przeciwko prezesowi Bogdanowi Święczkowskie

Kolejny wniosek będzie bezprzedmiotowy

Na dzisiejszy komunikat neo-PK zareagował Trybunał Konstytucyjny, przypominając Waldemarowi Żurkowi obowiązujące zasady prawa.

W związku z komunikatem Prokuratora Generalnego Waldemara Żurka Trybunał Konstytucyjny informuje, że ewentualny ponowny wniosek w sprawie immunitetu sędziego TK Bogdana Święczkowskiego będzie bezprzedmiotowy, ponieważ pierwotny wniosek został skutecznie rozpoznany

— podkreśla Trybunał Konstytucyjny.

Bezprecedensową jest przy tym zapowiedź Prokuratora Generalnego o skierowaniu kolejnego wniosku do Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Trybunału Konstytucyjnego „spełniającego” jego oczekiwania

— czytamy w komunikacie Trybunału konstytucyjnego, w którym podkreśla się, że sędziowie bardzo dokładnie zapoznali się z materiałem przedstawionym przez prokuraturę.

Wniosek Prokuratora Generalnego został rozpatrzony przez Zgromadzenie Ogólne Sędziów TK 15 października 2025 r. zgodnie z procedurą przewidzianą w ustawie o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Wbrew twierdzeniom podanym przez Prokuratora Generalnego sędziowie TK wnikliwie zapoznali się z materiałami dotyczącymi rozpatrywanej sprawy. Dygresje Prokuratora Generalnego w przedmiocie zaangażowania się sędziów Trybunału Konstytucyjnego w lekturę przekazanych materiałów są niestosowne

— brzmi dalsza część komunikatu Trybunału Konstytucyjnego.

Mazur wietrzy podstęp

Wczoraj prezydencka kancelaria opublikowała na swej stronie list prezydenta Karola Nawrockiego skierowany do prezesa TK Bogdana Święczkowskiego i uczestników Zgromadzenia Ogólnego Sędziów TK. Głowa państwa polskiego stwierdza w nim, że od wyborów parlamentarnych w 2023 r. Trybunał Konstytucyjny jest „bezpardonowo” atakowany, a konstytucyjne umocowanie Krajowej Rady Sądownictwa jest „bezpodstawnie kwestionowane”.

Z satysfakcją stwierdzam, że mimo bardzo trudnych warunków Trybunał Konstytucyjny konsekwentnie realizuje swoją misję utwierdzania porządku konstytucyjnego. Lata 2024 i 2025 przyniosły wiele orzeczeń Trybunału, które w tym kontekście trzeba uznać za niezwykle ważne. Wyżej nawiązałem już do wyroków dotyczących wadliwych powołań przez Sejm komisji śledczych. Warto jednak wymienić kilka innych znaczących rozstrzygnięć z mijającego roku

— brzmią słowa prezydenta, które uczestnikom Zgromadzenia Ogólnego Sędziów TK odczytał szef KPRP minister Zbigniew Bogucki. Nie spodobały się one wiceministrowi sprawiedliwości Dariuszowi Mazurowi, który uznał je za wezwanie do walki politycznej z rządem.

Treść listu Prezydenta do Zgromadzenia Ogólnego Sędziów TK sprowadza się do jednego:

Głównym celem Trybunału jest walka z obecnym rządem.

Prezydent po prostu wymienia, które orzeczenia mu się podobają i chwali członków TK za zaangażowanie w walkę polityczną. Do tego po raz kolejny zapowiada nadużywanie swoich kompetencji, co może prowadzić do naruszenia Konstytucji.

Już nawet nie udają, że chodzi im o praworządność. Ich plan to przetrwanie i domknięcie systemu. Nie możemy na to pozwolić

— stwierdził w mediach społecznościowych wiceminister Mazur.

Stanowisko prezes TK

Reagując na próbę postawienia przed Trybunałem Stanu prezes TK sędzia Bogdan Święczkowski nazwał usiłowania Żurka „gorszącą polityczną hucpą uwłaczającą przedstawicielowi rządu, który ją podejmuje”.