„Jeżeli organ prowadzący postępowanie dopuścił dowód zeznań tego świadka, to musi zakończyć czynność, a czynność ta nie została zakończona” - mówi w rozmowie z portalem wPolityce.pl przewodnicząca KRS Dagmara Pawełczyk-Woicka. W ten sposób sędzia odnosi się do niestawienia się w prokuraturze na przesłuchanie marszałka Sejmu Szymona Hołowni. Sprawa ma także drugie dno, bo jak oświadczył jego pełnomocnik, Hołownia nie zamierza odpowiadać na pytania stron uznanych w postępowaniu dotyczącym zamachu stanu za pokrzywdzone, czyli także Krajowej Rady Sądownictwa.

Marszałek Sejmu Szymon Hołownia miał dziś zeznawać w prokuraturze ws. swoich słów o zamachu stanu i naciska jakie politycy mieli na niego wywierać by nie doszło do zaprzysiężenia prezydenta Karola Nawrockiego. Miała to być kontynuacja przesłuchania, które rozpoczęto 10 października, a na którym pytania zadawała Hołowni prokuratura. Tym razem pytania miały zadawać strony uznane w tym postepowaniu za pokrzywdzone m.in. Krajowa Rada Sądownictwa. Hołownia na przesłuchanie nie przyszedł, a jego pełnomocnik próbował go tłumaczyć ważną zagraniczną wizytą, o której marszałek nie powiadomił prokuratury.

Jeżeli organ prowadzący postępowanie dopuścił dowód zeznań tego świadka, to musi zakończyć czynność, a czynność ta nie została zakończona. Świadek się nie stawił i zostanie wyznaczony nowy termin

— mówi w rozmowie z portalem wPolityce.pl szefowa KRS sędzia Dagmara Pawełczyk-Woicka.

CZYTAJ TAKŻE: Hołownia nieobecny na przesłuchaniu ws. „zamachu stanu”. Prokuratura: Uzurpował sobie prawo do oceniania, kto może być pokrzywdzonym

Tu Hołownia nie decyduje

Kłopot w tym, że Szymon Hołownia zeznawać już nie chce, nie zamierza odpowiadać na pytania strony mającej status pokrzywdzonej w postepowaniu o zamach stanu. Pełnomocnik Hołowni mec. Filip Curyło stwierdził, że marszałek udzielił już prokuraturze wszelkich informacji, a na pytania pozostałych uczestników postepowania nie odpowie, bo nie uznaje ich za stronę pokrzywdzoną.  

O tym, kto może być pokrzywdzonym w tym postępowaniu, a kto nie, decyduje organ prowadzący postępowanie. To wynika z przepisów prawa i świadek nie może o tym decydować

— podkreśla przewodnicząca Krajowej Rady Sądownictwa.

Zachowaniem marszałka Hołowni zdziwiona jest także prokuratura.

Uznajemy, że świadek w sposób nieuprawniony (…) uzurpował sobie prawo do oceniania, kto może być pokrzywdzonym w tym postępowaniu, a kto nie może być pokrzywdzonym, co należy do gestii gospodarza postępowania, czyli prokuratora

— oświadczył podczas konferencji prasowej rzecznik warszawskiej prokuratury okręgowej prok. Piotr Antoni Skiba.

CZYTAJ TAKŻE: Hołownia nie stawił się na przesłuchaniu ws. słów o „zamachu stanu”. Lewandowski: Zobowiązał się. Nie wiem, jakich pytań boi się marszałek

Zamach stanu

Śledztwo w sprawie ustrojowego zamachu stanu zostało wszczęte przez zastępcę Prokuratora Generalnego prok. Michała Ostrowskiego w lutym tego roku po zawiadomieniu złożony przez prezesa TK Bogdana Święczkowskiego. Dotyczy działań m.in. premiera, marszałków Sejmu i Senatu, ministrów czy szefa Rządowego Centrum Legislacji, którzy przeprowadzali niezgodnie z prawem zmiany w funkcjonowaniu instytucji państwowych.

Według prezesa Trybunału Konstytucyjnego, od 13 grudnia 2023 r. osoby te działają „w zorganizowanej grupie przestępczej”, mając na celu „zmianę konstytucyjnego ustroju RP oraz działając w celu osiągnięcia lub zaprzestania działalności TK, oraz innych organów konstytucyjnych, w tym Krajowej Rady Sądownictwa i Sądu Najwyższego”. Zarówno prezes TK jak KRS mają w tym postępowaniu przyznany status strony pokrzywdzonej.

Przesłuchanie Szymona Hołowni w tej sprawie jest konsekwencja jego słów z lipca tego roku, kiedy powiedział, że wielokrotnie sugerowano mu, aby opóźnił zaprzysiężenie Karola Nawrockiego na prezydenta RP i dokonał w ten sposób „zamachu stanu”.

CZYTAJ TAKŻE: Hołownia będzie dzisiaj przesłuchiwany ws. jego słów o „zamachu stanu”. „Przesłuchanie będzie trwało bardzo długo”

koal