Pasławska bezlitośnie zadrwiła z Trzaskowskiego w neo-TVP Info! "Był przez dwie godziny prezydentem, ale to za mało..."

Jutro Koalicja 13 grudnia ma zaprezentować projekt ustawy dotyczący nieformalnych związków osób tej samej płci, czyli tak naprawdę chodzi o związki partnerskie, chociaż w projekcie ma nie paść ta nazwa, zapewne z obawy przed konserwatywnymi wyborcami. Wiceszefowa PSL-u Urszula Pasławska z PSL-u na antenie neo-TVP Info mówiła o tym, dlaczego tym razem Koalicji 13 grudnia udało się porozumieć co do wspólnego projektu we wspomnianej sprawie. „Była już wola jakiś czas temu, rok temu, półtora, rozmawialiśmy o tym, wówczas czekano na nowego prezydenta, co prawda pan Trzaskowski był przez dwie godziny prezydentem, ale to za mało” - tak wiceszefowa PSL wbiła szpilę Rafałowi Trzaskowskiemu.

Nie będzie związków partnerskich, nie ma takiej ustawy

— starała się uspokoić konserwatywnych wyborców na antenie neo-TVP Info Urszula Pasławska. Z dalszego fragmentu rozmowy wynika jednak, że de facto chodzi o związki partnerskie, tyle że to hasło nie pada w ustawie.

Nie będzie związków partnerskich w ustawie

— sprecyzowała Pasławska po pytaniach prowadzącego i przyznała, że po prostu ta nazwa nie pada w ustawie, ale z jej opisu sprawy wynika, iż tak naprawdę to projekt dotyczący związków partnerskich.

Będziemy już jutro proponowali rozwiązania, które nie mają w żadnym aspekcie wymiaru światopoglądowego, odnoszą się do sfery prawa cywilno-prywatnego, w odróżnieniu od przygotowywanej przez ostatnie miesiące ustawy rządowej nie będzie to wchodzenie w prawa i obowiązki, ale ustawa wolnościowa, która dowolnie będzie kształtowała zawarcie przez strony takiego związku

— zaznaczyła polityk PSL.

Pasławska: Związki partnerskie mają zabarwienie ideologiczne

Każdy ma swoją filozofię, związki partnerskie, taka jest prawda, że już mają dzisiaj zabarwienie również ideologiczne, a wyborcy również w ostatnich wyborach dali nam drogowskazy i informacje, że nie chcą rewolucji światopoglądowej. Wiem, że Lewica (…) ma rewolucyjne zacięcie, natomiast my uważamy, że te regulacje należy wprowadzić drogą ewolucyjną i w konsensusie również z prawą stroną sceny politycznej

— podkreśliła Pasławska, tak odpowiadając na pytanie, dlaczego w ustawie nie pada sformułowanie „związki partnerskie”. Czy jednak politycy PSL naprawdę sądzą, że jeśli nie padnie słowo „związki partnerskie”, to wyborcy, a także w kwestii ewentualnego wejścia nowego prawa w życie przede wszystkim prezydent Karol Nawrocki, nie zorientują się, czego dotyczy ten projekt ustawy?

Była już wola jakiś czas temu, rok temu, półtora, rozmawialiśmy o tym, wówczas czekano na nowego prezydenta, co prawda pan Trzaskowski był przez dwie godziny prezydentem, ale to za mało…

— powiedziała wiceprezes PSL.

Ależ złośliwość

— zareagował na swoja Pasławskiej prowadzący.

Jesteśmy w pewnej rzeczywistości i trzeba znaleźć odpowiedz na funkcjonowanie w tej rzeczywistości i przede wszystkim dogadywać się

— kontynuowała swoją myśl Pasławska.

CZYTAJ TAKŻE: Co tam Mercosur i problemy rolników. Najważniejszy mariaż PSL i Nowej Lewicy ws. związków partnerskich. „Witos przewraca się w grobie”

tkwl