I prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Manowska oceniła, że zaprezentowany przez szefa MS Waldemara Żurka projekt ustawy „praworządnościowej” jest „niezgodny z konstytucją i z europejskimi standardami”. Jej zdaniem projekt stanowi „zarzewie kolejnego konfliktu”.

CZYTAJ TAKŻE: Łukasz Zawadzki: Nihi novi sub sole! Tzw. ustawa praworządnościowa ministra Żurka zupełnie ignoruje polską Konstytucję

Rozwiązanie Żurka

Przedstawiony przez ministra sprawiedliwości projekt ustawy „praworządnościowej” zakłada m.in. powtórzenie konkursów na stanowiska sędziowskie obsadzone w procedurze z udziałem Krajowej Rady Sądownictwa w kształcie po 2017 r. oraz uporządkowanie statusu „nieprawidłowo powołanych” sędziów. Podczas prezentacji projektu Żurek mówił, że jest to rozwiązanie kompromisowe, bo MS zależy, żeby ustawa „została podpisana, a nie wyrzucona do kosza” przez prezydenta.

Segregacja sędziów

Prof. Manowska, pytana o projekt w telewizji Republika, oceniła, że jest on „oczywiście niezgodny z konstytucją, ze standardami europejskimi”.

Według niej zgodnie z proponowanymi rozwiązaniami „dochodzi do segregacji sędziów”, (…), co jest i śmieszne, i straszne”.

Najgorzej została potraktowana w tym projekcie grupa osób, które objęły urząd sędziego Sądu Najwyższego, nie pełniąc wcześniej służby sędziowskiej, czyli adwokaci, radcowie prawni

-– oceniła.

Hipokryzja Żurka

Jak również stwierdziła, z wypowiedzi szefa MS wnioskuje, iż ten „nic sobie nie robi” z opinii Komisji Weneckiej.

Szanował te opinie w sytuacji, kiedy Komisja Wenecka negatywnie wypowiadała się na temat projektów sygnowanych przez Zjednoczoną Prawicę. Teraz, jak nie podoba się projekt obecnej władzy (…), to nie podoba się również Komisja Wenecka

— oceniła.

Ja odbieram projekt tej ustawy jako takie zarzewie kolejnego konfliktu, jako pokazanie: nie, ja nie chcę tak naprawdę działać dla dobra Polski, dla dobra wymiaru sprawiedliwości

— dodała prezes Manowska.

as/PAP