Co dalej ws. afery KPO? Pełczyńska-Nałęcz o kontrolachCo dalej ws. afery KPO? Pełczyńska-Nałęcz zdała raport w przeprowadzonych kontroli. "Przykładowa łódka jest, ale nie pływa"

Ministerstwo Funduszy i Polityki Regionalnej przeprowadziło 12 tys. kontroli dotacji przyznawanych przedsiębiorcom z unijnych funduszy od 2021 r.; w ramach KPO było to 1159 kontroli - przekazała szefowa resortu Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz.

Jak wskazała Pełczyńska-Nałęcz na konferencji prasowej, wskutek kontroli wydawania unijnych funduszy rozpisanych na lata 2021-2027, „współczynnik nieprawidłowości to 1/10 procenta”. W przypadku dotacji z KPO ten współczynnik - jak przekazała minister - wyniósł 0,005 proc.

Dodała, że ministerstwo przeprowadziło również 161 kontroli w branży HoReCa, co doprowadziło do wykrycia 16 nieprawidłowości i rozwiązania sześciu umów, a także anulowania dotacji o wartości niemal 3 mln zł.

Wstępna weryfikacja ponad 3,2 tys. projektów HoReCa

Wstępnej weryfikacji poddano ponad 3,2 tys. projektów HoReCa, z tego do dalszego sprawdzenia trafiło prawie 1,4 tys. projektów, w przypadku 39 podmiotów przeprowadzono pogłębioną kontrolę, stwierdzono 7 nieprawidłowości - poinformowała minister funduszy Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz.

Minister funduszy i polityki regionalnej wskazała, że zweryfikowano 3206 podpisanych umów z podmiotami branży HoReCa.

Obejrzane zostały wszystkie umowy i podzielone na dwie grupy: te, w których widać, że jest wszystko OK oraz te, w przypadku których istnieje nawet minimalna możliwość, że coś jest nie tak. Do dalszej kontroli przekazanych zostało 1389 projektów

— powiedziała szefowa resortu.

Jak poinformowała Pełczyńska-Nałęcz, przeprowadzono 39 „kontroli pogłębionych” w sprawach budzących największe kontrowersje społeczne. W 7 przypadkach stwierdzono nieprawidłowości.

W tej grupie (39 kontroli - PAP) znalazły się projekty, co do których były podejrzenia, że mają „zabarwienie polityczne”. W jednym przypadku chodziło o rodzinę posła Platformy, w drugim - rodzinę samorządowca z PiS. Oba projekty okazały się zgodne z zasadami

— podkreśliła.

Według szefowej MFiPR kontrole wykryły dwa główne rodzaje nieprawidłowości. Pierwszy to nieodpowiednie zainwestowanie uzyskanych środków, czyli działanie niezgodne z planem biznesowym.

Przykładowa łódka jest, ale nie pływa (…), to ewidentny dowód na to, że to nie jest działanie zgodne z planem biznesowym

— tłumaczyła ministra.

Podkreśliła, że w takim przypadku konsekwencje będą „radykalne”, czyli ktoś, kto tę łódkę kupił, pieniędzy na nią nie dostanie. Z kolei w przypadku działania zgodnego z planem biznesowym, ale wolniejszego niż zakładano, nie będzie odebrania środków tylko upomnienie i kolejna kontrola.

Drugą wskazaną kategorią jest konflikt interesów, kiedy dotacja nie powinna była być przyznana, ponieważ ekspert jest powiązany z beneficjentem.

Jeśli to zostanie udowodnione, dotacji nie będzie, a sprawa może się skończyć nawet w prokuraturze

— podsumowała Pełczyńska-Nałęcz.

Kontrole mają trwać także po zakończeniu programu KPO

Minister fundusz i polityki regionalnej Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz zadeklarowała, że kontrole inwestycji realizowanych w ramach Krajowego Planu Odbudowy będą trwały jeszcze „wiele, wiele miesięcy” po zakończeniu tego programu.

Pogłębione kontrole będziemy kontynuować do połowy 2026 roku (…) Nie jest tak, że kończymy pewien projekt inwestycji publicznej i kończą się kontrole. Ten okres kontrolny jeszcze długo, długo po tym trwa, dlatego, że projekty się dzieją i można powziąć pełną wiedzę, czy one się dzieją zgodnie z podpisanymi umowami

— powiedziała szefowa MFiPR.

Dodała, że kontrole dotyczą także operatorów programu - ze szczególnym zwróceniem uwagi - na potencjalny konflikt interesów w przypadku oceniania projektów.

U dwóch operatorów, Fundacji Kaliskiej Inkubator Przedsiębiorczości i Rzeszowskiej Agencji Rozwoju Regionalnego zidentyfikowaliśmy na razie, bo będziemy szli dalej oczywiście z tymi kontrolami, po jednym przypadku poważnego podejrzenia konfliktu interesów

— poinformowała Pełczyńska-Nałęcz.

Wskazała, że ci operatorzy mogą ponieść konsekwencje finansowe.

Jeśli osoba oceniająca jest powiązana w sposób, w jaki nie powinna być powiązana z beneficjentem, wówczas operator ponosi koszty tej umowy i to są możliwe konsekwencje

— zaznaczyła minister. Dodała, że jeżeli w oświadczeniu poświadczono nieprawdę ws. braku konfliktu interesów, który jednak miał miejsce, to wówczas sprawa może zostać skierowana do prokuratury.

CZYTAJ TAKŻE:

— Dymisja za aferę KPO? Miażdżący werdykt dla Pełczyńskiej-Nałęcz. Zdaniem 68,7 proc. badanych minister funduszy powinna odejść

— Kto jest winny afery KPO? Największa grupa Polaków wskazuje na rząd Donalda Tuska, ale jest też spore zaskoczenie

tkwl/PAP