Nawrocki miał wcześniej ujawnić prawdę o słynnej kawalerce?!Karol Nawrocki miał wcześniej ujawnić prawdę o słynnej kawalerce?! UJAWNIAMY sensacyjne kulisy kampanii prezydenckiej

Karol Nawrocki miał już w pierwszym wywiadzie po wybuchu „afery” ujawnić, że słynny Jerzy Ż. od kawalerki jest alkoholikiem. – Nie mogę tego zrobić panu Jerzemu – miał powiedzieć swoim sztabowcom ówczesny kandydat. Dziś poznajemy kulisy tych zdarzeń. Ujawnia je publicysta „Sieci” i telewizji wPolsce24 Marek Pyza.

Sprawa kawalerki, kupionej przez Karola Nawrockiego od Jerzego Ż., była jednym z najgorętszych tematów kampanii przed wyborami prezydenckimi. Lewicowo-liberalne media początkowo przedstawiały ją tak: bezwzględny Nawrocki wyłudził mieszkanie od biednego, schorowanego człowieka, który zaufał młodemu sąsiadowi a w efekcie trafił do przytułku. Zanim kampania się skończyła okazało się, że Jerzy Ż. miał ogromne problemy z alkoholem, siedział w więzieniu (a mimo to mógł liczyć na pomoc Nawrockiego) zaś wszystkie papiery związane z kawalerką były jak najbardziej w porządku.

Dziś poznajemy kulisy tych zdarzeń. Ujawnia je publicysta „Sieci” i telewizji wPolsce24 Marek Pyza. Jak informuje, Karol Nawrocki poniekąd przyczynił się do własnych kłopotów, bo, wbrew radom sztabowców, w pierwszym wywiadzie po wybuchu „afery” nie powiedział o problemie alkoholowym pana Jerzego. To rzuciłoby nowe światło na całą sprawę, rozbijając czarno-białą narrację o bezwzględnym młodzieńcu i wykorzystanym staruszku.

Kandydat nie wykonał tego planu. Po rozmowie z Bogdanem Rymanowskim powiedział swoim współpracownikom, że nie mógł tego zrobić panu Jerzemu, a ta historia i tak się sama wybroni. Sztabowcy byli z jednej strony rozczarowani (jest niewielu polityków, którzy mieliby opory przed takim zagraniem), z drugiej jednak – zbudowani tym, że pomagają zdobyć prezydenturę człowiekowi z zasadami

— opowiada w tygodniku „Sieci” Marek Pyza.

Przypomnijmy, że gdańska prokuratura odmówiła wszczęcia śledztwa m.in. w sprawie o narażenie Jerzego Ż. na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu i wyłudzenie poświadczenia nieprawdy w aktach notarialnych. W tej ostatniej kwestii, tuż przed drugą turą wyborów, wypowiedziała się zresztą Izba Notarialna, potwierdzając, że wszystkie papiery były w porządku. Kolejnym wątkiem, gdzie prokurator już na starcie uznał, że nie ma czego ścigać, jest rzekome narażenie na straty miasta Gdańsk.