Tak traktowani są obrońcy granic! "Rzeczpospolita" alarmuje: Dlaczego nikt nie wziął w obronę żołnierza? Prokuratura założyła, że jest winny

Czy tak traktowani będą wszyscy żołnierze i funkcjonariusze, którzy bronią granicy RP przez nielegalnymi migrantami? „Rzeczpospolita” zwróciła uwagę na dziwne zachowanie prokuratury, która wszczęła śledztwo ws. żołnierza, który zatrzymał Afgańczyka próbującego wedrzeć się w głąb terytorium RP.

W sprawie chodzi o zdarzenie z 10 lipca, które opisał portal Onet przekonując, że żołnierz miał użyć wobec Afgańczyka gumowych kul, następnie uderzać go kolbą karabinu. Sprawą zajęła się prokuratura w Białymstoku.

Białostocka Prokuratura od razu założyła, że winny jest żołnierz, który miał pobić migranta i pod tym kątem wszczęła śledztwo. Dlaczego nikt nie wziął w obronę żołnierza?

– pisze „Rzeczpospolita”.

Okazuje się, że już na drugi dzień wszczęto śledztwo o przekroczenie uprawnień przez żołnierza – dziś wygląda na to, że na wyrost. Dlaczego? Biegły we wstępnej opinii ocenił, że migrant doznał obrażeń trwających do siedmiu dni – dowiedziała się „Rzeczpospolita”

– czytamy.

Gazeta zwraca uwagę, że los żołnierza nie był dla nikogo tak ważny jak migranta.

Tym, czy i jak ucierpiał żołnierz, nikt się nie zajął – do czasu, aż on sam to wymusił, składając osobiście zawiadomienie o napaści na niego

– pisze dziennik.

Zachowaniem migranta – nielegalnym przekroczeniem granicy i co najmniej obrzucaniem żołnierzy kamieniami, ale też finałem zajścia, w którym żołnierz odniósł obrażenia, prokuratura w żaden sposób się nie zajmuje

– dodaje.

Śledztwo dopiero po zawiadomieniu

Okazuje się, że obrońca granic może liczyć na walkę o sprawiedliwość dopiero, gdy sam złoży zawiadomienie.

Dlaczego więc śledztwo w tej sprawie ataku na żołnierza ruszyło dopiero po zawiadomieniu samego żołnierza, a nie na bazie własnych materiałów? Tego żadna ze stron nie potrafi nam wyjaśnić

– czytamy.

mly/rp.pl