Bodnar nie stawił się na przesłuchaniu ws. zamachu stanuMinister Bodnar miał zeznawać ws. konstytucyjnego zamachu stanu. Nie stawił się. "Wezwanie zostało prawidłowo doręczone"

Minister sprawiedliwości Adam Bodnar nie stawił się na przesłuchaniu ws. tzw. konstytucyjnego zamachu stanu. Postępowanie w tej sprawie prowadzi sędzia Przemysław Radzik. Wcześniej na przesłuchaniu nie stawił się również premier Donald Tusk. Sędzia Radzik w rozmowie z telewizją wPolsce24 poinformował, że zarówno minister, jak i premier, zostali prawidłowo wezwani.

Premier Donald Tusk i minister sprawiedliwości Adam Bodnar to osoby, które sędzia Przemysław Radzik zamierzał przesłuchać w związku ze śledztwem ws. tzw. konstytucyjnego zamachu stanu. Tak - zdaniem niezależnych sędziów, prokuratorów i prawników - określić można „naprawę praworządności” w wydaniu Koalicji 13 Grudnia.

CZYTAJ WIĘCEJ: TYLKO U NAS. Tusk miał zeznawać ws. konstytucyjnego zamachu stanu. Nie stawił się. Radzik: Premier nie usprawiedliwił nieobecności

Świadek Adam Bodnar zignorował wezwanie do wstawiennictwa. Wezwanie, które zostało doręczone do ministerstwa

— zaznaczył Radzik, który pokazał tzw. „Zwrotkę” z resortu, że Bodnar wezwanie otrzymał.

Świadek zignorował wezwanie organu państwowego

— podkreślił sędzia.

Radzik w rozmowie z telewizją wPolsce24 poinformował również, że Bodnar swojej obecności w żaden sposób nie usprawiedliwił mimo, że powinien to zrobić z szacunku do organu państwa.

Minister Bodnar może sobie uznawać lub nie uznawać jakiś organ, ale powinien zachowując elementarne standardy prawa to uczynić

— podkreślił.

Na postawę Bodnara zareagowało Stowarzyszenie „Prawnicy dla Polski”.

Pomimo prawidłowego wezwania, ani Adam Bodnar, ani Donald Tusk nie stawili się przed Zastępcą Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych w celu złożenia zeznań dotyczących możliwego udziału sędziów w działaniach noszących znamiona zamachu stanu przeciwko porządkowi konstytucyjnemu RP - co nie umknęło uwadze Stowarzyszenia „Prawnicy dla Polski”, które publicznie odniosło się do sprawy

— czytamy.

Brak ich obecności nie został należycie usprawiedliwiony – nic bowiem nie wskazuje, aby nieobecność była wynikiem udziału w uroczystościach upamiętniających ofiary ludobójstwa dokonanego przez formacje UPA i OUN na obywatelach II Rzeczypospolitej.

Zlekceważenie obowiązku współpracy z organem badającym konstytucyjnie doniosłe zdarzenia rodzi poważne pytania o stosunek najwyższych urzędników państwowych do zasady legalizmu (art. 7 Konstytucji RP) i zasady odpowiedzialności konstytucyjnej. „Prawnicy dla Polski” zadają więc pytanie: „Czyżby milczenie miało być formą ochrony instytucjonalnej bezprawia?”

— napisano w oświadczeniu.

kk/X/wPolsce24