Były członek PKW składa wniosek o odwołanie Kalisza! "Działania i zaniechania (...) nie dają się pogodzić z pełnioną przez Niego funkcją"

Prawnik i były członek PKW mec. Dariusz Lasocki poinformował o tym, że zwrócił się do marszałka Sejmu, a także liderów Lewicy i partii Razem o odwołanie Ryszarda Kalisza z Państwowej Komisji Wyborczej! Wniosek zawiera mocne punkty.

Zważywszy na działania i zaniechania Pana Mec. Ryszarda Kalisza jako członka PKW, które obiektywnie nie dają się pogodzić z pełnioną przez Niego funkcją w Państwowej Komisji Wyborczej - art 157 § 1 4e Kod.Wyb., (por. wywiad w TVP Info w Likwidacji S.A. u red. Doroty Wysockiej-Schnepf w dniu 1 lipca br.) czyli: 🔸 ciągłe podważanie (pomimo orzeczenia o ważności) wyniku wyborów i procesu wyborczego; 🔸 insynuowania, że protesty nie zostały przez SN rozpatrzone, czym naraża całą PKW na utratę tak ważnego i potrzebnego do działania zaufania społecznego; 🔸 wykazywania, że Izba SN, która orzekła o ważności wyborów (przy wydatnym udziale Przewodniczącego PKW i Min. Adama Bodnara oraz Prokuratora Bilewicza) nie jest sądem; zwróciłem się do Marszałka Sejmu Szymona Hołowni, wicemarszałka Włodzimierza Czarzastego z Lewicy i Adriana Zandberga z partii Razem o odwołanie Pana Mecenasa Ryszarda Kalisza ze składu PKW

— czytamy.

Zgodnie z brzmieniem art. 158 § 1 pkt 5 Kod.Wyb., wygaśnięcie członkostwa w PKW przed upływem kadencji następuje w przypadku odwołania członka Komisji przez prezydenta Rzeczypospolitej na uzasadniony wniosek podmiotu wskazującego

— wskazał mec. Lasocki.

Dodał, że informację o wniosku otrzymał cały skład PKW oraz szef Krajowego Biura Wyborczego.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Chcą ścigać członków komisji wyborczych. Mec. Lasocki apeluje do prawników! „Nie możemy zostawić zwykłych Polaków”

Co mówił Kalisz?

Przypomnijmy więc, co m.in. mówi Ryszard Kalisz, zasiadający w PKW z rekomendacji Lewicy. Przekonywał na przykład 2 lipca, że złożenie przysięgi przez Karola Nawrockiego przed Zgromadzeniem Narodowym nie spowoduje, że zostanie on kolejnym prezydentem.

Wczoraj grono osób, które zasiadało w togach w gmachu Sądu Najwyższego nie było Sądem Najwyższym z artykułu 128 ust. 1 Konstytucji. Nie jest więc pewne, czy takiego wyboru dokonali Polki i Polacy, bo nie stwierdził tego SN

— opowiadał Kalisz, marząc najpewniej o anarchii.

Marszałek Hołownia odbierze to przyrzeczenie i dokona pewnego faktu o charakterze politycznym. Ale akt wyborczy, nawet jeśli pan marszałek odbierze przyrzeczenie, nie zostanie w pełni przeprowadzony

— jątrzył w TOK FM.

CZYTAJ WIĘCEJ: Kalisz śni o anarchii. Nie akceptuje decyzji SN. „Nie mamy pewności co do wyników wyborów prezydenckich. Tak po prostu będę uważał”

olnk/X/wPolityce.pl