Jest decyzja SN ws. "giertychówek". Marcin Romanowski: "Platforma upadła nawet nie na dno prawa, tylko pod nie"

„Sąd Najwyższy pozostawił bez dalszego biegu ponad 50 tys. protestów wyborczych, w tym protesty składane przy wykorzystaniu wzoru opracowanego przez posła KO Romana Giertycha” - poinformowano w komunikacie SN, opublikowanym w nocy. „Platforma upadła nawet nie na dno prawa, tylko pod nie” - podkreślił poseł PiS Marcin Romanowski.

Jak wynika z komunikatu, Sąd Najwyższy wydał postanowienia w dwóch sprawach obejmujących największą liczbę protestów wyborczych o identycznej treści, które zostały połączone do wspólnego rozpoznania.

Pierwsza ze spraw zarejestrowana pod sygnaturą I NSW 208/25 dotyczy 49 598 protestów składanych przy wykorzystaniu wzoru opracowanego przez posła KO Romana Giertycha. SN odniósł się do zarzutów w powielonych protestach, pozostawiając je bez dalszego biegu.

„Poparcie dla ‘protestu Romana Giertycha’”

Bardzo wielu wyborców nadsyłało jako protesty wyborcze krótkie oświadczenia deklarujące poparcie dla ‘protestu Romana Giertycha’

— czytamy w komunikacie.

SN poinformował, że wspomniane pisma, „niekiedy składane na skrawkach papieru”, są rozpatrywane osobno.

W grupie tej znajdują się również pisma sporządzone nie w oparciu o wspomniany wzór protestu, ale w oparciu o treść wiadomości e-mail, w której poseł Giertych instruował, jak należy złożyć protest wyborczy z wykorzystaniem jego wzorca. Wyborcy drukowali tę korespondencję, dopisywali na niej swoje dane wraz z numerem PESEL (zgodnie z instrukcją) i przesyłali do SN, mimo że wydruki te nie zawierały żadnych zarzutów przeciwko ważności wyboru Prezydenta RP

— czytamy.

Ponad 3 tys. identycznych protestów

Drugie postanowienie dotyczy 3 960 identycznych protestów wyborczych zarejestrowanych pod sygnaturą I NSW 1371/25. Protesty te zostały sporządzone w oparciu o wzór europosła KO Michała Wawrykiewicza.

Również one (…) zostały pozostawione bez dalszego biegu

— oświadczył SN.

Jak wskazano, 364 protesty zawierały nieusuwalne braki formalne. Natomiast zarzuty zawarte w pozostałych 3 596 protestach - zdaniem SN - nie spełniały wymogów określonych przez Kodeks wyborczy.

Wnoszący protest ograniczyli się do ogólnych i niesprecyzowanych – a zatem abstrakcyjnych – zarzutów, które dotyczą ustalania wyników wyborów prezydenckich

— napisano w komunikacie.

400 innych sprawach

Zapadły też postanowienia w ponad 400 innych sprawach zainicjowanych protestami wyborczymi. Jak poinformowano, SN mógł zająć merytoryczne stanowisko, wyrażając opinię o zasadności 8 protestów i o niezasadności 6 protestów.

Opinie te będą wzięte przez SN pod uwagę przy podejmowaniu uchwały w przedmiocie ważności wyboru Prezydenta RP

— czytamy.

Na posiedzeniu SN dokonał również oględzin kart do głosowania z obwodowych komisji wyborczych: nr 4 w gm. Bychawa (woj. lubelskie), nr 4 w gm. Orzysz (woj. warmińsko-mazurskie), nr 9 w mieście Gdańsku oraz nr 36 i nr 109 w mieście Poznaniu.

Komisje te, obok innych, wymieniła osoba wnosząca protest wyborczy, zarzucając nieprawidłowe ustalenie liczby oddanych głosów na poszczególnych kandydatów na Prezydenta RP w drugiej turze głosowania

— wskazano w komunikacie.

97 głosów przypisano Trzaskowskiemu

SN ustalił, że w komisji nr 4 w gm. Bychawa prawidłowo policzone głosy oddane na kandydatów Rafała Trzaskowskiego (163) oraz na Karola Nawrockiego (260) zostały odwrotnie przypisane kandydatom w odręcznym protokole.

W wyniku tej omyłki, 97 głosów oddanych na Karola Nawrockiego przypisano Rafałowi Trzaskowskiemu

— czytamy.

Natomiast w komisji nr 9 w Gdańsku odnotowano trzy nieważnie oddane głosy.

W pakiecie z głosami na Karola Nawrockiego, zamiast 957 głosów ważnych, było 958 kart wśród których 2 stanowiły głosy nieważne. Natomiast w pakiecie z głosami na Rafała Trzaskowskiego, zamiast 2295 głosów ważnych, było ich 2294 oraz 1 głos nieważny. W efekcie, w komisji w Gdańsku każdemu z kandydatów przypisano o 1 głos za dużo

— napisano.

„Omyłki nie miały wpływu na wynik”

W komisji nr 36 w Poznaniu w protokole z głosowania przypisano Trzaskowskiemu o 8 głosów więcej (2600) niż w rzeczywistości na niego oddano (2592). Z kolei w komisji nr 109 w Poznaniu w wyniku oględzin ustalono, że „jeden głos oddany na Rafała Trzaskowskiego omyłkowo przypisano Karolowi Nawrockiemu”.

SN wydał opinię o zasadności protestu w zakresie stwierdzonych omyłek uznając jednocześnie, że nie miały one wpływu na wynik wyborów, zaś w pozostałym zakresie pozostawił protest bez dalszego biegu

— dodano w komunikacie.

23 czerwca był ostatnim dniem na składanie do SN protestów przeciw wyborowi prezydenta. Protesty napływały do SN przez kolejny tydzień, bowiem nadanie do 16 czerwca włącznie - za pośrednictwem Poczty Polskiej - było równoznaczne z wniesieniem go do SN.

Po rozpoznaniu wszystkich protestów, na podstawie sprawozdania z wyborów przedstawionego przez PKW, Sąd Najwyższy w składzie całej Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozstrzyga o ważności wyboru Prezydenta RP. Posiedzenie w sprawie podjęcia uchwały odnoszącej się do ważności wyborów jest wyznaczone na wtorek 1 lipca br. na godz. 13.

Do kwestii protestów wyborczych nawiązał poseł PiS Marcin Romanowski.

Wzorcowy przykład prawniczego kabaretu i żałosnej ignorancji: „protesty” drukowane z maila Giertycha, podpisywane na kolanie, bez zarzutów, bez treści, za to z cudzym numerem PESEL i świętym oburzeniem. Wawrykiewicz dołożył swoje – i mamy gotowy happening dla wyborczych płaskoziemców. Platforma upadła nawet nie na dno prawa, tylko pod nie

— podkreślił w swoim wpisie na platformie X.

CZYTAJ WIĘCEJ:

— Sąd Najwyższy oddalił protest wyborczy Giertycha! Poseł KO twierdzi, że to „bzdura”. „Nie był jeszcze rozpoznany”

— SN zbiera protesty wyborcze. Ktoś zgłosił… telepatyczne zniechęcanie do głosowania na Trzaskowskiego. Są też czerwone korale

— I prezes Sądu Najwyższego: Dostajemy protesty wyborcze z rosyjskimi pociskami. W sprawę zaangażowana jest policja

— Ostatni dzień na protesty wyborcze. Jeden z nich złożył Wawrykiewicz. Europoseł kwestionował orzekającą izbę Sądu Najwyższego

nt/PAP