Giertych szaleje! Sędziów SN nazywa kolegami prezesa PiSGiertych szaleje! Sędziów SN nazywa kolegami prezesa PiS. "Bezprawnie przejęto ponad 50 tysięcy protestów wyborczych obywateli"

Poseł PO Roman Giertych wymyślił, że Sąd Najwyższy nie rozpoznał protestów wyborczych, bo zajęła się nimi Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. „Bezprawnie przejęto ponad 50 tysięcy protestów wyborczych obywateli” - napisał na X polityk obozu Donalda Tuska. Adwokat stwierdził także, że to wnioskodawcy decydują o tym, którzy sędziowie powinni zająć się ich protestami. To tezy iście rewolucyjne zważywszy na to, że nawet przedstawiciel Prokuratora Generalnego Adama Bodnara zwracał się w czasie rozprawy do sędziów SN zwrotem „proszę Wysokiego Sądu”.

CZYTAJ TAKŻE: SN rozpoczął posiedzenia jawne, przed budynkiem dwie demonstracje. Ważny werdykt! „Naruszenia nie miały wpływu na wynik wyborów”

Poseł i adwokat Giertych nie uznaje wielu przepisów prawa, choćby tych dotyczących właściwości danego sądu. Czy prawnikowi trzeba tłumaczyć takie fundamenty, jak to, że nie wnioskodawca decyduje o właściwości sądu (czyli, która instancja i w jakim miejscu zajmie się jego sprawą), ale zgodnie przepisami robi to sąd. Okazuje się, że jednak trzeba.

W budynku Sądu Najwyższego obraduje grupa kolegów J. Kaczyńskiego, która zgodnie z orzeczeniem trzech izb SN, wyrokami TSUE i ETPCz nie ma statusu sądu, a tym bardziej Sądu Najwyższego. Z treści tych obrad wynika, że bezprawnie przejęto ponad 50 tysięcy protestów wyborczych obywateli, którzy wnosili je do Izby Pracy i Ubezpieczeń SN. Jeżeli gdzieś szukacie działań wprost i bezczelnie naruszających Konstytucję, to właśnie tam się one odbywają. Obrady te i decyzje nie mają żadnej mocy prawnej, a objęte tymi obradami protesty wyborcze pozostają bez rozpoznania

— napisał w serwisie X mecenas - poseł Roman Giertych z PO. Warto dodać, że TSUE i ETPCz nie stwierdzają, że Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN in gremio nie jest sądem w rozumieniu w właściwych przepisów prawa.

Rodzi się ważne pytanie. Skoro IKNiSP SN jest tak opętańczo kwestionowana przez obóz Donalda Tuska i posłusznych mu prawników, mimo, że została powołana na mocy legalnie wprowadzonych przepisów, to gremium „najstarszych sędziów SN”, którzy mieliby decydować o ważności wyborów prezydenckich (zgodnie z pomysłem rządzącej koalicji), nie wygląda tu zdecydowanie bardziej dziwnie i obok norm prawa? Okazuje się z tych 15 „sędziów seniorów” (w Sądzie Najwyższym pracuje ponad 120 sędziów) aż 10 nie uznaje Izby Kontroli i podpisało się pod ponownym liczeniem głosów. A zatem to koledzy Donalda Tuska i Romana Giertycha?

CZYTAJ TAKŻE: TYLKO U NAS. Horała o protestach przed SN: Jestem przekonany, że obronimy to. Wybór Nawrockiego zostanie potwierdzony

koal/X