Obecni i byli prezesi TK przeciw podważaniu statusu IKNiSP SN: To wyimaginowany spór prawny, mający charakter polityczny

Obecny prezes Trybunału Konstytucyjnego Bogdan Święczkowski, była prezes TK Julia Przyłębska, wiceprezes TK Bartłomiej Sochański i były wiceprezes TK Mariusz Muszyński wydali stanowisko, które jest odpowiedzią na oświadczenie byłych prezesów TK, kwestionujących status części sędziów Sądu Najwyższego.

Przypomnijmy, że pięciu byłych prezesów TK - Andrzej Rzepliński, Marek Safjan, Jerzy Stępień, Bohdan Zdziennicki i Andrzej Zoll - zdecydowali się wystosować oświadczeniu podważać status Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN, która to izba z mocy ustawy n.in. rozpatruje protesty wyborcze i stwierdza ważność wyborów prezydenckich. Diametralnie odmienne stanowisko zaprezentowali w swojej odpowiedzi na to oświadczenie obecny prezes TK Bogdan Święczkowski, była prezes TK Julia Przyłębska, wiceprezes TK Bartłomiej Sochański i były wiceprezes TK Mariusz Muszyński.

Wobec zarzutów zawartych w tzw. oświadczeniu byłych prezesów TK kwestionujących status sędziów Sądu Najwyższego stanowczo stwierdzamy, że nie istnieją żadne podstawy prawne umożliwiające podważanie statusu sędziów, którzy zostali powołani wskutek realizacji prerogatywy Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, co potwierdził Trybunał Konstytucyjny w licznych orzeczeniach

— napisali w swoim stanowisku najwyżsi przedstawiciele TK, które jest odpowiedzią na oświadczenie pięciu byłych prezesów TK.

Stwierdzenie, że Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego nie jest sądem zostało wykreowane w przestrzeni publicznej dla wywołania niepokojów i sporów. Nie istnieje żadna norma obowiązującego prawa odmawiająca tej Izbie kompetencji potwierdzenia ważności lub nieważności wyborów i nie ma co do tego żadnej wątpliwości

— zaznaczyli.

Ze smutkiem i zgorszeniem obserwujemy angażowanie się osób piastujących w przeszłości zaszczytne funkcje publiczne w wyimaginowany spór prawny dotyczący statusu sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego. Ma on bowiem charakter stricte polityczny, co w konsekwencji może wywołać chaos prawny i zakwestionować konstytucyjne podstawy funkcjonowania demokracji w Polsce. Wszelkie wątpliwości prawne dotyczące statusu sędziów zostały rozstrzygnięte przez Trybunał Konstytucyjny

— podkreślili.

„Byli prezesi TK nie znają sensu relacji między prawem międzynarodowym a prawem krajowym”

Ze zdziwieniem przyjmujemy także fakt, że byli prezesi TK nie znają sensu relacji między prawem międzynarodowym a prawem krajowym, a w szczególności nie rozumieją istoty skutków wyroków międzynarodowych trybunałów i charakteru wynikających z nich zobowiązań dla Państwa Polskiego

— punktowali oświadczenie byłych prezesów TK.

Stanowczo wzywamy do powstrzymania się od działań podważających funkcjonowanie organów państwa realizujących swoje konstytucyjne zadania

— zakończyli swoje stanowisko.

CZYTAJ TAKŻE: Pięciu byłych prezesów TK kwestionuje Izbę Kontroli Nadzwyczajnej SN. Pod listem podpisali się m.in. Zoll, Rzepliński, Safjan

tkwl/X