Prof. Flis: Brakuje jakichkolwiek podstaw do twierdzenia, że wybory zostały systemowo sfałszowane. Nie ma szans na ich unieważnienie

Prof. Jarosław Flis, ekspert ds. prawa wyborczego, w rozmowie z „Rzeczpospolitą” odniósł się do dyskusji na temat ewentualnego unieważnienia wyborów prezydenckich. Zaznaczył, że nie istnieją żadne przesłanki do anulowania wyników. „Polska od 20 lat jest w absolutnej czołówce transparentności wyborów i sprawności informatycznej systemu wyborczego. Co więcej, wybory są organizowane z szacunkiem dla całego procesu” - podkreślił Flis.

Pomyłki wyborcze

Wypowiedział się na temat pomyłek przy liczeniu i przypisywaniu głosów poszczególnym kandydatom.

Przekrętów wyborczych w rozumieniu przypisania głosów jednego kandydata drugiemu i na odwrót jest nominalnie trochę więcej niż w przeszłości, aczkolwiek trzeba pamiętać, że po ostatniej nowelizacji kodeksu mamy większą liczbę komisji niż w poprzednich wyborach. Okazało się, że powinno być ich jeszcze więcej. Poprzednia liczba komisji została skonfigurowana pod 60-procentową frekwencję, a nie pod 80-procentową. Jeżeli tworzą się kolejki, to znaczy, że komisji powinno być więcej […] Dobrze by tylko było, żeby pomyłki nie napędzały paranoi

— powiedział.

Polaryzacja w Polsce

Ocenił, że podziały w Polsce zaszły do tego stopnia, iż żadna strona nie cofnie się o krok. Nawzajem będą sobie zarzucać fałszerstwa wyborcze.

Cały problem z domniemanymi oszustwami bierze się stąd, że polaryzacja polityczna przejawia się w retorycznej demonizacji drugiej strony. Obydwie strony sporu politycznego są głęboko przekonane, że ci drudzy nie oddadzą władzy

— dodał.

Błędy w obie strony

Prof. Flis odniósł się do nakręcania przez środowisko liberalno-lewicowe nastrojów, które mają jeszcze mocniej polaryzować społeczeństwo i podważyć wybór Karola Nawrockiego na prezydenta.

Po pierwsze, przekręcenia są w obie strony, a poza tym są o dwa rzędy wielkości mniejsze niż różnica głosów. Miejsca, w których jednoznacznie przekręcono wyniki, dają w sumie około 2–3 tysięcy głosów błędnie przypisanych. One nic nie zmieniają w ostatecznym wyniku. To samo dotyczy nieważnych głosów

— skomentował.

Wybór Nawrockiego jest ostateczny

Zaznaczył, że nie ma mowy o żadnym spisku, ponieważ wybory w Polsce są przeprowadzane w przejrzysty sposób.

Jeżeli pojawia się jakiś niepokojący wynik, to jest to efekt raczej nieuwagi niż spisku. Ale proces liczenia głosów jest cały czas doskonalony. Przebieg głosowania jest u nas wyjątkowo transparentny. Wyniki po zliczeniu głosów pojawiają się natychmiast na stronie PKW i są dostępne dla całego świata. Polska od 20 lat jest w absolutnej czołówce transparentności wyborów i sprawności informatycznej systemu wyborczego. I co więcej, wybory są organizowane z szacunkiem dla całego procesu

— stwierdził.

Na koniec dodał, że nie ma najmniejszych szans, żeby unieważnić demokratyczny wybór Polaków.

Nie ma żadnych podstaw do twierdzenia, że wybory zostały systemowo sfałszowane, i nie ma szans na unieważnienie wyborów

— zakończył.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:

— Wiceszef PLS ostrzega Tuska i spółkę: Policzmy nieprawidłowości, ale nie idźmy dalej. Możemy doprowadzić do wojny domowej. Polacy wybrali

— Tusk wprost podważa wynik wyborów prezydenckich! Internet zapłonął: „Przestań destabilizować państwo, szkodniku”

— Gorąca dyskusja w „Salonie Dziennikarskim”! Tusk będzie chciał pozbyć się Nawrockiego? „Jest w tym jakiś niepolski element”

— „Jeśli ktoś podważa uczciwość wyborów, to godzi w reputację państwa”. Czy to prezes PiS? Nie! To Donald Tusk w 2014 roku

— Mocna odpowiedź prezydenta Dudy na wpis Tuska! „Trzymajcie się z daleka od kart do głosowania z wyborów prezydenckich!”

— Rzecznik Sądu Najwyższego: Kilkadziesiąt tysięcy protestów to wzór Giertycha. Nie ma możliwości ponownego przeliczenia głosów

— Prof. Flis o ponownym przeliczeniu głosów: Paranoja. Nie wyobrażali sobie porażki, ale to nie znaczy, że mogą podważyć wybór Polaków

xyz/Rzeczpospolita