NASZ NEWS. Kolejna kompromitacja bodnarowców i niewiarygodne opowieści Pawła Szopy! Sąd rozprawił się z prokuraturą

"Prokurator nie wykazał m, że istnieje realne niebezpieczeństwo niebezpieczeństwo, że brak zabezpieczenia majątkowego co najmniej znacznie utrudni, jeżeli nie uniemożliwi wykonanie hipotetycznego orzeczenia

Okazuje się, że wyjaśnienia Pawła Szopy, w których próbując siebie wybielić, oskarża Pawła K., nie wystarczają nie tylko na tymczasowy areszt, ale nawet na zabezpieczenie majątkowe, które prokurator zastosował w przypadku tego przedsiębiorcy. Sąd Okręgowy w Katowicach uchylił postanowienie śląskich bodnarowców. Śledczy nie mieli prawa odciąć Pawła K. od majątku. Prezentujemy kolejną część treści uzasadnienia do postanowienia, które wywraca całą „aferę” RARS.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: UJAWNIAMY. Tak sąd zmiażdżył argumentację ws. Pawła K.! Uzasadnienie to prawdziwy cios w bodnarowców i P. Szopę: „Dowód z pomówienia”

CZYTAJ TAKŻE:TYLKO U NAS. Decyzja sądu i problemy Szopy. Mec. Gomoła komentuje doniesienia wPolityce.pl: Miażdżące dla prokuratury

Portal wPolityce.pl ujawnił dziś szczegóły postanowienia sądu ws. Pawła K. Sąd nie miał żadnych wątpliwości, że wyjaśnienia najważniejszego „świadka” oskarżenia, czyli Pawła Szopy, można bez trudu podważyć.

Brak zatem podstaw do uznania, że treść tychże wyjaśnień Pawła Szopy jest na tyle wartościowym dowodem, że przemawia za uznaniem, iż w przedmiotowej sprawie zachodzi prawdopodobieństwo popełnienia przez podejrzanego Pawła K. zarzuconego mu przestępstwa

— czytamy w postanowieniu sądu, do którego pełnej treści, jako pierwszy, dotarł portal wPolityce.pl.

Kompromitacja prokuratury

To jednak nie koniec kłopotów prokuratorów Adama Bodnara. Sąd nie tylko nisko ocenił rewelacje Szopy, ale rozbił w pył narrację o zabezpieczeniu majątkowym zastosowanym przez śledczych.

Prokurator nie wykazał, że istnieje realne niebezpieczeństwo, że brak zabezpieczenia majątkowego co najmniej znacznie utrudni, jeżeli nie uniemożliwi wykonanie hipotetycznego orzeczenia w zakresie ewentualnie orzeczonej grzywny, równowartości przepadku osiągniętej z przestępstwa korzyści majątkowej

— czytamy w uzasadnieniu sądu, do którego dotarł portal wPolityce.pl.

Zabezpieczone środki finansowe nawet łącznie nie przekraczają jednomiesięcznego dochodu podejrzanego. W sprawie nie występuje zatem realna obawa, iż bez zabezpieczenia majątkowego wykonanie ewentualnego przyszłego i hipotetycznego orzeczenia o wymiarze finansowy nie będzie możliwe lub będzie znacznie utrudnione

— podkreślił sąd.

Zmiażdżenia narracji prokuratury, to dzwonek alarmowy dla bezmyślnych działań instytucji pod nadzorem Adama Bodnara. To także skrajna kompromitacja śledczych, którzy za wszelką cenę, łamiąc procedury i przyzwoitość, próbują „znaleźć” cokolwiek, by uderzyć w poprzednie władze. Tym razem sąd stanął na wysokości zadania i przeciął bezprawne działania prokuratury, obnażając jednocześnie niewiarygodne wyjaśnienia Pawła Szopy.