Przeczytaj RAPORT w obronie Muzeum "Pamięć i Tożsamość". Prof. Kawecki: Jest "niezbędne w budowaniu narodowej tożsamości"

Zespół Wspierania Radia Maryja opublikował raport w obronie Muzeum „Pamięć i Tożsamość” im. św. Jana Pawła II w Toruniu. „To nie jest kolejny głos emocji czy publicystyczny komentarz. To solidna, naukowa analiza, licząca razem z załącznikami aż 50 stron, pełna konkretnych przykładów, odniesień do prawa – w tym do Konstytucji – i rzetelnych wniosków” - podkreśla w rozmowie z „Naszym Dziennikiem” prof. Janusz Kawecki, przewodniczący Zespołu Wspierania Radia Maryja w służbie Bogu, Kościołowi, Ojczyźnie i Narodowi Polskiemu.

CZYTAJ WIĘCEJ:

- Obrona Muzeum „Pamięć i Tożsamość”. O. Rydzyk przestrzega: „Naród, który nie pamięta przeszłości, ginie i nie ma przyszłości”

- W obronie Muzeum „Pamięć i Tożsamość”! Prof. Kawecki: Kompleksowo odnieśliśmy się do upublicznianych zarzutów

Prof. Kawecki zaznacza, że zarzuty wobec Muzeum „Pamięć i Tożsamość” są „nie tylko bezpodstawne, ale często wręcz absurdalne”. Podkreśla, że w minionych miesiącach publikowane były komunikaty, które były odpowiedzią na kłamstwa i manipulacje, ale teraz trzeba było stworzyć coś więcej.

Nadszedł moment, kiedy uznaliśmy, że trzeba to wszystko zebrać, uporządkować, pogłębić i przedstawić w formie, która da przeciwnikom manipulacji mocny oręż. Bo atakuje się nie tylko samą instytucję, jej ideę i patrona – św. Jana Pawła II – ale też jej twórcę, o. dr. Tadeusza Rydzyka CSsR

— podkreśla.

Kawecki w rozmowie z „Naszym Dziennikiem” wyjaśnia, że w raporcie wykazano, że muzeum jest „niezbędne w budowaniu narodowej tożsamości”.

Udokumentowaliśmy to w sposób rzetelny, wskazując, że brak tej instytucji byłby poważnym deficytem w przestrzeni kultury i pamięci historycznej. Następnie rozłożyliśmy na czynniki pierwsze zasadniczy błąd metodologiczny, który leży u podstaw stawianych zarzutów. I powiem wprost: to nie jest pomyłka z niewiedzy – to celowe działanie. Trudno bowiem zakładać, że osoby formułujące oskarżenia nie są świadome, że ich logika się nie klei. A już szczególnie zawodzi tu część mediów. Dziennikarze, zamiast weryfikować i tropić nieścisłości, powielają cudze opinie. Bez sprawdzenia, bez krytycznej analizy – a przecież źródła są dostępne. Wystarczyło sięgnąć do ustaw: o muzeach, o działalności kulturalnej, o partnerstwie publiczno-prywatnym. Tam wyraźnie są opisane zasady współpracy i obowiązki obu stron

— mówi.

Cała burza medialna wybuchła wokół jednego muzeum – właśnie „Pamięć i Tożsamość” – a przecież dokładnie ten sam model organizacyjny zastosowano w kilku innych instytucjach w Polsce. I co? Tam nikt nie protestował. Przeciwnie – jedno z tych muzeów, które przecierało szlak, zostało wzorem do naśladowania. Skorzystano z tych samych procedur, identycznych mechanizmów finansowania, zbliżonych rozwiązań organizacyjnych. Ale tylko tu podniesiono larum. I to nie przypadek – to zorganizowana próba zdyskredytowania inicjatywy, która z punktu widzenia polskiej tożsamości ma ogromne znaczenie

— zaznacza.

Cały raport można przeczytać na stronie Radia Maryja.

kk/Radia Maryja