Stowarzyszenia prawnicze apelują do prezydenta ws. Bodnara. Piebiak: Polska jawi się jako republika bananowa. Mówimy dość!

Prawnicy ze stowarzyszeń: Sędziowie dla Rzeczpospolitej, Prawnicy dla Polski, Stowarzyszenie Prokuratorów Ad Vocem składają do prezydenta Andrzeja Dudy apel o „podjęcie działań w związku z notorycznym łamaniem prawa” przez ministra sprawiedliwości Adama Bodnara. „Jako Prawnicy dla Polski przygotowaliśmy trzy raporty o łamaniu w Polsce praworządności, które odbywa się pod egidą Prokuratora Generalnego. (…) Polska, centrum Europy, z tak piękną, długotrwałą historią, jawi się jako jakaś republika bananowa, gdzie nie przestrzega się konstytucji, nie przestrzega ustaw, nie bierze pod uwagę zobowiązań międzynarodowych, więc mówimy: ‘dość’” - wskazał dr Łukasz Piebiak, prezes stowarzyszenia Prawnicy dla Polski podczas konferencji prasowej przed Kancelarią Prezydenta RP.

Adam Jaworski (sędzia, wiceprezes stowarzyszenia Sędziowie RP oraz członek stowarzyszenia PdP), Andrzej Golec (prokurator, stowarzyszenie Ad Vocem) i Łukasz Piebiak (sędzia, stowarzyszenie Prawnicy dla Polski) zorganizowali konferencję przed Kancelarią Prezydenta. Przedstawiciele organizacji prawniczych udali się do KPRP, aby złożyć do prezydenta Andrzeja Dudy apel o wyciągnięcie konsekwencji wobec ministra sprawiedliwości Adama Bodnara, w związku z notorycznym łamaniem prawa przez szefa MS.

Wskazujemy kilka znanych już powszechnie spraw, takich jak bezprawne uniemożliwienie kierowania Prokuraturą Krajową przez pana prokuratora Barskiego, odwoływanie prezesów sądów z rażącym naruszaniem prawa, dyskryminowanie sędziów powołanych po 2018 r. czy prowadzenie prac legislacyjnych nad projektem ustawy, która w sposób jawny podważa konstytucyjną zasadę nieusuwalności sędziów

— podkreślił sędzia Jaworski.

Jak dodał, asumptem do działania była niedawna decyzja Bodnara o odwołaniu rzecznika dyscyplinarnego sędziów sądów powszechnych i jego zastępcy.

W naszej ocenie są to decyzje niezgodne z prawem i niewywołujące skutków prawnych

— wskazał.

Piebiak: Polska zaczyna się jawić jako republika bananowa

Sędzia dodał, że w apelu do prezydenta wskazano na konsekwencje działań Bodnara.

Skoro minister sprawiedliwości (…) z ważnych przyczyn uważa to odwołanie za dopuszczalne, to idąc tym samym tokiem rozumowania, można byłoby dokonać wykładni przepisów konstytucji w ten sposób, że pan prezydent jest uprawniony do odwołania ministra sprawiedliwości mimo braku wniosku Prezesa Rady Ministrów. (…) Wskazujemy na zasadność rozważenia przez prezydenta tego typu decyzji

— zwrócił uwagę Jaworski.

Uzurpowanie sobie kompetencji może prowadzić do absurdalnych wręcz skutków, bo jeżeli pójść jeszcze krok dalej za tym, co zrobił pan minister Bodnar, to mógłby sobie wywieść jeszcze kompetencje do odwołania np. sułtana Brunei

— podkreślił wiceprezes Stowarzyszenia Sędziowie RP.

To wszystko, co dzieje się w Polsce od 13 grudnia 2023 r., to są rządy bezprawia. To, co robi Adam Bodnar, nie tylko jako minister sprawiedliwości, ale również jako Prokurator Generalny, jest czymś, czego w historii Polski, przynajmniej tej po 1989 r., nigdy nie doświadczyliśmy. Polskie środowisko prawnicze zdaje sobie z tego doskonale sprawę, a co więcej - zdaje sobie z tego sprawę także zagranica

— ocenił z kolei sędzia Łukasz Piebiak.

Jako Prawnicy dla Polski przygotowaliśmy trzy raporty o łamaniu w Polsce praworządności, które odbywa się pod egidą Prokuratora Generalnego. (…) Myślę, że kształtują obraz naszego kraju jak najgorzej, bo Polska, centrum Europy, z tak piękną, długotrwałą historią, jawi się jako jakaś republika bananowa, gdzie nie przestrzega się konstytucji, nie przestrzega ustaw, nie bierze pod uwagę zobowiązań międzynarodowych, więc mówimy: „dość”

— dodał.

Oczywiście, pan prezydent zrobi to, co uzna za stosowne. To jest swego rodzaju prowokacja intelektualna, pokazujemy tylko konsekwencje tego sposobu rozumowania, który Adam Bodnar przyjmuje. Oczywiście, stojąc na gruncie konstytucji, prezydent nie może odwołać pana Adama Bodnara z jego funkcji, ale zdecydowanie Adam Bodnar na odwołanie zasługuje i zasługuje na jakąś reprymendę ze strony głowy państwa

— wskazał.

Prok. Golec: Żadna opinia nie może stać ponad konstytucją

Andrzej Golec, prezes Niezależnego Stowarzyszenia Prokuratorów Ad Vocem, zapewnił, że reprezentowana przez niego organizacja w pełni popiera apel do prezydenta.

Jesteśmy zobligowani do działania zgodnie ze ślubowaniem i rotą ślubowania, w której zobowiązujemy się do stania na straży praworządności, niezależnie od tego, kto piastuje funkcję Prokuratora Generalnego. Działania Adama Bodnara stanowią bardzo daleko idące naruszenie prawa. Żadna opinia nie może stać ponad konstytucją ani stanowić wytrychu, którym się tę konstytucję otwiera, niszczy

— wskazał.

Dlatego jako prokurator mówię „basta” tego typu zachowaniom. (…) Zmiany, które mogłyby dotyczyć prokuratorów, nie idą w dobrym kierunku. Oderwanie prokuratorów od sędziów może doprowadzić nie tylko do pauperyzacji prokuratorów, ale w ogóle do załamania się całego tego pionu w wymiarze sprawiedliwości

— ocenił prok. Golec.

Prokuratorzy nie tylko mają na celu stać na straży praworządności, ale też w obronie osób pokrzywdzonych, w jakikolwiek sposób poszkodowanych przestępstwem

— podkreślił.

Prawnik zwrócił uwagę, że dostaje sygnały, iż w prokuraturze nie dzieje się ostatnio najlepiej, a przykładem może być Prokuratura Regionalna we Wrocławiu, gdzie prokuratorzy coraz częściej biorą np. zwolnienia lekarskie, unikają wykonywania obowiązków. Jak dodał prokurator Andrzej Golec, jeśli tego rodzaju apel coś pomoże lub przynajmniej pozwoli wyrazić sprzeciw, podpisuje się pod nim.

CZYTAJ TAKŻE: TYLKO U NAS. Sędziowie chcą odwołania ministra Bodnara! Adam Jaworski: To wyłącznie reakcja na powtarzające się łamanie prawa

Treść pisma

Pismo wpłynęło już do Kancelarii Prezydenta.

KOMUNIKAT PRASOWY

Warszawa, 5 maja 2025 r.

Dziś, 5 maja 2025 r. o godzinie 12:00 trzy ogólnopolskie organizacje środowisk prawniczych Prawnicy dla Polski, Sędziowie RP i Stowarzyszenie Ad Vocem złożyły w Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej pismo w sprawie odwołania Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego Adama Bodnara. Treść pisma jest dostępna poniżej

— podkreśla w komunikacie stowarzyszenie Prawnicy dla Polski.

Począwszy od 13 grudnia 2023 r., Minister Sprawiedliwości oraz jego współpracownicy dopuszczają się oczywistego i rażącego naruszenia prawa, czego najbardziej jaskrawymi przykładami są: bezprawne uniemożliwienie pełnienia funkcji Prokuratorowi Krajowemu Dariuszowi Barskiemu, odwoływanie prezesów sądów z naruszeniem prawa, dyskryminowanie sędziów powołanych przez Pana Prezydenta po 2018 r. przez uniemożliwianie im orzekania w sprawach istotnych z punktu widzenia władzy wykonawczej. Obecnie Minister Sprawiedliwości prowadzi prace legislacyjne nad projektem ustawy o przywróceniu ładu konstytucyjnego w sądownictwie”, która zupełnie otwarcie zmierza do zakwestionowania fundamentalnej zasady nieusuwalności sędziów i narusza konstytucyjną prerogatywę Prezydenta

— wskazują prawnicy.

Kolejnym aktem bezprawia były decyzje Ministra Sprawiedliwości o odwołaniu Sędziego Piotra Schaba z funkcji Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych oraz Sędziego Przemysława Radzika z funkcji Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych

— czytamy dalej.

Sędziowie Piotr Schab i Przemysław Radzik od wielu lat bezkompromisowo sprzeciwiają się aktom łamania prawa i anarchizacji sądownictwa, za co stają się obiektem represji w postaci liczny postępowań dyscyplinarnych i karnych. Podkreślamy, że zgodnie z art. 112 § 3 ustawy z 27 lute 2001 г. prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2024 r. poz. 334) Rzeczni Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych oraz dwóch Zastępców Rzecznika Dyscyplinarnes Sędziów Sądów Powszechnych powołuje Minister Sprawiedliwości na czteroletnią kadencję. Żaden przepis prawa nie przewiduje możliwości odwołania Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych oraz jego Zastępców, co było świadomym zabiegiem ustawodawcy, mającym na celu zagwarantowanie ich niezależności w pełnieniu funkcji. Przedstawiona przez Ministerstwo Sprawiedliwości argumentacja o rzekomej luce w prawie oraz wykładnia”, zgodnie z którą mimo braku ustawowej podstawy wywodzi się uprawnienie do odwołania Rzeczników z ważnyc przyczyn stanowi wykładnię contra legem, oczywiście niedopuszczalną w świetle art. 7 Konstytucji

— wskazują autorzy.

jj