„Będziemy podejmować interwencję, interpelację, by wyjaśnić okoliczności powstania tego projektu, tej ustawy, ale oczywiście fundamentalne pytanie dzisiaj kierujemy do Rafała Trzaskowskiego. Czy podpisze ustawę dla firm windykacyjnych, którą przygotowuje Adam Bodnar i czy ma związek z powstawaniem tej ustawy w związku z kampanią, którą prowadzi fundacja wspierana finansowo przez firmy windykacyjne?” - pytał poseł PiS Sebastian Kaleta na konferencji prasowej z Olgą Semeniuk-Patkowską.

Sebastian Kaleta wskazał, że „od kilku dni wielu Polaków jest zszokowanych działalnością fundacji ‘Twój głos jest ważny’, która zdaje się prowadzić kampanię dezinformacyjną opartą na szerzeniu nienawiści i generalnie są wątpliwości wobec jej finansowania, zaangażowania w kampanię po stronie aktualnie Rafała Trzaskowskiego, by wspierać jego kandydaturę poprzez bardzo negatywne przekazy”.

Dowiadujemy się, że osobami, które wspierają finansowo tę fundację, są osoby ze środowiska firm windykacyjnych, pan Piotr Krupacz, pan Maciej Kaczmarski. Założyciele dużych firm windykacyjnych czy akcjonariusze, udziałowcy i osoby wpływowe w tym środowisku. Jednocześnie kilka dni temu media relacjonowały wyniki prac komisji kodyfikacyjnej prawa cywilnego, którą powołał minister sprawiedliwości Adam Bodnar, która przygotowała projekt ustawy, który w mojej ocenie jest projektem bardzo sprzyjającym właśnie firmom windykacyjnym. Chodzi między innymi o obowiązek badania przedawnienia przez komorników, który to obowiązek wprowadziliśmy w 2019 roku

— mówił poseł PiS.

„Okazuje się, że to ma wrócić”

Dlaczego taki obowiązek wprowadziliśmy? Wprowadziliśmy po to, żeby Polacy nie byli ciągani za rachunki sprzed kilkunastu lat, których nikt nie egzekwował lub nawet czasami fikcyjne roszczenia wysyłane na adresy, gdzie te osoby nie mieszkały i ktoś nagle dowiadywał się, że jest komornik i tego typu negatywne zjawiska te zmiany, które wprowadziliśmy, ograniczyły. Okazuje się, że to ma wrócić i rodzi się bardzo poważne pytanie. Czy przypadkiem nie jest tak? I to pytanie kierujemy zarówno do Adama Bodnara, jak i do Rafała Trzaskowskiego. Czy te zdarzenia nie są ze sobą powiązane? Czy firmy windykacyjne nie prowadzą kampanii negatywnej na korzyść Rafała Trzaskowskiego, a w podziękowaniu Rafał Trzaskowski podpisze ustawę, którą aktualnie przygotowuje Adam Bodnar, która jest korzystna dla działalności firm windykacyjnych i oczekujemy, że Rafał Trzaskowski odpowie na to pytanie, czy podpisze tak przygotowaną ustawę przez Adama Bodnara, czy być może ci panowie z firm windykacyjnych mają kontakt z jego sztabem i już to wszystko jakoś jest zaplanowane, ponieważ jeśli mamy takie dwa zdarzenia, rodzą się wątpliwości i te pytania należy zadawać

— zaznaczył.

Tym bardziej że zmiany, które wprowadziliśmy, ucywilizowały egzekucję w naszym kraju. Komornicy przestali kojarzyć się z tymi, którzy zabierają ostatnie przedmioty, traktory innym osobom i te patologie wszystkie przecięliśmy, czym również spowodowaliśmy, że zawód komornika aktualnie w Polsce cieszy się większym zaufaniem. Dlatego też byłoby bardzo źle, gdyby te zmiany, które wprowadziliśmy, odwrócono i znowu stworzono raj dla firm windykacyjnych w Polsce

— podkreślił Sebastian Kaleta.

„Prawo powinno być dla obywateli”

Olga Semeniuk-Patkowska zaznaczyła, że „prawo powinno być dla obywateli, nie dla dużych firm, dla dużych firm w tym przypadku windykacyjnych”.

Pamiętamy wspomnianą przez pana posła historię z Łodzi i niesłusznie odebrany traktor, sprzęt rolniczy, który został zlicytowany, sprzedany pomimo tego, że osoba, której ten sprzęt został odebrany, nie była dłużnikiem. Do tego typu patologii niestety przy obecnej władzy, przy zmianie i kodeksu i prawa będzie dochodziło w sposób nagminny, czyli prawo znowu zawęża się dla zwykłego obywatela, a rozszerza się dla firm windykacyjnych. Co wynika z tego, o czym mówił pan poseł? Wynika, że firmy windykacyjne Kaczmarski, Kruk właśnie tutaj są darczyńcami fundacji „Twój głos jest ważny”

— powiedziała poseł PiS.

Pytała, „czy tak powinno wyglądać transparentne państwo i  czy tak powinien wyglądać transparentny samorząd?”.

Bardzo dużo na poziomie samorządu warszawskiego pod skrzydłem Rafała Trzaskowskiego, a być może wice Tuska, a być może bez jego udziału, ponieważ nigdy Warszawą nie zarządzał, odbywa się. Nie wyobrażamy sobie sytuacji, w której mieszkańcy, obywatele będą czuli niepokój związany właśnie ze swoim funkcjonowaniem, bo przypadkiem mają takie samo imię, takie samo nazwisko lub właśnie na przykład są w jakikolwiek sposób spokrewnieni z danym dłużnikiem. To powoduje absolutne odebranie w sposób absurdalny poczucia bezpieczeństwa. Jeszcze raz podkreślamy, Warszawa powinna być transparentna. Wice Tusk dzisiaj pretendujący na urząd prezydenta Warszawą się nigdy nie zajmował. Do wielu nieprawidłowości dochodziło, chociażby w kontekście przetargów. Dzisiaj te firmy windykacyjne, które w sposób rażący wspierają trzeci sektor, który powinien być niezależnym sektorem, bo stowarzyszenia i fundacje powinny być niezależne, niestety tej niezależności nie mają

— podkreśliła.

Wskazała, że „będziemy w tej sprawie na pewno składać interpelacje”.

Będziemy w tej sprawie dociekać. Po pierwsze, czy te zmiany wejdą życie. Po drugie, czy firmy windykacyjne bardzo duże na tym skorzystają i jaki uszczerbek z tego tytułu będzie dla zwykłego obywatela, bo naszym zadaniem jest dbałość o bezpieczeństwo ogół narodu, a nie tylko dużych konsorcjów i firm.

— dodała Olga Semeniuk-Patkowska.

Jak wskazał Sebastian Kaleta, „tak jak wspomniała pani poseł, będziemy podejmować interwencję, interpelację, by wyjaśnić okoliczności powstania tego projektu, tej ustawy, ale oczywiście fundamentalne pytanie dzisiaj kierujemy do Rafała Trzaskowskiego”.

Czy podpisze ustawę dla firm windykacyjnych, którą przygotowuje Adam Bodnar i czy ma związek z powstawaniem tej ustawy w związku z kampanią, którą prowadzi fundacja wspierana finansowo przez firmy windykacyjne?

— zapytał poseł PiS.

CZYTAJ WIĘCEJ: PiS: Trwa hejt na Karola Nawrockiego. My tego nie zostawimy. Będzie doniesienie do prokuratury na Fundację „Twój głos jest ważny”

nt/YT