Ależ ich to boli! Bodnar uderza w Mateckiego na wolności: "Epatowanie opinii publicznej różnymi sformułowaniami i ocenami"

Ależ to ich zabolało! Minister sprawiedliwości Adam Bodnar - komentując słowa zwolnionego z aresztu Dariusza Mateckiego, który podkreślał, że był więźniem politycznym - uderzał w posła PiS, przekonując że, jako linię obrony stosuje „epatowanie opinii publicznej różnymi sformułowaniami i ocenami”, tymczasem jest podejrzany „w sprawie gigantycznych nadużyć”. Tak, ale podejrzany w oczach kogo? Bodnarowskich prokuratorów.

Poseł PiS Dariusz Matecki opuścił wczoraj Areszt Śledczy w Radomiu. Wcześniej nakaz jego zwolnienia wydał prokurator, który przyjął poręczenie majątkowe w wysokości 500 tys. zł.

To był areszt wydobywczy, byłem więźniem politycznym

— powiedział Matecki do zebranej przed aresztem kilkudziesięcioosobowej grupy. Jak podkreślał, powodem, dla którego został zatrzymany i aresztowany, jest zemsta polityczna - Donalda Tuska, Romana Giertycha i Adama Bodnara, dokonana za te wszystkie rzeczy, które robił „jako nie tylko poseł, ale wcześniej jako radny, jako prezes Fundacji Ośrodek Monitorowania Antypolonizmu”.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: TYLKO U NAS. Dariusz Matecki ujawnia szczegóły pobytu w areszcie: Codziennie słyszałem „Je..ć PiS”, „Zabijemy cię”

CZYTAJ TAKŻE: Dariusz Matecki na wolności! Fala komentarzy w sieci. „Bodnarowcy zostaną rozliczeni”; „Od razu daje popalić łajdakom. Mocny Gość!”. KOMENTARZE

Bodnar zabiera głos

Tego samego dnia wieczorem, podczas briefingu ministra sprawiedliwości po spotkaniu z przedsiębiorcami w Łodzi, Bodnar odniósł się do słów Mateckiego, uderzając, że jest on osobą podejrzaną w sprawie „gigantycznych nadużyć Funduszu Sprawiedliwości”.

Pan Matecki, podobnie jak inne osoby, które są podejrzanymi w tej sprawie, będą epatowały opinię publiczną różnymi sformułowaniami i ocenami całej sytuacji, być może przyjmując taką, a nie inną linię obrony

— mówił.

Bodnar opowiadał, że w przypadku posła Mateckiego doszło do uchylenia immunitetu przez Sejm, który wyraził tym samym zgodę na zastosowanie tymczasowego aresztowania, o którym potem zadecydował sąd.

Po upływie czasu sąd uznał, że ten środek zapobiegawczy nie jest niezbędny, że może być zamieniony na środki tzw. wolnościowe, czyli bardzo wysokie poręczenie - bo to jest jedno z wyjątkowo wysokich poręczeń majątkowych w historii polskiego wymiaru sprawiedliwości - dozór policyjny, zakaz opuszczania kraju; stało się to, co się powinno stać w normalnym państwie demokratycznym (…) dorabianie do tego jakiejś dodatkowej teorii nie ma moim zdaniem większego sensu

— kontynuował.

Jak mówił, kolejnym działaniem ze strony prokuratury będzie najprawdopodobniej sformułowanie drugiego aktu oskarżenia w sprawach dotyczących Funduszu Sprawiedliwości. Dodał też, że jeden akt dotyczący Fundacji Profeto już został złożony do sądu, natomiast Mateckiego dotyczy jeszcze tzw. wątek szczeciński, związany z dwoma organizacjami pozarządowymi Fidei Defensor i Stowarzyszenie Przyjaciół Zdrowia.

Minister przekonywał, że podmiotem, który podejmuje decyzje w sprawach dotyczących posła Mateckiego, będzie niezależny sąd.

Używane w stosunku do mnie takie czy inne epitety czy sformułowania nie powinny w żaden sposób wpływać na normalny bieg postępowania. Na pewno nie będę osobą, która (…) wejdzie w jakąś dyskusję i przerzucanie się, kto jest kim. Tego z mojej strony na pewno osoby, które stają się przedmiotem zainteresowania prokuratury, nie usłyszą

— stwierdził minister.

Najwidoczniej wyjście posła Mateckiego z aresztu mocno zabolało ministra Bodnara i jego prokuratorów.

CZYTAJ TAKŻE: Dariusz Matecki po dwóch miesiącach opuścił areszt! „To był areszt wydobywczy”; „Bodnar to rzeźnik praw obywatelskich”

Zabolało to wyjście z aresztu Mateckiego, zabolało.

olnk/PAP/wPolityce.pl