Dlaczego "bodnarowcy" przetrzymują Mateckiego w areszcie? Ważna analiza. Chodzi o wymuszenie zeznań przeciwko Ziobrze? "Element presji"

We wpisie na profilu Mateckiego na X w kilkunastu punktach odniesiono się do szeregu kwestii związanych z aresztem Dariusza Mateckiego, poczynając od stawianych mu zarzutów, po zasadność aresztu.

Poseł PiS Dariusz Matecki już miesiąc siedzi w Areszcie Śledczym w Radomiu. „Jest to, jak podkreślają jego współpracownicy, tzw. „areszt wydobywczy”, w ramach którego prokuratura oczekuje zeznań obciążających byłego ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobrę. Mowa ma być o zeznaniach, które - zdaniem obrońców Mateckiego - miałyby charakter fałszywy” - napisał na profilu Dariusza Mateckiego na platformie X jeden z jego współpracowników.

Zarzuty wobec posła określane są przez jego obronę jako element presji politycznej, wymierzonej w młodego i aktywnego polityka opozycji, który do momentu zatrzymania był jednym z najbardziej zaangażowanych parlamentarzystów - autor ponad 10 proc. wszystkich interpelacji poselskich oraz lider zasięgów w mediach społecznościowych

— zaznaczono we wpisie na profilu Dariusza Mateckiego.

1. Zarzuty i ich źródła

Zarzuty wobec Mateckiego opierają się na zeznaniach i dokumentach związanych z osobami powiązanymi politycznie z Romanem Giertychem (KO):

a) W sprawie Funduszu Sprawiedliwości kluczowe są zeznania Tomasza Mraza, reprezentowanego przez mecenasa Giertycha, który sam przyznał, że „pracuje nad zeznaniami Mraza”.

b) Zarzuty dotyczące Lasów Państwowych bazują na raporcie przygotowanym przez Rafała Wiecheckiego, byłego współpracownika Giertycha i reprezentanta PO w sprawie przeciwko Mateckiemu. Raport został opłacony przez nowe władze Lasów Państwowych.

2. Status funkcjonariusza publicznego

Zarzuty dotyczą „przekroczenia uprawnień funkcjonariusza publicznego” w Ministerstwie Sprawiedliwości, mimo że Matecki nie był w owym czasie takim funkcjonariuszem.

3. Fidei Defensor i Stowarzyszenie Przyjaciół Zdrowia

Matecki nigdy nie pełnił formalnej funkcji w tych organizacjach. Prokuratura nie przedstawiła opinii biegłych potwierdzających zarzuty, choć zleciła kontrolę NIK. Raport pokontrolny nie został dotąd ujawniony.

4. Fundusz Sprawiedliwości i kompetencje ministra

Zarzuty dotyczą sposobu przyznawania środków z Funduszu Sprawiedliwości. Wskazuje się, że minister mógł przyznawać dofinansowanie z pominięciem rekomendacji komisji konkursowych. Projekty wspomnianych stowarzyszeń miały uzyskać akceptację Ministerstwa, a ich realizacja była zgodna z celami Funduszu.

5. Wiarygodność zeznań Świadków

Tomasz Mraz, którego zeznania są podstawą aktu oskarżenia, nie przedstawia dowodów materialnych, a jedynie własne przypuszczenia. W opinii obrońców ma możliwość bezkarnego składania fałszywych zeznań.

6. Praca w Lasach Państwowych

Prokuratura zarzuca Mateckiemu, że „nie pracował w Lasach”, mimo że przedstawił on dokumentację potwierdzającą aktywność zawodową, w tym delegacje, maile, zdjęcia i nagrania. Zeznania byłych dyrektorów Lasów Państwowych nie znalazły się we wniosku prokuratury.

7. Postępowanie immunitetowe

Na komisji immunitetowej ograniczono czas wypowiedzi posła, choć nie przewidują tego przepisy. Po dobrowolnym zrzeknięciu się immunitetu, Matecki udał się do prokuratury, gdzie nie został przesłuchany. Zatrzymano go w pokazowy sposób na ulicy, a następnie osadzono w areszcie.

8. Polityczne powiązania śledczych

Prokurator prowadzący sprawę, Ślepokura, należy do stowarzyszenia Lex Super Omnia. Publicznie udostępniał wpisy popierające Platformę Obywatelską i krytykujące Mateckiego. Sędzia decydująca o areszcie to członkini Iustitii, organizacji kontrolowanej wcześniej przez Mateckiego jako posła.

9-10. Stan zdrowia i traktowanie w areszcie

Poseł cierpi na schorzenie nowotworowe, wymagające specjalistycznej diety i leczenia, których areszt nie zapewnia. Przewożono go w kajdankach i pod nadzorem uzbrojonych funkcjonariuszy, co było nagłaśniane w mediach.

11-12. Presja medialna i ujawnianie prywatnych materiałów

Już w początku kadencji premier Donald Tusk publicznie zapowiadał, że Matecki „będzie siedział”. Do mediów wyciekały prywatne filmy i wiadomości posła, zabezpieczone wcześniej przez ABW.

13. Prawa do obrony i kontaktu z rodziną

Przez dwa tygodnie Matecki nie miał kontaktu z adwokatem, uniemożliwiono mu wpływ na przygotowanie zażalenia. Od momentu zatrzymania pozbawiony jest kontaktu z rodziną oraz prawa do praktyk religijnych.

14. Zasadność aresztu

Zarzuty uważane są przez obronę za niepoparte dowodami. Matecki nie ukrywał się, sam zrzekł się immunitetu i zgłosił do prokuratury.

Według komentatorów, jego zatrzymanie ma charakter polityczny i ma na celu wywarcie presji na oskarżonego w celu uzyskania zeznań przeciwko byłemu ministrowi sprawiedliwości, Zbigniewowi Ziobrze.