Sroka podała termin przesłuchania Ziobry przez tzw. komisję ds. Pegasusa. Zażalenia na odmowę zastosowania aresztu... nie będzie!

„Ponowne wezwanie na przesłuchanie przed komisję śledczą ds. Pegasusa trafi do byłego ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry na dzień 24 kwietnia” - poinformowała przewodnicząca komisji Magdalena Sroka (PSL-TD). Stwierdziła także, że zrezygnowała ze złożenia zażalenia na decyzję sądu, który odmówił wsadzenia Ziobry do aresztu na 30 dni. Mimo doprowadzenia pod koniec stycznia przez policję Zbigniewa Ziobry na przesłuchanie, komisja Sroki przerwała prace. Uznana za nielegalną przez TK komisja musi teraz rozpocząć nową procedurę przesłuchania byłego szefa MS, który nie zamierza dobrowolnie na nie się stawić.

CZYTAJ TAKŻE: NASZ NEWS. Sąd totalnie zmiażdżył komisję Sroki! Mamy uzasadnienie ws. odmowy aresztu dla Ziobry. „Został skutecznie doprowadzony

Decyzję o skierowaniu wniosku o zastosowanie kary porządkowej do 30 dni aresztu wobec Ziobry komisja śledcza podjęła dwa miesiące temu - 31 stycznia. Tego dnia zaplanowane było przesłuchanie Ziobry, na które były szef MS został doprowadzony przez policję zanim komisja zakończyła prace. Posłowie koalicji rządzącej przegłosowali jednak wniosek o umieszczenie posła w areszcie.

Przed tygodniem warszawski Sąd Okręgowy nie uwzględnił wniosku sejmowej komisji śledczej ds. Pegasusa o zastosowanie kary do 30 dni aresztu wobec byłego ministra sprawiedliwości, prokuratora generalnego Zbigniewa Ziobry (PiS). Sroka w rozmowie z dziennikarzami zapowiedziała wówczas odwołanie się od decyzji sądu. Komisja chciała umieścić świadka w areszcie twierdząc, ze w ten sposób będzie on do jej dyspozycji. Z pomysłu złożenia zażalenia Sroka jednak zrezygnowała.

Po zebraniu opinii ekspertów komisji oraz zewnętrznych prawników zdecydowałam, że otwarcie ponownej procedury doprowadzenia ministra Ziobry przed komisję będzie skuteczniejsze niż składanie zażalenia na decyzję SO

— napisała na X poseł Sroka z PSL.

24 kwietnia

Sroka odniosła się także do oceny zachowania Zbigniewa Ziobry przez sąd, który uznał je za „wysoce naganne”, a także do stwierdzenia sądu, że komisja ds. Pegasusa działa legalnie.

Z satysfakcją odnotowuję, że Sąd potwierdził legalność Komisji ds.Pegasusa, w pełni podzielam wyrażoną jednoznacznie negatywną ocenę dotychczasowej postawy Z. Ziobry. Dlatego ponowne wezwanie na przesłuchanie trafi do byłego ministra na dzień 24.04

— dodała Sroka nie wyjaśniając, że żaden sąd nie jest uprawniony do orzekania przed przedmiocie zgodności z konstytucją uchwały Sejmu powołującej komisję ds. Pegasua.

W tej materii zdecydował już we wrześniu Trybunał Konstytucyjny orzekając jednoznacznie, że Sejm zakres działania tej komisji jest niezgodny z konstytucją! Przede wszystkim komisja nie może kontrolować legalnych i prawomocnych wyroków sądów.

Trybunał Konstytucyjny orzekł, że art. 2 uchwały Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 17 stycznia 2024 r. w sprawie powołania Komisji Śledczej do zbadania legalności, prawidłowości oraz celowości czynności operacyjno-rozpoznawczych podejmowanych m.in. z wykorzystaniem oprogramowania Pegasus przez członków Rady Ministrów, służby specjalne, Policję, organy kontroli skarbowej oraz celno-skarbowej, organy powołane do ścigania przestępstw i prokuraturę w okresie od dnia 16 listopada 2015 r. do dnia 20 listopada 2023 r. (M. P. poz. 70; dalej: kontrolowana uchwała) jest niezgodny z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Trybunał umorzył postępowanie w pozostałym zakresie. Orzeczenie zapadło jednogłośnie. Sprawa była procedowana przez Trybunał już po wydaniu wyroku z 19 czerwca 2024 r. (sygn. K 7/24, OTK ZU A/2024, poz. 60), w którym Trybunał stwierdził niekonstytucyjność ustawy uchwalonej bez udziału posłów Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika, którym bezprawnie uniemożliwiono branie udziału w pracach sejmowych

— brzmi uzasadnienie wyroku TK z 10 września 2024 r.

CZYTAJ TAKŻE:

— UJAWNIAMY. Notatka policyjna z dnia doprowadzenia Ziobry przed komisję! Sroka planowała przerwę, lecz zmieniła zdanie?

— Komisja ds. Pegasusa nielegalna! Jak Trybunał Konstytucyjny tłumaczy swój wyrok w sprawie powołania organu? Jest komunikat

koal/PAP