TYLKO U NAS. Sędzia Schab: Próba odwołania sędziego Radzika to akt prawnej rebelii! To złamanie wszelkich standardów

„Ustawa nie przewiduje w ogóle możliwości odwołania Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych oraz jego zastępców przed upływem kadencji” - mówi w rozmowie z portalem wPolityce.pl sędzia Piotr Schab. W ten sposób Rzecznik Dyscyplinarny Sędziów odniósł się do próby usunięcia swojego zastępcy, sędziego Przemysława Radzika, przez ministra Adama Bodnara. „To kolejny dowodów na rebelię i państwowy przewrót prawny, który ciągle obserwujemy” - oddaje nasz rozmówca.

CZYTAJ TAKŻE: Skandal! Bodnar odwołał z funkcji sędziego Radzika! Eksperci alarmują: „Prawo nie dopuszcza odwołania w toku kadencji”

Minister sprawiedliwości Adam Bodnar uznał, że wolno mu odwołać Zastępcę Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędziego Przemysława Radzika. Portal wPolityce.pl zwrócił się o komentarza do tej decyzji do sędziego Piotra Schaba, który funkcję rzecznika pełni.

To jest to akt prawnej rebelii i inaczej nie jestem w stanie tego określić. Oficjalne stanowisko Ministerstwa Sprawiedliwości brzmi przecież, że podjęto decyzję o odwołaniu sędziego Przemysła Radzika z pełnionej przez niego funkcji Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych. Tyle że ustawa nie przewiduje przekreślenia kadencji takiego rzecznika decyzją Ministerstwa Sprawiedliwości. W ten sposób minister wykazuje, że podjął taką decyzję, choć nie miał do tego uprawnień. To jest prawniczy absurd i poprzestalibyśmy na słowie absurd, gdyby nie to, że chodzi tutaj o ugodzenie w organ, którego istotą funkcjonowania jest niezależność i niezawisłość władzy sądowniczej

— mówi w rozmowie z portalem wPolityce.pl sędzia Piotr Schab.

Jaskrawe złamanie konstytucji RP i ustaw

Sędzia Piotr Schab zwraca uwagę na to, że niezależność i niezawisłość sędziów jest gwarantowana nie tylko polskimi przepisami, ale także regulacjami międzynarodowymi.

To jest złamanie wszelkich standardów, także tych, które akcentował po wielokroć Europejski Trybunał Praw Człowieka, wskazując na autonomię kadencji tego stanowiska, która jest przewidziana prawem i stanowi element niezawisłości sędziowskiej. Podlega ochronie nie tylko państwa, ale ochronie organów trybunałów międzynarodowych. Nadano tej decyzji kształt stricte polityczny czego, jak widać, Ministerstwo Sprawiedliwości wcale nie kryje. Wpisuje się ona w zapotrzebowania i apele tej części środowisk sędziowskich w Polsce, które nie kryją swoich politycznych powiązań z obecnym obozem władzy. Przez szereg miesięcy wzywano bowiem Ministerstwo Sprawiedliwości do złamania ustawy w celu pozbawienia sędziego Radzika wykonywania powierzonej mu funkcji, ale także pozbawienia jej mnie i kolejnego z moich zastępców, sędziego Michała Lasoty

— stwierdza sędzia Schab.

Ustawa nie przewiduje w ogóle możliwości odwołania Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych oraz jego zastępców przed upływem kadencji przez ministra sprawiedliwości. Takiej możliwości w ustawie nie ma i nie jest to luka w prawie, jak zechciał to zakomunikować resort sprawiedliwości. To jest uwzględnienie w przepisach stanu, w którym Rzecznik Dyscyplinarny, realizując swą funkcję, musi cieszyć się pełną autonomią względem środowisk politycznych. Jego funkcja jest elementem szeroko pojmowanego sprawowania wymiaru sprawiedliwości

— mówi nam sędzia Piotr Schab.

Ta jawna ingerencja jest kolejnym dowodem państwowego przewrotu prawnego, który ciągle obserwujemy

— podkreśla z naciskiem nasz rozmówca.

Sędzia Piotr Schab dodaje, że doszło do złamania konstytucyjnej zasady niezależności poszczególnych władz: ustawodawczej, wykonawczej i sądowniczej.

Zdecydowanie tak! Pamiętajmy, że niezależność władzy sądowniczej jest gwarantowana konstytucją i nie można oddzielić faktu pełnienia funkcji Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych, bądź zastępcy tego rzecznika, od statusu sędziego posiadanego przez konkretną osobę. Innymi słowy, warunkiem koniecznym pełnienia przez sędziego Radzika powierzonej mu funkcji Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego jest jego status zawodowy, jako sędziego. Ugodzenie w ten status zawodowy jest kolejnym przejawem jaskrawego złamania konstytucji RP i ustaw

— podsumowuje Rzecznik Dyscyplinarny Sędziów Sądów Powszechnych.

CZYTAJ TAKŻE: Sędzia Schab w PE ujawnił, jak łamana jest praworządność w Polsce! „Sędziowie wolnej Polski są (…) zmuszani do złożenia hołdu władzy”

koal