Ważna analiza prawnika ws. szokujących wytycznych Bodnara o "mowie nienawiści". "Mechanizm gnębienia ideowych oponentów"

Prokurator generalny Adam Bodnar 5 marca wydał „wytyczne w zakresie prowadzenia postępowań o przestępstwa motywowane uprzedzeniami”. Adwokat i członek zarządu Ordo Iuris Rafał Dorosiński przeanalizował, jakie zagrożenia dla społeczeństwa płyną z tego dokumentu. „Istny popis tworzenia reguł opartych na mglistych, niejasnych, uznaniowych, ideologicznych kryteriach po to by stworzyć mechanizm gnębienia ideowych oponentów i pogrzebać wolność słowa” - ocenił cały dokument Rafał Dorosiński.

Adwokat w kilku punktach zaprezentował kluczowe elementy bodnarowskich wytycznych. Po pierwsze chodzi o wyznaczenie prokuratorów, którzy mają się specjalizować „w ściganiu ‘nienawistnych’ czynów”.

Sprawy m.in. o „czyny popełnione z powodu przynależności grupowej lub na tle różnic związanych z tą przynależnością” mają być kierowane „wyłącznie do referatów wyznaczonych prokuratorów” (pkt. 1.1.).

— napisał Dorosiński.

Drugą kwestią jest ustalenie „motywacji, uczuć, myśli, a nawet poglądów zarówno autora wypowiedzi, jak i osoby lub grupy osób, do których jest kierowana”.

Dokument przewiduje badanie poglądów sprawcy. Mogą one „mieć znaczenie dowodowe oraz rzutować na ocenę stopnia społecznej szkodliwości czynu, a także na ostateczny kształt reakcji karnej” (1.3. lit. d). „W toku postępowania należy w jak najszerszym zakresie zbadać aktywność sprawcy, w szczególności analizując treści publikowane przezeń w internetowych serwisach społecznościowych i w innych mediach (…)” (2.6). Prokurator powinien pamiętać też, że „za nawoływanie [do nienawiści] mogą być uznane również wypowiedzi sformułowane w trybie oznajmującym” (1.3. lit. g)

— analizował adwokat.

Osoby „pokrzywdzone” mają być przez prowadzących postępowanie traktowane w szczególny sposób.

Wobec „pokrzywdzonych” np. wypowiedzią lub inną „przestępną treścią” ma zostać zachowana najwyższa delikatność, włącznie z używaniem preferowanych zaimków

— zaznaczył Dorosiński. A co ze „sprawcami”? Tu sytuacja jest zupełnie inna, ponieważ jak zauważył adwokat, zgodnie z dokumentem „należy poszukiwać ‘wszelkich okoliczności’ na rzecz ścigania karnego”.

A co ma być zwalczane? Między innymi „nietolerancyjne poglądy i postawy”. Jak ocenić, co jest takim poglądem czy postawą?

Punktem odniesienia mają być publikacje organizacji lobbujących na rzecz społeczno-politycznych żądań wybranych grup

— podkreślił adwokat.

„Jeżeli analizowana materia nie była przedmiotem opracowań naukowych, należy zapoznać się z materiałami tworzonymi przez organizacje zajmujące się ochroną praw dyskryminowanych grup i ich członków lub przesłuchać autora takich materiałów lub przedstawiciela właściwej grupy (…)”. (2.9)

— cytował fragment dokumentu.

Inwigilacja osób podejrzanych o „mowę nienawiści”

Wytyczne przewidują przeszukiwanie skrzynek poczty elektronicznej, zatrzymywanie urządzeń elektronicznych osób podejrzanych o umieszczanie „przestępnych treści” w przestrzeni publicznej

— podkreślił Dorosiński.

A jakich obszarów mają dotyczyć wspomniane wytyczne? To m.in. kwestia rady, narodowości, wyznanie, orientacji seksualnej, płci.

Wpisują się doskonale w najbardziej fundamentalne, kluczowe spory, wokół których trwa dziś gorąca debata publiczna, dotyczące masowej imigracji – rzecz o egzystencjalnym wręcz znaczeniu dla Europy i Polski, rodziny – środowiska w którym człowiek dorasta, formuje się i zakorzenia w dziedzictwie poprzednich pokoleń. Oczywiście jest jeszcze przesłanka niepełnosprawności i wieku, ale to typowy kwiatek do kożucha, instrumentalnie wykorzystywany do stworzenia wrażenia, że chodzi tu o coś więcej niż tylko dwa powyższe obszary

— napisał adwokat.

CZYTAJ TAKŻE:

— „Krok w stronę stłamszenia wolności słowa” – apel do prezydenta Andrzeja Dudy o zawetowanie ustawy cenzorskiej

— „Lejcie kobiety”. Dziwny przykład Arkadiusza Myrchy w senackiej debacie nt. mowy nienawiści. Zareagował senator PiS

tkwl/X