Najważniejsze intelektualne, publicystyczne, polityczne nazwiska centro-prawicowej Polski spotykają się na dużej debacie z okazji 1000-lecia Królestwa Polskiego. W drugim dniu Konferencji „Kulturowe Dziedzictwo Europy w świetle 1000-lecia Królestwa Polskiego” odbywającej się w dniach 28-29 marca w Warszawie możemy wysłuchać kolejnych ciekawych opinii, debat i dyskusji. Wydarzenie otworzył wczoraj prezes PiS Jarosław Kaczyński. Dziś natomiast - Stephen Nikola Bartulica, chorwacki europoseł grupy EKR.

I DZIEŃ: Ważna konferencja na 1000-lecie Królestwa Polskiego! Prof. Roszkowski: Rocznica nie wzbudziła zainteresowania rządzących

Otwarcie II Dnia Konferencji - Stephen Nikola Bartulica

Drugi dzień konferencji „Kulturowe Dziedzictwo Europy w świetle 1000-lecia Królestwa Polskiego otworzył Stephen Nikola Bartulica, chorwacki europoseł EKR. Swoje wystąpienie w formie wideo rozpoczął od „kilku słów o wspaniałym narodzie polskim”.

Podziwiam wasz kraj z wielu powodów. Jego wkład w kulturę i tożsamość Europy jest ogromny. Wiem, że obchodzicie 1000-lecie swojego Królestwa i chciałbym wam serdecznie pogratulować

— podkreślił Bartulica, przypominając, że jego kraj również świętuje wyjątkową historyczną rocznicę.

Święty Jan Paweł II był osobą, którą niezwykle podziwiałem. Jego rola w wyzwoleniu Europy Środkowej i Wschodniej z komunizmu była nieoceniona i wszyscy jesteśmy mu wdzięczni

— dodał.

Fakt, że papieżem został Polak z Krakowa, był prawdziwym zrządzeniem Opatrzności. Nie sądzę, by komunizm upadł bez jego przywództwa

— podkreślił europoseł.

Chorwat pozytywnie wypowiedział się o współpracy z polskimi europosłami w grupie EKR. Zaznaczył, że budowanie konserwatywnego ruchu w Europie jest niezwykle istotne. Wskazał, że Polska - dzięki poprzedniemu rządowi - jest liderem, jeżeli chodzi o bezpieczeństwo i niezawodnym członkiem NATO.

Prof. Jacek Kowalski: „Sarmackie korzenie Polski”

Pierwsze wystąpienie wygłosił dziś prof. Jacek Kowalski, polski historyk sztuki, poeta i pieśniarz, popularyzator kultury sarmackiej.

Polskę rozumiemy jako nam współczesną, która ma korzenie sarmackie. W tym przypadku mówimy o I Rzeczypospolitej. Nowożytna Polska była określana mianem „Sarmacji”. To był wybór naszych przodków. To dzięki Ptolemeuszowi, ten temat po prostu istniał

— podkreślił prof. Kowalski.

Dawna Rzeczpospolita naznacza nam całą tę część Europy kulturą łacińską, sztuką nowożytną, zachodnią. Naszą sztuką, która stała się dla wielu obywateli Białorusi czy Ukrainy, że oni nie należą do kultury rosyjskiej, lecz są częścią kultury europejskiej

— zaznaczył.

Jacek Komuda: „Wyjątkowość I Rzeczpospolitej w ówczesnej Europie”

Kolejnym panelistą jest Jacek Komuda - pisarz, rekonstruktor historyczny.

Około 12 czy nawet do 15 proc. mieszkańców tego kraju, głównie szlachta rządząca I Rzecząpospolitą miała wolność. I tzw. złota wolność była odpowiednikiem naszych dzisiejszych swobód obywatelskich. Ci ludzie mieli takie same swobody, jak my dzisiaj

— wskazał, pytany o wyjątkowość I Rzeczypospolitej na tle ówczesnej Europy.

CZYTAJ TAKŻE: Ważna konferencja na 1000-lecie Królestwa Polskiego! Prof. Roszkowski: Rocznica nie wzbudziła zainteresowania rządzących

„Państwo od morza do morza”

Zagadnienie pt. „Państwo od morza do morza” podjęli wspólnie prof. Arkady Rzegocki i prof. Włodzimierz Bernacki.

Dr Andrzej Krajewski - „II RP. Dwadzieścia lata spaceru po linie na starym kontynencie”

Dr Andrzej Krajewski zmierzył się z tematem II Rzeczypospolitej i jej miejsca w Europie.

„Czy dorobek polskiej kultury może być atrakcyjny dla kolejnych pokoleń?”

O dorobku naszej kultury i jego atrakcyjności dla przyszłych pokoleń debatowali: Bronisław Wildstein, Antoni Libera, Piotr Gociek i Krzysztof Masłoń.

Polska kultura jest atrakcyjna. Także dla przyszłych pokoleń. Jeśli, oczywiście, one będą chciały się nią zainteresować. Czy rzeczywiście jest tak źle? Jest źle, jeśli chodzi o tzw. ośrodki decyzyjne

— ocenił Bronisław Wildstein.

Pedagogika wstydu, którą zaczęły uprawiać te ośrodki, polegała na tym, że nasza tradycja właściwie powinna być obiektem sromoty co najmniej. Bywała niemądra, a nawet zbrodnicza, nie ma się do czego odwoływać, więc najlepiej przekreślmy i zrzućmy to brzemię. Mamy zrzucić to brzemię, ale po co? Żeby się transformować, europeizować

— dodał.

Jeżeli my mówimy, że chcemy rezygnować z naszej kultury, żeby się europeizować, to niby co? Mamy się upodobnić?

— pytał Wildstein.

Prof. Andrzej Waśko „Romantyczna dusza Polaka”

Z zagadnieniem „romantycznej duszy Polaka” zmierzył się prof. Andrzej Waśko.

Najpopularniejszym utworem Adama Mickiewicza w XIX w. w Europie nie były „Dziady”, ani „Pan Tadeusz”. Były nim „Księgi narodu polskiego i pielgrzymstwa polskiego”, które uchodzą współcześnie za wyraz polskiego mesjanizmu narodowego i taki swoisty pomnik polskiej narodowej megalomanii. Utwór, który był w PRL-u i współcześnie przedstawiany nam jako „wyraz narodowej megalomanii Polaków” był najczęściej tłumaczonym utworem Mickiewicza w XIX w.

— zwrócił uwagę.

Prof. Wawrzyniec Rymkiewicz - „Kim są Polacy”?

Czy w zaledwie kwadrans da się odpowiedzieć na pytanie: „Kim są Polacy”?

To jest oczywiście zadanie całkowicie niemożliwe. Można jednak w kwadrans to pytanie postawić i wskazać kierunek możliwej odpowiedzi

— podkreślił prof. Wawrzyniec Rymkiewicz, kolejny prelegent.

Zbigniew Górniak - „Powieści Piastowskie. Jak kształtowały wyobraźnie wielu pokoleń”

Kolejnym panelistą był Zbigniew Górniak, z wystąpieniem poświęconym „Powieściom Piastowskim” Karola Bunscha.

„Wpływ chrześcijaństwa na formowanie młodych Polaków w obecnej UE”

Jan Pospieszalski i Paweł Lisicki debatują nad tym, jak chrześcijaństwo formuje młodych Polaków w obecnej, zsekularyzowanej, Unii Europejskiej.

Prof. Piotr Nowak - „Polska Jadwigi Zamoyskiej”

Profesor Piotr Nowak nakreślił słuchaczom obraz Polski czasów służebnicy Bożej Jadwigi Zamoyskiej, i tego, jak znaczący wpływ wywarła jej działalność na życie naszego kraju.

aja