Blamaż. Prokuratorzy uciekają przed pytaniami wPolsce24Blamaż neo-PK. Prokuratorzy kluczą i uciekają przed pytaniami reporterów Telewizji wPolsce24 ws. przesłuchania i śmierci Barbary Skrzypek
Reporter Telewizji wPolsce24 Samuel Pereira zaczął serię pytań, z którymi prokuratorzy Adamiak i Nowak najwyraźniej nie potrafili sobie poradzić. Nie minęło jednak wiele czasu, gdy prokuratorzy weszli z dziennikarzami w dyskusję.
Podczas dzisiejszej konferencji prasowej w przejętej przez koalicję 13 grudnia Prokuraturze Krajowej, jej rzecznicy prok. Anna Adamiak i prok. Przemysław Nowak wdali się w spór z reporterami Telewizji wPolsce24, którzy drążyli temat przesłuchania i śmierci współpracowniczki Jarosława Kaczyńskiego śp. Barbary Skrzypek. Prokuratorzy uciekali przed trudnymi pytaniami, kluczyli, a atmosfera konferencji była bardzo gorąca! Mocne komentarze pojawiły się również w serwisie X.
Spór o legalność
Reporter Telewizji wPolsce24 Samuel Pereira zaczął serię pytań, z którymi prokuratorzy Adamiak i Nowak najwyraźniej nie potrafili sobie poradzić. Nie minęło jednak wiele czasu, gdy prokuratorzy weszli z dziennikarzami w dyskusję.
Przede wszystkim, czy odpowiednim jest, żeby prokurator czy też osoba uzurpująca sobie stanowisko Prokuratora Krajowego, bo jest to działanie wbrew konstytucji, jak wiemy, (…) powinna delegować do takiej sprawy prokurator, która miała zarzuty przekazywania danych ze śledztwa? Chodzi konkretnie o sprawę rzekomego przekazania materiałów, które miały trafić do Rafała Trzaskowskiego…
— pytał Samuel Pereira z Telewizji wPolsce24, ale nie dokończył, gdyż przerwała mu prokurator Anna Adamiak.
Przepraszam, czy można prosić o pytanie?
— odparła obcesowo Adamiak.
Ja bym prosił, żeby pani mi nie przeszkadzała, ponieważ ja chcę rozwinąć to pytanie tak, żeby sformułować je dokładnie…
— mówił Samuel Pereira.
Tylko żebyśmy zdążyli zapamiętać
— wtrąciła zgryźliwie prokurator Adamiak.
…dlatego że pani Ewa Wrzosek grozi odpowiedzialnością karną, więc chciałbym być tutaj precyzyjny. Pytanie, czy to jest odpowiednia osoba do prowadzenia tej sprawy? Dlaczego minister Adam Bodnar nie bierze odpowiedzialności za to, co spowodował? On przejął Prokuraturę Krajową, on zdecydował, że pani Wrzosek nie jest już w Ministerstwie Sprawiedliwości, tylko została delegowana do Prokuratury Okręgowej w Warszawie tylko na trzy sprawy polityczne i czy to jest odpowiednia osoba na tym stanowisku, do tej sprawy i czy minister Adam Bodnar bierze odpowiedzialność za wszystko, co się stało wokół tego przesłuchania? Proszę o jednoznaczną odpowiedź
— pytał reporter Telewizji wPolsce24.
To pytanie nie bardzo jest związane z tematem konferencji, ale oczywiście udzielimy panu odpowiedzi. Nie jest wiadome, że prokurator krajowy jest nielegalny…
— mówiła, ale przerwał jej Pereira.
Jest wiadomo, jest wyrok Trybunału Konstytucyjnego
— powiedział.
To jest pana teza, którą ma pan pan prawo formułować
— odparła Adamiak.
To jest fakt
— podkreślił Pereira.
Nie. Ma pan prawo formułować…
— mówiła Adamiak.
Ale pani prokurator…
— wtrącił Pereira.
…ale proszę mi teraz nie przeszkadzać, bo przed chwilą prosił pan o to samo z mojej strony
— dodała Adamiak.
Negowanie wyroków TK
Samuel Pereira chciał się zatem dowiedzieć, czy prokurator Anna Adamiak wprost neguje wyroki TK.
Pani jest w tym momencie niekulturalna. Powiedziałem, że jest wyrok TK. Pani neguje wyroki Trybunału?
— pytał Pereira.
Co wyrok Trybunału Konstytucyjnego ma z kulturą panie redaktorze? Natomiast ja chcę powiedzieć…
— mówiła prok. Adamiak, ale Pereira znów jej przerwał.
Czy pani neguje wyrok TK?
— dopytywał reporter wPolsce24.
To nie jest moja negacja. Jest mnóstwo opinii prawnych, stwierdzających że wyrok zapadł z udziałem dublerów i że w związku z tym nie ma…
— mówiła Adamiak.
Ale opinia nie stoi ponad konstytucją
— zauważył Pereira.
Umywają ręce
Prokurator Adamiak stwierdziła, że nie chce komentować faktu przydzielania prok. Ewie Wrzosek konkretnych spraw przez Adama Bodnara.
Decyzję o przydzieleniu pani prokurator Wrzosek podjął jej przełożony prokurator generalny Adam Bodnar, jak powiedziałam uprzednio, nie ingeruje w prowadzone postępowania, nie korzysta z tego instrumentarium, które pozostawił mu jego poprzednik, pan prokurator Zbigniew Ziobro, pozwalające na wydawanie poleceń i tak naprawdę wpływanie na treść postępowań, szczególnie tych, które w ocenie opinii publicznej mogą mieć charakter polityczny. Przydzielenie konkretnych spraw pani Ewie Wrzosek było decyzją jej przełożonych i my tej decyzji nie komentujemy. Proszę zwrócić się o taką informację do prokuratora okręgowego w Warszawie
— stwoierdziła prokurator Anna Adamiak.
Tylko, że to jest umywanie rąk, ponieważ Adam Bodnar zrezygnował ze współpracy w ministerstwie, w którym pani Ewa Wrzosek publicznie w telewizji rządowej w likwidacji powiedziała, że woli Romana Giertycha na tym stanowisku niż Adama Bodnara i uzasadniała to tym, że za wolno idą rozliczenia, a następnie została oddelegowana do Prokuratury Okręgowej w Warszawie. Otrzymała trzy sprawy polityczne, które wynikają z audytu Prokuratury Krajowej, a do Prokuratury Krajowej, wbrew temu wyrokowi, który pani neguje na podstawie opinii, mimo że nie ma takiej podstawy prawnej, żeby na podstawie opinii negować wyroki Trybunału, wskazał swojego człowieka Dariusza Korneluka na stanowisko, które jest zajęte, ponieważ sprawuje je legalnie Dariusz Barski
— odparł Samuel Pereira.
Ja nie umywam rąk. Mówiłam przed chwilą, że śmierć wymaga szacunku i ciszy. Proszę mi powiedzieć, te pana oświadczenia, bo trudno uznać, że to są pytania, co one mają wspólnego ze śmiercią pani Barbary Skrzypek, bo i jej pamięci ta konferencja dzisiaj jest poświęcona?
— uderzyła prok. Adamiak.
Mają wspólnego z działaniem prokuratury
— odparł Pereira
„Domniemanie niewinności”
W tej chwili do rozmowy włączył się prokurator Przemysław Nowak.
Panie redaktorze, dziękujemy za oświadczenie. Czy możemy kolejne pytanie?
— wtrącił się do tej wymiany zdań prok. Przemysław Nowak.
Ja miałem do pana pytanie. Pan umył troszkę ręce. Pytanie było konkretne, dlaczego prowadzi tą sprawę osoba, która usłyszała zarzut…
— mówił Pereira.
Pani rzecznik panu odpowiedziała
— zaznaczył prok. Nowak.
Nie, ja pana pytałem
— powiedział Pereira.
Jeszcze coś takiego jak domniemanie niewinności, co jest może nie dla każdego oczywiste. Dziękujemy panie redaktorze. Poprosimy następną osobę
— dodała z nutą arogancji prok. Adamiak.
Ja dokończę. Zarzuty dotyczyły przekazywania informacji ze śledztwa…
— dodał dalej Pereira.
Nie, panie redaktorze, bo pan zabiera czas innym kolegom, już pan o tym mówił. Dziękujemy panu bardzo. Poprosimy następną osobę. Dziękujemy panie redaktorze. Jest pan naszym gościem. Proszę trzymać się standardu. Zapraszamy następną osobę
— powiedziała wyraźnie wyprowadzona z równowagi prok. Adamiak.
Przejęzyczenie i uśmieszek
Drugie, ostatnie pytanie. Dlaczego w tej konkretnej sprawie, w tym konkretnym przesłuchaniu pani świadek śp. Barbara Wrzosek… Skrzypek, przepraszam, nie otrzymała…
— mówił Pereira, przejęzyczając się.
Aż tak daleko?
— pytała Adamiak i lekko zaśmiała się pod nosem.
Ja nie wiem, czemu panią to bawi, ale okej. Pani śp. Barbara Skrzypek nie otrzymała zgody na pełnomocnika. Wszystkie pozostałe osoby w tej sprawie otrzymały taką zgodę. Prosiła o to, wskazując na to, że ma problemy ze wzrokiem, które uniemożliwiają przeczytanie protokołu, który ma podpisać. Więc mamy sytuację, że nie ma dowodów na to i osób wiarygodnych, bezstronnych, które by potwierdziły, że to, co w protokole zostało zawarte było tym, co powiedziała pani Skrzypek i dlaczego w tym przesłuchaniu nie było rejestrowania, mimo że w tej sprawie w poprzednich przesłuchaniach zeznania były rejestrowane. Te dwa pytania, proszę
— prosił znów o odpowiedź Samuel Pereira.
Panie redaktorze, już padła odpowiedź na to pytanie, na wszystkie, które pan zadał
— mówiła Adamiak.
Nie padła. Padły uniki, padły słowa
— podkreślił Samuel Pereira.
Panie redaktorze, jest pan naszym gościem. Proszę zachowywać się stosownie do standardów gościa
— dodała prok. Adamiak.
A pani jest na służbie podatników
— wtrącił Pereira.
Rola Bodnara
Panie redaktorze, informowaliśmy już, że to była decyzja podjęta przez panią prokurator Wrzosek na podstawie obowiązującego prawa. Przepis o udziale pełnomocnika w czynności przesłuchania świadka funkcjonuje w Kodeksie postępowania karnego ma charakter fakultatywny, co oznacza, że nie nakłada na prokuratora obowiązku wyrażenia zgody na taki udział. Jednocześnie prokurator musi uwzględnić przy podejmowaniu takiej decyzji li tylko interes procesowy, a nie stan zdrowia świadka. W związku z tym tak domniemywamy, ponieważ ani pan prokurator Nowak, ani ja nie podejmowaliśmy decyzji w tym zakresie, że należy założyć, że pani prokurator Wrzosek uznała, że tego interesu procesowego…
— mówiła prokurator.
… osobiście minister Adam Bodnar…
— wtrącił Pereira.
Czy pan chce usłyszeć moją odpowiedź, czy nie? Pan nie zadaje pytania, więc jesteśmy w podobnej sytuacji
— mówiła Adamiak.
Tak jak pani odpowiadała ws. białoruskich opozycjonistów…
— wtrącił znów Pereira.
Dziękujemy
— ucięła.
Nie, nie, nie. Pani prokurator, osobiście minister Adam Bodnar w swoich dyrektywach wskazał, że mają być odczytane przesłuchującemu świadkowi jego prawa wynikające, jeśli nie mylę, z artykułu 183 Kpk, mówiący o potencjalnej odpowiedzialności. To nie zostało odczytane wbrew dyrektywie ministra Bodnara stało się argumentem…
— pytał Pereira, ale mu przerwano.
Panie redaktorze, ale już naprawdę będzie to ostatnie pana pytanie
— zapowiedziała prok. Adamiak.
Kwestia protokołu
Mogę jedną rzecz powiedzieć, bo nie wiem czy pan był obecny czy nie. Ja nie będę tutaj bronił decyzji literalnego przebiegu tego przesłuchania, bo to nie ma znaczenia. Ja jeszcze raz mówię, że kwestia, jaką czcionką był napisany ten protokół, kwestia z decyzją o dopuszczenia…
— mówił Nowak.
Ale p. Skrzypek nie mogła go odczytać, a musiała go podpisać. Pan to rozumie? To tak, jakby pan miał…
— kontynuował Pereira.
W 99 proc. przesłuchań dowodem przebiegu tej czynności jest po prostu protokół…
— mówił Nowak.
…który świadek może odczytać. Ona nie mogła odczytać tego protokołu, który musiała podpisać. Pan tego nie rozumie?
— przerwał mu Pereira.
Ja to rozumiem, ale to jeszcze raz mówię, że spotykamy się w sprawie postępowania dotyczącego zgonu świadka kilka dni później. Ja dalej, niezależnie od pana pytań i ich istotności, nie widzę związku między możliwością przesłuchania, przeczytania tego protokołu, co jest inną kwestią i umówmy się, że na to teraz nie odpowiemy. Nie ma związku z przedmiotem tego, po co się tutaj dzisiaj spotkaliśmy i z całą stanowczością to podkreślam. Podobnie jak inne kwestie techniczne, dotyczące tej okoliczności. Ja rozumiem, że pan też próbuje podważyć wiarygodność tych zeznań z jakiegoś powodu. To już zostawiam. To nie ma związku…
— powiedział Nowak.
Polityczne zaangażowanie
Brak wiarygodności, czyli podważa to sam fakt, że nie ma dowodów. Jeśli mamy Ewę Wrzosek… pan stawia mi zarzuty i chciałbym się odnieść… stwierdzam fakty i mamy - Ewa Wrzosek prokurator, która chodzi na manifestację Platformy. Mamy Jacka Dubois, który był kandydatem Platformy Obywatelskiej do Trybunału Stanu, mamy byłego polityka LPR-u, który pracuje teraz dla Romana Giertycha, który jest politykiem KO. Trzy na jednego i my mamy zaufać na słowo, że wszystko było okej, mimo że nie ma nagrań, mimo że protokołu nawet sama świadek nie mogła odczytać
— pytał Pereira.
Ja po prostu powiedziałem, że to nie ma związku z tą sprawą
— odparł prok. Nowak.
Okej, tylko niech mi pan nie stawia takich zarzutów, bo ja opieram się na faktach i o nich mówię
— zaznaczył Pereira.
Uprawnienia świadka
W tym momencie pytania zaczął zadawać redaktor Szymon Szereda, także z Telewizji wPolsce24.
Ja bym chciał zapytać o sprawę w gruncie rzeczy przesłanek formalnoprawnych, bowiem jako uzasadnienie odmowy uczestnictwa pełnomocnika pani Barbary Skrzypek w środowym przesłuchaniu prokuratura w początkowym komunikacie podała fakt, jakoby miała być ona niezapoznana z dyspozycją artykułu 183. Kodeksu postępowania karnego, mówiącym o możliwości odmowy składania zeznań przez świadka w przypadku, gdyby one mogły zaszkodzić osobie najbliższej. Dlatego ja bym chciał zapytać jak to się ma do rozporządzenia ministra Adama Bodnara z 13 sierpnia 2024 roku, które zakłada załącznik do tegoż rozporządzenia, mianowicie tytułem „Pouczenie o uprawnieniach i obowiązkach świadka”. Gdzie dyspozycja artykułu 183. Kodeksu postępowania karnego znajduje się dokładnie w punkcie 9. na stronie 7. i taki takie pouczenie jest przedkładane do podpisu obligatoryjnie każdemu świadkowi przed przystąpieniem do czynności procesowej, jaką jest przesłuchanie tegoż świadka? Zatem ja chcę się dowiedzieć jak możliwa jest narracja, uzasadnianie rzekomo, że świadek nie był zapoznany z dyspozycją tegoż artykułu, skoro ten artykuł i jego dyspozycja znajduje się w pouczeniu, które jest przedstawiane każdemu świadkowi do podpisu przed składaniem zeznań
— pytał Szereda.
Wczoraj tłumaczył to prokurator Skiba w Prokuraturze Okręgowej w Warszawie
— powiedział prok. Adamiak.
No i tłumaczył niezasadnie
— ocenił Szymon Szereda.
Ale to jest pana ocena. Nie wiem czy jest pan prawnikiem i czy kiedyś był pan przesłuchiwany w charakterze świadka, bo to niewątpliwie dałoby obraz. To jest wyciąg z przepisów wszystkich, jakie mogą mieć zastosowanie w czynności przesłuchania świadka, wszystkich. Natomiast prokurator, dokonując czynności i oceniając sytuację procesową świadka wybiera z tego wyciągu przepisy, które mają zastosowanie w tej konkretnej czynności i o treści tych pouczeń na podstawie określonych przepisów, o treści jakich artykułów została osoba pouczona, wpisuje do protokołu. Także źródłem informacji, jakiego pouczenia dokonał prokurator, nie jest wyciąg z przepisów, gdzie tam jest nawet, że świadek musi się poddać badaniom w określonych sytuacjach. A więc jest to kompleksowy zbiór przepisów, który może mieć zastosowanie w czynności przesłuchania świadka, co nie oznacza, że każdy z tych przepisów ma zastosowanie w każdej czynności. Prokurator dokonuje wyboru w oparciu o jakie przepisy tej czynności dokonuje. Proszę państwa chciałabym może wrócić do głównego tematu naszego spotkania, a więc postępowania, które ma na celu wyjaśnienie okoliczności śmierci pani Barbary Skrzypek. Należy założyć, że te państwa wątpliwości, które się pojawiają, oczywiście to są państwa wątpliwości, formułowane w oparciu o domniemania i hipotezy, bo przecież nikt z państwa nie zna ustaleń, nawet prokuratura nie ma jeszcze pełnych ustaleń, ale właśnie w ramach postępowania te okoliczności i towarzyszące będą ustalane. Proszę nam tutaj dzisiaj nie zadawać pytania, dlaczego pani prokurator Wrzosek zrobiła to, a dlaczego pani prokurator czegoś nie zrobiła? Powtarzamy jeszcze raz - miała prawo nie dopuścić pełnomocnika. Taki jest przepis, że takie prawo jej dał. Taką decyzję podjęła i ponosi za tę decyzję odpowiedzialność. Proszę nas nie pytać, dlaczego tę decyzję podjęła, bo nie my jesteśmy autorami tej decyzji, a tym bardziej nie będziemy jej komentować w sytuacji, kiedy wczoraj zostało wszczęte postępowanie
— mówił dalej prokurator Anna Adamiak, pouczającym tonem.
Rola mediów
Szanowni państwo, jak najbardziej ja sobie zdaję oczywiście sprawę z tego, że tam jest wyciąg tego przepisu, natomiast treść, możliwość zapoznania się z nim jest w ramach tego pouczenia. Także chciałbym wskazać w kontekście wypowiedzi, którą pani wcześniej przytoczyła ws. opinii prawnych odnośnie wyroków Trybunału Konstytucyjnego. Każdy prawnik również doskonale wie, że przed przystąpieniem do czynności procesowej jaką jest przysłuchanie…
— mówił Szereda, ale przerwała mu Adamiak.
Proszę, mogę skończyć, czy mogę skończyć? Bo chyba jest taka rola mediów?
— pytał redaktor.
Rolą mediów jest formułowanie pytania, a nie składania oświadczeń pod przyjętą tezę, tym bardziej, że ja rozumiem, że pan nie słyszał mojej wcześniejszej wypowiedzi. Nie będziemy już z panem rzecznikiem - i myślę, że mamy tu zgodę - udzielać odpowiedzi na pytania, dlaczego tak, a nie inaczej postąpiła pani prokurator
— podkreśliła prok. Adamiak.
Czy ja mogę dokończyć, bo chciałbym o to dopytać. W takim razie jak przed przystąpieniem do czynności przesłuchania, w jaki sposób na tym etapie pani prokurator Ewa Wrzosek miała możliwość stwierdzenia, czy wyniku przesłuchania dojdzie do ujawnienia okoliczności na przykład obciążających właśnie osobę najbliższą dla pani Barbary Skrzypek
— pytał dalej Szymon Szereda.
Interes świadka
Celowość jest taka, panie prokuratorze, że właśnie to, jakie były okoliczności przesłuchania budzi również w związku ze śmiercią pani Barbary Skrzypek liczne zapytania społeczne, liczne domniemania opinii publicznej i chodzi o to, żeby w ramach tych pytań, które ja aktualnie również zadaję, te wątpliwości rozwiać, żeby one po prostu pod adresem czy to Prokuratury Okręgowej w Warszawie, czy Ministerstwa Sprawiedliwości, czy właśnie Prokuratury Krajowej nie były kierowane i to jest jedyny cel moich pytań. Wcześniej odniosła się pani rzecznik do opinii prawnych na temat obowiązywania wyroków Trybunału Konstytucyjnego, tych opinii być może wskazujących wyroki za niebyłe. Zatem ja bym chciał zapytać, bo również jest doktryna, są liczne komentarze profesora Ryszarda Stefańskiego, który otwarcie wskazuje w swoim komentarzu, zarówno do prawa karnego, materialnego, jak i procedury, że taka dysproporcja w trakcie przesłuchania, gdzie jest jeden świadek pozbawiony pełnomocnika przy wielogodzinnym, kilkugodzinnym przesłuchaniu, gdzie osoby przesłuchujące się zmieniają, tam były trzy po drugiej stronie, może być poczytywany jako otwarta próba wywierania nacisku na świadka i wymuszania w ten sposób zeznań. Także wskazuje również profesor Ryszard Stefański w swoich opracowaniach, w swoich komentarzach, że co do zasady zawsze istnieje interes świadka, w przypadku posiadania na okoliczność przesłuchania swojego pełnomocnikami
— mówił Szymon Szereda.
To nie jest przedmiotem konferencji rozstrzyganie detali, związanych z przesłuchaniem. My ani razu tu nie powiedzieliśmy jakiś ocen kategorycznych, w jakimkolwiek kierunku. My powiedzieliśmy, że miała prawo. Jest to decyzja ocenna, zaskarżalna i na pewno nie ma związku ze zdarzeniem, które prowadzi Prokuratura Okręgowa w Warszawie ze śmiercią świadka. To jest nasza opinia
— odparł prokurator Nowak.
To pytanie odnoszące się w takim razie do przyczyn okoliczności śmierci, bo tutaj oczywiście nie miała pełnomocnika, być może sama nie była świadoma tego, że może czynności prokuratury zaskarżyć. Mniejsza z tym, abstrahując, żeby przejść do tematu ściśle związanego z konferencją, tak jak państwo prosili. Wczoraj, gdy pytałem panią prokurator Ewę Wrzosek o kwestie upublicznienia fragmentów protokołu przesłuchania, które się pojawiły w sferze publicznej i wskazałem otwarcie, że uczestniczyły w nim cztery osoby, z czego jedna nie żyje, bo pani Barbara w sobotę po trzech dniach od momentu przesłuchania zmarła. To jest fakt. Pani prokurator w związku z tym w odpowiedzi na moje pytanie odpowiedziała także pytając mnie, czy to jest sugestia z mojej strony, jakoby miały ginąć kolejne osoby. Zatem ja chcę zapytać, czy w tych słowach sformułowanych przez panią prokurator Ewę Wrzosek, czy to jest moja sugestia, że miały zginąć kolejne osoby, kryje się sugestia jakoby do śmierci pani Barbary Skrzypek miało nie dojść z przyczyn naturalnych
— dociekał Szymon Szereda.
To nie jest do nas pytanie
— stwierdził prok. Nowak.
Ale to jest pytanie odnośnie okoliczności śmierci. Ja usłyszałem porównanie, wskazałem, że jedna osoba nie żyje i wobec mnie zostało skierowane pytanie, czy ja w ten sposób sugeruję, że mają ginąć kolejne. A ja nie powiedziałem ani słowa na temat tego, jakoby pani Barbara miała zginąć, bo my przyczyn okoliczności śmierci jeszcze na ten moment nie znamy. Nie można kierować tak dalekosiężnych wniosków. Staramy się to wyjaśnić, zapoznać z tym opinię publiczną, ale nie rozumiem skąd tego typu odpowiedź, a w zasadzie pytanie udzielone na pytanie
— zaznaczył reporter wPolsce24.
Zerojedynkowo pyta pan nas o pana rozmowę z Ewą Wrzosek. Nie mamy w tym zakresie nic do dodania
— odpowiedział prok. Nowak.
Komentarze
Zachowanie rzeczników przejętej przez koalicję Prokuratury Krajowej wywołało negatywne komentarze w mediach społecznościowych.
Prokuratorzy obecni na konferencji prasowej w Prokuraturze Krajowej unikają odpowiedzi na pytania o okoliczności postępowania i przesłuchania śp. Barbary Skrzypek, tłumacząc, że… skupiają się tylko na jej śmierci. I kto przedmiotowo traktuje tę sprawę?
— pyta na X Samuel Pereira.
Rzecznik prasowy Prokuratora Generalnego: „Prokuratura jest daleka od polityki” xD
— napisał Radosław Fogiel.
Nieprawdopodobne, jak specjalistka od przekazywania informacji stronie białoruskiej broni Ewy Wrzosek, twierdząc, że prokuratura jest niezależna. Oni naprawdę mają ludzi za idiotów
— ocenił Jacek Ozdoba.
Niesamowite! Oni mówią w kontekście śmierci Barbary Skrzypek o niezależności prokuratury! Niebywale
— oburzał się Sławomir Cenckiewicz.
Piękna jest ta konferencja Prokuratury Krajowej. Tylko tłumaczyć na angielski by świat zobaczył w jakim stylu prokuratorzy usiłują blokować pytania dziennikarzy. W tak poważnej sprawie, jak przebieg przesłuchania świadka, który zmarł nagle dwa dni po przesłuchaniu
— stwierdziła Marzena Paczuska.
Konferencja p. prokurator Adamiak o „biednej, strasznie krytykowanej prokuraturze” to jakiś totalny odlot. Komuś w Prokuraturze Krajowej peron odjechał po przedawkowaniu wody sodowej. Oni tam naprawdę czują się państwem w państwie, wyjętym spod kontroli. Nawet za koszmarnych czasów Millera i „afery starachowickiej” nie było takiej arogancji i poczucia bezkarności
— napisał Wojciech Wybranowski.
Nie no to jest hit jakiś xDDDD. Prokurator Adamiak na pytanie Samuela Perreiry odpowiada, że to konferencja jest poświęcona PAMIĘCI śp. Pani Skrzypek. I ELO. Oni są niepoważni
— napisał na X Jan Molski.
Po co robią te konferencje - skoro i tak nie odpowiadają na pytania. Czy oni myślą, że za takie zachowanie nie dosięgnie ich sprawiedliwość? Tacy ludzi powinni mieć zakaz sprawowania zawodu przez 10 lat min. Niech idą do żabki na magazyn
— zaznaczył Mateusz B.
Jakaż zmiana tonu rzeczników Prokuratury Krajowej zwłaszcza rzecznik Anny Adamiak znanej od tej sprzed kilku tyg. pełnej buty,arogancji,sugerowała przygotowanie dziennikarzowi M.Jelonkowi gotowość do aresztu,a dziś,gdy prokuratura jest bolesna,cierpiąca…
— ocenił Gerard Kądziela.
Nielegalna Prokuratura Krajowa zapytana o deklaracje Wrzosek, że będzie tępiła opozycję jak Brystygierowa niezłomnych żołnierzy, umywa ręce jak Piłat!!! „Nie my powierzyliśmy sprawę, nie będziemy tego komentować.”
— zaznaczył Krzysztof Mąkowski.
CZYTAJ TEŻ:
maz/wPolsce24/X
Czekamy na Wasze maile z uwagami i komentarzami: [email protected]. Dołącz do naszej społeczności, wykup dostęp do STREFY PREMIUM. Subskrybuj
To najlepsza forma wsparcia naszych mediów.