"Wyborcza" ujawniła treść rozmów. Rzecznik Praw Obywatelskich podejmuje interwencję ws. Mateckiego i bodnarowców

Rzecznik Praw Obywatelskich Marcin Wiącek podjął działania zmierzające do zbadania sprawy możliwego naruszenia praw obywatelskich posła Dariusza Mateckiego po tym, jak w „Gazecie Wyborczej” opublikowany został artykuł Wojciecha Czuchnowskiego, w którym zawarte zostały informacje z toczącego się postępowania przygotowawczego.

Kilka dni temu „Gazeta Wyborcza” ujawniła wiadomości, które poseł Prawa i Sprawiedliwości Dariusz Matecki miał wysyłać w prywatnej konwersacji na komunikatorze Signal. Najpewniej uzyskała je z materiałów ze śledztwa, co nie powinno mieć miejsca.

Cieszyński ujawnia

Poseł PiS, były minister cyfryzacji Janusz Cieszyński przekazał w mediach społecznościowych, że Rzecznik Praw Obywatelskich podjął interwencję ws. ujawnienia przez bodnarowców treści rozmów współpracowników Dariusza Mateckiego.

Przekazanie Wojciechowi Czuchnowskiemu treści prywatnych i niezwiązanych z postępowaniami prokuratorskimi konwersacji to czysta polityczna vendetta

— wskazał.

Działania RPO

Rzecznik Praw Obywatelskich Marcin Wiącek podjął działania po tym, jak otrzymał zawiadomienie w tej sprawie od właśnie Janusza Cieszyńskiego.

Poseł PiS ujawnił w mediach społecznościowych odpowiedź, którą otrzymał od Stanisława Trociuka, zastępcy RPO.

W odpowiedzi na pismo Pana Posła dotyczące, między innymi, naruszenia praw obywatelskich Pana Dariusza Mateckiego - Posła na Sejm RP, w następstwie opublikowania w dniu 12 marca 2025 roku w Gazecie Wyborczej artykułu autorstwa Pana red. Wojciecha Czuchnowskiego, zawierającego informacje z toczącego się postępowania przygotowawczego, uprzejmie zawiadamiam, że Rzecznik Praw Obywatelskich, podjął stosowne działania ustawowe zmierzające do zbadania tej sprawy

— napisał.

Rzecznik Praw Obywatelskich skierował w tym celu wystąpienie do Prokuratora Krajowego, wnosząc o udzielenie informacji, czy prokurator wyrażał zgodę na wgląd w akta postępowania dziennikarzom i osobom, których ono bezpośrednio nie dotyczy, a jeśli nie, to czy i jakie zostały podjęte w Prokuraturze czynności mające na celu ustalenie okoliczności, w których doszło to ujawnienia informacji objętych tajemnicą postępowania przygotowawczego

— dodał.

CZYTAJ TAKŻE:

— „Wyborcza” przyszła neo-prokuraturze z odsieczą i dostarczyła argumentów dla stosowania aresztu. Bodnarowcy straszą „Grupą wejście”

— TYLKO U NAS. Brudna gra „bodnarowców” ws. Mateckiego. Piebiak: „Przy współpracy mediów prokuratorzy ratują śledztwa”

as/X