Dziwna reakcja Wrzosek na pytanie Telewizji wPolsce24Wrzosek nie zrozumiała pytania dziennikarza Telewizji wPolsce24? "To sugestia, że kolejne osoby będą ginąć?" Dziwna reakcja prokurator!

Prokurator Ewa Wrzosek, pytana przez dziennikarza Telewizji wPolsce24 o sposób, w jaki Wojciech Czuchnowski z „Gazety Wyborczej” miałby wejść w posiadanie treści zeznań śp. Barbary Skrzypek, zareagowała… dość osobliwie. „Czy z pana pytania że w czynności uczestniczyły cztery osoby, z czego jedna nie żyje, wynika jakaś sugestia że kolejne osoby będą ginąć?” - zapytała. Szeroko komentowane w mediach społecznościowych jest również całe wystąpienie prokurator.

Prokurator Ewa Wrzosek, która w środę 12 marca przesłuchiwała Barbarę Skrzypek, wieloletnią współpracowniczkę prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego, w związku z tzw. sprawą „Dwóch Wież”. W sobotę 15 marca 66-latka zmarła. Duża część komentatorów, w tym m.in. politycy opozycji, na czele z liderem PiS, sugerują, że problemy zdrowotne byłej współpracowniczki Kaczyńskiego, nieco podeszły już wiek oraz stres związany z przesłuchaniem przez prokuraturę, w dodatku prowadzonym przez prokurator znaną z silnego zaangażowania politycznego i często podkreślającą konieczność jak najostrzejszych „rozliczeń” z poprzednią władzą, bez pełnomocnika, za to w obecności adwokatów Geralda Birgfellnera, mającego w tej sprawie status pokrzywdzonego (przy czym jeden z tych adwokatów również jest silnie zaangażowany politycznie po tej samej stronie, co prokurator Wrzosek, drugi - jeszcze silniej zaangażowany politycznie poseł KO, przysłał niewymienionego z nazwiska prawnika ze swojej kancelarii), mogły przyczynić się do śmierci Barbary Skrzypek.

Wrzosek nie zrozumiała pytania?

CZYTAJ TAKŻE: Przesłuchanie B. Skrzypek nie zostało zarejestrowane! Wrzosek nie ma sobie nic do zarzucenia i rzuca oskarżenia: To obrzydliwy taniec na trumnie

Zarówno Prokuratura Okręgowa w Warszawie (prawdopodobnie w osobie jej rzecznika, prok. Piotra Antoniego Skiby, podobnie zaangażowanego politycznie), jak i prokurator Ewa Wrzosek grożą konsekwencjami prawnymi za sugestie, że zeszłotygodniowe przesłuchanie przyczyniło się do śmierci 66-latki.

Wrzosek odpowiadała dziś w prokuraturze na pytania dziennikarzy. Po tym zadanym przez Szymona Szeredę, reportera Telewizji wPolsce24, prokurator zareagowała dość… osobliwie.

W czynności procesowej uczestniczyły cztery osoby, z czego jedna nie żyje. Wojciech Czuchnowski, redaktor Gazety Wyborczej, twierdzi, że dotarł do treści zeznań pani Barbary. W związku z tym, w jaki sposób mogło to się stać i w jaki sposób mógł wejść w posiadanie tych materiałów?

— pogrubienie dodajemy celowo: aby uwypuklić, czego dotyczyło pytanie dziennikarza Telewizji wPolsce24, a mianowicie: sposobu pozyskania przez Wojciecha Czuchnowskiego, dziennikarza „Gazety Wyborczej” i należącego do osób, bardzo delikatnie mówiąc, nieprzychylnych Prawu i Sprawiedliwości.

Czy z pana pytania że w czynności uczestniczyły cztery osoby, z czego jedna nie żyje, wynika jakaś sugestia że kolejne osoby będą ginąć?

— odpowiedziała Wrzosek pytaniem na pytanie.

Nie, nie, absolutnie tylko po prostu wykluczam możliwość przekazania przez tę osobę przebiegu i treści przesłuchania

— wyjaśnił Szereda.

Nie wiem, na jakiej podstawie pan to wyklucza, ponieważ tak jak mówię, przesłuchanie miało miejsce w środę. (…) Przyznam, że nie zapoznałam się jeszcze z tym artykułem, o którym pan mówi, więc trudno mi się wypowiedzieć, jeśli chodzi o jego treść. Informacje co do treści protokołu, co do zeznań złożonych przez Barbarę skrzypek są objęte tajemnicą postępowania przygotowawczego

— odparła prokurator.

Jeżeli się okaże, że rzeczywiście te materiały są zbieżne z tym co jest w prawdziwym protokole, mówię o materiałach opublikowanych przez pana Czuchnowskiego, czy wówczas zostanie podjęte śledztwo w tej sprawie, aby ustalić, w jaki sposób wszedł on w ich posiadanie?

— pytał Szereda.

Ja takiej możliwości nie mogę wykluczyć bo tak jak mówię nie wiem jakiego rodzaju informacje zostały upublicznione w Gazecie Wyborczej i czy one są zbieżne z tym co zostało zeznane w trakcie przesłuchania przez panią Barbarę Skrzypek

— odpowiedziała prokurator Wrzosek.

Później przeszła już do wyrażania oburzenia „tańcem na trumnie”, o który obecne władze i ich sympatycy posądzają opozycję.

CZYTAJ TAKŻE: Niebywały skandal! Czuchnowski już chwali się, że „dotarł” do zeznań Barbary Skrzypek. Pisze o „kilku źródłach”. Burza w sieci

„Buta, buta, buta władzy”

Cała konferencja prasowa prokurator Wrzosek wywołała falę komentarzy.

Wrzosek ws odmowy udziału pełnomocnika Świadka - cyt….”Interes prawny i faktyczny Pani Barbary Skrzypek nie istniał „- to przed chwilą powiedziała Ewa Wrzosek -szok, kompletny szok. Nie ma rejestracji audio-wideo. Trzech na jednego - to czyj to był interes? Buta, buta, buta władzy !!!! Jeszcze straszy!!!! Donald Tusk, oto Twoja wizytówka - cały Ty

— napisała Beata Kempa, doradca prezydenta RP.

NIE MA NAGRAŃ. Oczywiste jest ze Wrzosek powinna być odsunięta NATYCHMIAST i oczywiste jest ze bodnarowcy/giertychowcy tego nie zrobią

— skomentował poseł PiS Paweł Szrot.

Wrzosek pogrąża prokuraturę. Brak rejestracji „przesłuchania” w takich sprawach wyraźnie sugeruje, że w przypadku trzech na jednego można domniemywać łamanie prawa i agresywną formę przesłuchania. Słowa każdego uczestnika są warte tyle, co wpis z konta PO

— napisał europoseł Jacek Ozdoba.

Przerażające❗️Pseudoprokuratorka Wrzosek odczytywała protokół p. Barbarze Skrzypek❓❓❓Bez świadków❓❓❓ Jaka jest wiarygodność tego dokumentu biorąc pod uwagę zaangażowanie polityczne p. Wrzosek❓ W ponadnormatywnym stresie, z problemami zdrowotnymi, emerytka osaczona przez hienyPO … Przecież oni mogli zrobić z dokumentacją tego przesłuchania co chcieli… Szok❗️

— ocenił poseł Rafał Bochenek.

Ewa Wrzosek przyznała się, że wiedziała o problemie ze wzrokiem śp. Barbary Skrzypek, przez co 66-letnia kobieta nie mogła zapoznać się z protokołem przed podpisaniem. Nie mógł tego zrobić również pełnomocnik pani Skrzypek, ale i tak prokuratura Bodnara będzie twierdzić, że „INTERES KOBIETY NIE WYMAGAŁ” DOPUSZCZENIA ADWOKATA do jej przesłuchania i odczytania protokołu. A więc świadek była skazana na uwierzenie, że zaangażowana politycznie (w tym również konkretnie po stronie Romana Giertycha, którego widzi na miejscu Bodnara, a który jest przedstawicielem strony) prokurator i dwóch równie „bezstronnych” mecenasów, ludzie wrogo nastawieni do obozu politycznego tej kobiety - zadbają o prawdę w jej protokole. „W tym kraju obowiązuje prawo” XD

— podsumował dziennikarz Telewizji wPolsce24 Samuel Pereira.

Odpowiedź pani prokurator Wrzosek wskazuje, że coś jest nie tak ze stanem pani prokurator. „Czy sugeruje pan, że kolejne osoby będą ginąć?” 🚑🚑🚑

— oceniła Joanna Miziołek z tygodnika „Wprost”.

Heh, mam nadzieję, że w pracy zawodowej pani Wrzosek lepiej wyciąga wnioski i zadaje mądrzejsze pytania 😂

— napisał Krzysztof Stanowski.

Nie ma nagrań bo NIEDOPUSZCZONY pełnomocnik o nie nie wystąpił? Jakie to wygodne dla trójki Silniczków przesłuchujących Skrzypek

— ocenia „Kataryna”.

Czy ona jest normalna??? Gratki, Adam Bodnar za wzorcowe zarządzanie kryzysowe! Jak można w ogóle w tej sprawie pozwolić jej zabierać głos w niekontrolowany sposób? Czy chodzi o dalsze bujanie emocjami i dlatego nie ma poważnego i rzeczowego stanowiska prokuratury?

— dodaje w kolejnym wpisie.

Opętanie polityczne u prok. Wrzosek to mniejsze zło, niż jej zdolności intelektualne. „Czuchnowski twierdzi, że dotarł do zeznań. W przesłuchaniu brały udział cztery osoby, z których jedna nie żyje”./”Sugeruje pan, że kolejne osoby będą ginąć?”

— ocenia Marcin Dobski.

Panika. Po prostu panika

— pisze internauta Jan Molski.

Właśnie powiedziała, że przesłuchanie nie było nagrywane. Jakże oni są przewidywalni.😡

— ocenia użytkownik „Jarek”.

jj/X