Gawkowski: Projekt o usługach cyfrowych to nie cenzuraPokrętne tłumaczenia resortu dot. kontrolowania internetu. Gawkowski: Projekt noweli ustawy o świadczeniu usług cyfrowych nie jest cenzurą

„Nowela ustawy o świadczeniu usług cyfrowych nie ma nic wspólnego z cenzurą” - zapewnił dzisiaj minister cyfryzacji Krzysztof Gawkowski. Wicepremier powiedział też, że przygotowany przez jego resort projekt nowelizacji ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną, daje człowiekowi szansę, „decydowania o tym, ile w swoim życiu chce on mieć big techów”. Gawkowski przekonywał, że nowe prawo ma wdrożyć do polskiego systemu unijne rozporządzenie o usługach cyfrowych (DSA), które obowiązuje od lutego 2024 r.

Szef resortu cyfryzacji w programie pt. „Ekspress Biedrzyckiej” zapewnił, że nie obawia się rosnących wpływów Elona Muska w globalnej sieci internetowej, ale - jak zaznaczył - braku wiedzy odbiorców o algorytmach.

Niepokoi mnie to, że na świecie tak mało mówi się o tym, jaki wpływ na nasze życie mają algorytmy

— powiedział.

Podkreślił, że to nie odbiorca decyduje o tym, co czyta, ale big techy, które te algorytmy ustawiają, manipulując naszą świadomością.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:

— Prof. Markowski wprost za cenzurą w sieci! Chce powołania „rady ekspertów”. „Tracimy czas na zajmowanie się tą paplaniną”

— TYLKO U NAS. Prof. Legutko: Na naszych oczach powstaje nowy rodzaj groźnego despotyzmu. Po przejęciu władzy, pogonimy tym despotom kota

— Presja ma sens. Gawkowski połyka własny język: Nie zamierzam zawieszać portalu X i innych mediów społecznościowych

Tłumaczenia ws. internetowej cenzury

Wicepremier Gawkowski powiedział też, że przygotowany przez Ministerstwo Cyfryzacji projekt nowelizacji ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną, daje człowiekowi szansę, „decydowania o tym, ile w swoim życiu chce on mieć big techów”.

Wyjaśnił, że nowela ma wdrażać do polskiego porządku prawnego unijne rozporządzenie, akt o usługach cyfrowych (DSA), które obowiązuje w państwach członkowskich od lutego ubiegłego roku.

Przepisy te są konieczne, by państwo mogło blokować nielegalne treści przekonujące m.in. do pedofilii, przekrętów finansowych czy promujące szarlatanów medycznych

— mówił.

Zapewnił też, że przepisy nie mają nic wspólnego z cenzurą.

Jeżeli nadawca uzna, że treści zostały zablokowane nielegalnie, to może się odwołać do sądu

— wskazał.

Jestem za pełną wolnością słowa w internecie, ale nie zgadzam się, by ktoś w internecie kłamał czy namawiał do czyjejś śmierci

— oświadczył.

Cenzura „argumentem kampanijnym”?

Pytany o etap legislacji na jakim znajduje się projekt, Gawkowski powiedział, że jest on już gotowy, po konsultacjach społecznych.

Nie wiem jednak, kiedy wejdzie w życie, bo prezydent Andrzej Duda powiedział, że go nie podpisze

— wskazał.

Dodał też, że oskarżenie projektu o to, że wprowadza cenzurę, jest argumentem kampanijnym opozycji.

Projekt nowelizacji ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną autorstwa Ministerstwa Cyfryzacji wprowadza procedurę, która ma umożliwić prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej (UKE) rozstrzyganie, czy zablokować nielegalne treści w internecie. Nowela ma wdrażać do polskiego porządku prawnego unijne rozporządzenie, akt o usługach cyfrowych (DSA), które obowiązuje w państwach członkowskich od lutego ubiegłego roku. Artykuły 9. i 10. DSA wskazują, że państwowe organy sądowe i administracyjne mogą nakazywać dostawcom blokowanie treści w internecie

— wyjaśnił wczoraj wiceminister cyfryzacji Dariusz Standerski.

Zapewnił też, UKE nie blokowałby całych stron internetowych, a tylko poszczególne nielegalne treści. Zastrzegł, że od początku obowiązywania aktu w całej UE wycofano 9,5 mld treści.

Ministerstwo Cyfryzacji opublikowało projekt nowelizacji ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną 9 stycznia na stronach Rządowego Centrum Legislacji.

Ciekawe, że zapewnienia ministra cyfryzacji nie pokrywają się z coraz bardziej radykalnymi wezwaniami niektórych polityków koalicji do odebrania konserwatywnym środowiskom tlenu w mediach społecznościowych. Historia uczy, że im więcej zapewnień, że coś nie jest groźne, tym bardziej prawdopodobne, że jest odwrotnie.

CZYTAJ TEŻ:

— Gasiuk-Pichowicz twardo domaga się w PE kontroli social mediów. Wąsik: Widzą, że przegrywają w internecie i panicznie boją się przegranej w maju

— Nawrocki: „Wspólnie powiedzmy wyraźnie: stop cenzurze w sieci”. Zwraca się też do Trzaskowskiego: Pana zapowiedzi są niewiarygodne

— Kto popiera współczesną wersję Indeksu Ksiąg Zakazanych? Środowiska lewicowo-liberalne za istnieniem cenzury w internecie

maz/PAP