TYLKO U NAS. Bogucki: Domański i Bodnar mają polityczne rozdwojenie jaźni. Raz nie kwestionują statusu IKNiSP SN, a innym razem tak

Minister sprawiedliwości Adam Bodnar na antenie TVN24 podważał status Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego i sugerował, że wobec tego o ważności wyborów prezydenckich zadecyduje marszałek Sejmu Szymon Hołownia. Z kolei minister finansów Andrzej Domański dalej zwleka z realizacją uchwały PKW nakazującej mu wypłatę środków z subwencji dla PiS. Poseł PiS Zbigniew Bogucki w rozmowie z portalem wPolityce.pl stwierdza, że obydwaj ministrowie cierpią na „polityczne rozdwojenie jaźni”.

CZYTAJ TAKŻE:

— Bezczelność! Bodnar: IKNiSP SN nie jest sądem. To Hołownia zdecyduje o ważności wyborów. Zrobi to, co będzie dobre dla narodu

— Żenująca obstrukcja! Kolejne pismo Domańskiego do PKW. Próbuje wskazywać, na jakiej podstawie PKW ma wyjaśnić mu treść uchwały

Minister sprawiedliwości Adam Bodnar cierpi na polityczne rozdwojenie jaźni. Wtedy, kiedy jest mu to na rękę, uznaje Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN jako sąd, a gdy nie jest mu to na rękę, to nie uznaje. Na przykład Bodnar jako Prokurator Generalny skierował kilkadziesiąt spraw do rozpoznania w tej izbie, jak rozumiem wtedy uznawał ją za pełnowartościowy sąd, a osoby, które w niej orzekają, za sędziów. Natomiast w momencie, kiedy ta izba uwzględniła skargę komitetu PiS, to uznał, iż jednak to sąd nie jest. Przypomnę, że to ta izba orzekła o ważności wyborów prezydenckich w 2020 roku, także ona orzekła o ważności wyborów do Sejmu u Senatu z 2023 roku, dzięki którym Adam Bodnar jest teraz ministrem sprawiedliwości, a wcześniejsza opozycja dziś tworzy rząd

— zaznacza w rozmowie z portalem wPolityce.pl Zbigniew Bogucki.

Ta izba pod koniec ubiegłego roku dwukrotnie orzekła ws. rozliczeń komitetów wyborczych Konfederacji i Porozumienia Jarosława Gowina. Wtedy nikt nie kwestionował tych orzeczeń, zostały ono wykonane przez PKW i również przez ministra Domańskiego jako ministra finansów. Natomiast gdy chodzi o sprawozdanie PiS, to ta izba nagle przestaje być sądem. To jest polityczne rozdwojenie jaźni

— dodaje.

Czy istnieje możliwość - co w swojej wypowiedzi zasugerował Adam Bodnar - by po rozstrzygniętych wyborach prezydenckich marszałek Sejmu nie zwołał Zgromadzenia Narodowego i wobec tego nie doszło do zaprzysiężenia prezydenta, wobec czego to Szymon Hołownia stałby się osobą pełniącą obowiązki prezydenta?

Tutaj zupełnie współczuję panu ministrowi sprawiedliwości braku wiedzy. Gdyby wczytał się w art. 131 ust. 2 polskiej konstytucji, to nie ma tam takiego przypadku, który przewidywałby, że mając Sąd Najwyższy i wobec rozstrzygnięcia wyborczego marszałek Sejmu mimo to przejmuje obowiązki prezydenta. Ten artykuł mówi bardzo wyraźnie i wylicza okoliczności, kiedy marszałek Sejmu może tymczasowo wykonywać obowiązki prezydenta. Po pierwsze to jest śmierć prezydenta, po drugie zrzeczenie się urzędu przez prezydenta RP. Po trzecie stwierdzenie nieważności wyboru prezydenta – jeśli nie respektują Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego, to i ta przesłanka nie wchodzi w grę. Po czwarte to uznanie przez Zgromadzenie Narodowe trwałej niezdolności prezydenta RP do pełnienia funkcji, także ta możliwość tutaj odpada. Piąta okoliczność to złożenie prezydenta z urzędu orzeczeniem Trybunału Stanu. Żadna z tych przesłanek konstytucyjnych nie materializuje się w tej sprawie. Zatem to, co pan minister Bodnar dzisiaj opowiada, jest oderwane od prawa, konstytucji i logiki, a jest to powodowane politycznym PR, przekazem w żaden sposób niemającym umocowania w zapisach konstytucji. Bodnar nie zna konstytucji w jej podstawowych zapisach albo wygłasza twierdzenia w sposób absolutnie polityczny, gwałcąc konstytucję. Trzeciej możliwości nie ma

— punktuje Bodnara polityk PiS.

„Domański jest w potrzasku podobnie jak Bodnar”

Tymczasem również dziś minister finansów Andrzej Domański, który zwleka już od ponad dwóch tygodni z decyzją ws. wypłaty subwencji dla PiS po zobowiązującej go do tego uchwale PKW, skierował kolejne pismo do PKW. Przedstawia w nim podstawę prawną, na mocy której uznał, iż PKW powinna bardziej szczegółowo objaśnić mu treść niedawno podjętej uchwały.

Choroba politycznego rozdwojenia jaźni jak widać zatacza coraz szersze kręgi i dotyka również ministra Domańskiego. Przypomnę, że ten sam minister dokonał przelewów wykonując uchwały PKW, które zostały podjęte w wyniku uwzględnienia orzeczenia Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego w stosunku do Konfederacji 18 listopada i na początku grudnia w stosunku do Porozumienia Jarosława Gowina. PKW nie jest od orzekania, czy dany organ jest sądem, czy nie. Rolą PKW było rozstrzygnięcie w przedmiocie sprawozdania wyborczego. Ono jest jasne, czytelne, nie budzi wątpliwości

— podkreśla Bogucki.

Domański cierpi na polityczne rozdwojenie jaźni i jest w potrzasku podobnie jak Bodnar. Z jednej strony jest jego indywidualna karna i konstytucyjna odpowiedzialność za łamanie prawa i konstytucji, a z drugiej strony jest polityczny nacisk głównie ze strony Donalda Tuska, o czym świadczy chociażby jego słynny wpis na X – rozstrzygnięcia mają się odbywać na oko Tuska, a nie według reguł prawa. To oko niestety jest przesłonięte nie tylko nienawiścią do PiS-u, ale także do demokracji jako takiej, bo on chce demokracji walczącej, czyli takiej, w której ostateczną decyzję zawsze podejmuje władza wykonawcza, a najlepiej sam premier, czyli Tusk

— dodaje.

Poseł PiS ostrzega, że politycy obecnej władzy w przyszłości poniosą odpowiedzialność za działania niezgodne z prawem.

Kiedy wrócą normalne zasady i reguły konstytucyjne, a na pewno kiedyś wrócą, to wszystkie te osoby będą musiały ponieść z jednej strony odpowiedzialność karną, a z drugiej to są poważne delikty konstytucyjne, bo de facto jest to podkopywanie ustroju RP zapisanego w konstytucji

— mówi.

not. as