Marcin Wiącek, Rzecznik Praw Obywatelskich poinformował dziś, że potwierdzono liczne zarzuty dotyczące niewłaściwego traktowania w areszcie ks. Michała Olszewskiego i dwóch urzędniczek Ministerstwa Sprawiedliwości. Ocena RPO ma zostać przedstawiona 23 grudnia. W kontekście niewłaściwego traktowania Wiącek wskazał m.in. wielogodzinne czynności, pozbawianie pełnowartościowego posiłku czy stosowanie kajdanek zespolonych.

Ksiądz Michał Olszewski oraz dwie urzędniczki resortu sprawiedliwości zostali w Wielki Czwartek, 28 marca 2024 r., aresztowani w ramach w śledztwa dot. Funduszu Sprawiedliwości. Pod koniec października ksiądz i urzędniczki opuścili areszty za kaucją, na co zezwolił sąd apelacyjny. W międzyczasie areszt był bezprawnie przedłużany i pojawiały się nowe, coraz to bardziej kuriozalne zarzuty.

„Wielogodzinne czynności” i kajdanki zespolone

Rzecznik Praw Obywatelskich Marcin Wiącek był pytany dziś w Programie Pierwszym Polskiego Radia o raport dot. traktowania księdza Olszewskiego i dwóch urzędniczek MS, gdy ci przybywali w areszcie. Rzecznik zapowiedział, że najprawdopodobniej w poniedziałek 23 grudnia zostanie przedstawiona ocena RPO w tej sprawie. Jak mówił, jego biuro dostawało liczne skargi dot. traktowania podejrzanych w śledztwie.

Wiącek powiedział, że nie potwierdzono zarzutów dot. traktowania ks. Olszewskiego, które można by określić mianem tortur. RPO zaznaczył, że jest on zobowiązany do używania tego pojęcia zgodnie z definicją prawa międzynarodowego.

Dodał jednak, że potwierdzono liczne zarzuty dotyczące niewłaściwego traktowania podejrzanego. Jako przykład podał „wielogodzinne czynności” oraz przesłuchania bez umożliwienia odpoczynku. Podejrzani - jak mówił - mieli być rzeczywiście pozbawieni pełnowartościowego posiłku.

Dochodziło również do stosowania tak zwanych kajdanek zespolonych, czyli tych stosowanych na ręce i nogi, a pamiętajmy, to są osoby, którym stawiane są zarzuty dotyczące przestępstw urzędniczych

— powiedział RPO.

Wiącek powiedział też, że kolejne potwierdzone zarzuty mają dotyczyć niewłaściwego zapewnienia Olszewskiemu prawa do obrony.

Przedstawimy pełen zestaw tych zarzutów, które udało nam się potwierdzić, natomiast są też takie zarzuty, których nie udało się potwierdzić

— wskazał.

Pewne czynności nie były nagrywane, nie ma świadectwa, które pozwoliłoby nam na zweryfikowanie zarzutów

— dodał.

Rzecznik przekazał, że największe wątpliwości dotyczą pierwszych godzin od zatrzymania podejrzanych.

Doszło do naprawdę wielogodzinnego przesłuchania, prowadzenia czynności bez zapewnienia odpowiednich warunków, co jest też wynikiem pewnej luki prawnej

— ocenił Wiącek.

W związku z tym zapowiedział, że jako RPO zaapeluje do władzy o przedstawienie przepisów prawa, które będą w stanie uregulować czynności prowadzone w trakcie zatrzymania. Podkreślił, że na ten moment nie jest to wystarczająco uregulowane.

„Wystarczy, by bodnarowców pociągnąć do odpowiedzialności”

Głos w tej sprawie zabrał jeden z obrońców ks. Michała Olszewskiego, Krzysztof Wąsowski.

Obrona czeka na pisemne stanowisko RPO w sprawie ustalonych „nieprawidłowości” w traktowaniu x. Michała Olszewskiego SCJ. Co do kwestii terminologicznych dotyczących współczesnego pojęcia „tortur” obrona zajmie stanowisko po uzyskaniu oficjalnego stanowiska RPO…

— napisał na platformie X.

Niezależnie od ewentualnych różnic terminologiczno - interpretacyjnych ustalonych zdarzeń, pragnę podziękować panu Prof. Marcinowi Wiąckowski i jego zespołowi za rzetelne podejście do sprawy i dokonanie ustaleń, których „nie udało się dokonać” pani sędzi rozstrzygającej w sprawie legalności zatrzymania księdza Olszewskiego…

— dodał.

Niemniej czekamy na rozstrzygnięcie kwestii „tortur” przed sądami europejskimi na arenie międzynarodowej…

— podkreślił adwokat.

Sprawę komentowali także inni prawnicy:

Jeśli ktoś jeszcze sądzi, że śledztwo w sprawie Funduszu Sprawiedliwości jest „typową sprawą kryminalną”, to RPO właśnie potwierdza nieprawidłowości w traktowaniu tymczasowo aresztowanych, co świadczy o nadzwyczajnych środkach, które nie są zupełnie proporcjonalne w demokratycznym państwie prawnym

— napisał na platformie X mec. Bartosz Lewandowski, pełnomocnik byłego wiceministra sprawiedliwości Marcina Romanowskiego.

Jeśli dodamy do tego wpływ polityków na śledztwo (przekazanie przez Adama Bodnara niepodpisanych opinii, które miały dać podkładkę do pogwałcenia immunitetu posła Marcina Romanowskiego), to decyzja o przyznaniu azylu politycznego jest oczywista i słuszna

— dodał.

Tylko przypominam, że Art 3 Konwencji mówi o nieludzkim i poniżającym traktowaniu… obok tortur. Wystarczy, by bodnarowców pociagnąć do odpowiedzialności. Jak tam w prokuraturze nastroje? 😏

— napisał sędzia Maciej Nawacki.

Sprawę skomentował również na platformie X poseł Prawa i Sprawiedliwości Paweł Jabłoński.

Mocne. Rzecznik Praw Obywatelskich: potwierdzono liczne zarzuty dotyczące niewłaściwego traktowania ks. Olszewskiego. Bezprawie pod rządami Tuska

— napisał.

Komentarz zamieścił także Patryk Jaki, europoseł PiS.

I po uznaniu Polski Tuska za państwa niezdolne do zapewnienia uczciwego procesu - jest teraz kolejny argument👇 Stało się to co każdy kto chciał być obiektywny widział od samego początku. Do tego oczywiście do dziś nie mogą się odnaleźć taśmy z tego zatrzymania mimo, że już wiadomo, że było nagrywane

— podkreślił.

Praworządność w Polsce stała się przeszłością.

— ocenił z kolei poseł Marcin Przydacz.

Demokracja walcząca

— skwitował Błażej Poboży, doradca prezydenta RP.

aja/PAP, X