Andrzejewski o decyzji PKW: Władza wybrała konfrontacjęTYLKO U NAS. Andrzejewski o decyzji PKW: Władza wybrała działania konfrontacyjne i społeczeństwo musi mieć możliwość obrony koniecznej

„Wobec przemocy trzeba być gotowym do odpowiadania przemocą adekwatną do jej natężenia i charakteru” - mówi w rozmowie z portalem wPolityce.pl Piotr Andrzejewski, sędzia Trybunału Stanu, komentując dezycję PKW ws. subwencji PiS.

Sędzia Andrzejewski odniósł się do wczorajszej decyzji Państwowej Komisji Wyborczej ws. subwencji PiS.

Aktualnie mamy symptomy destrukcji w zakresie funkcjonowania państwa i przestrzegania jego praw. Zagrożenie jest dużo większe, niż tylko problem wyborów. Nie wystarczy biadać i definiować zakresu naruszania zasady legalizmu. Trzeba temu przeciwdziałać

— mówi sędzia Piotr Andrzejewski.

Mamy potwierdzone legalnie przez Trybunał Konstytucyjny i Sąd Najwyższy funkcjonowanie dotychczasowych legalnych organów państwa polskiego. Nie są one bierne. Każdą decyzję uzurpacyjną rządzącej koalicji, w tym nielegalnej „neoprokuratury” winny być kontrowane decyzjami przez zachowujące swoje uprawnienia decyzje legalnie funkcjonującej prokuratury tj. prok. Krajowego D. Barskiego, jego zastępców i dyrektywnie zarządzane przez nich struktury terenowe. Na prezydencie m.in. ciążą szczególne obowiązki w zakresie ochrony przestrzegania konstytucji, bezpieczeństwa zewnętrznego i wewnętrznego i reprezentowania Polski na zewnątrz. Prezydent winien podtrzymywać charakter polityki zagranicznej, co skutecznie czyni, ale zarazem korygować naruszające konstytucję w polityce wewnętrznej i zagranicznej decyzje rządu. Konstytucja na czele władzy wykonawczej stawia właśnie prezydenta i Radę Ministrów. Prezydent jest od dyrygowania aktywnością przez siebie akceptowanych ambasadorów

— dodaje.

„Pełzający zamach stanu”

Zaznaczył, że na każdy krok będący uzurpacją i stosowaniem przemocy naruszającej wymogi zgodności z konstytucją należy bardziej zdecydowanie reagować. Niezależnie od sugestii, iż mamy w zakresie władzy wykonawczej „pełzający zamach stanu” należy nie czekając na poszerzanie tego stanu rzeczy reagować w sposób adekwatny obroną konieczną jako instytucją przywracająca praworządność.

Aktualnie zachodzi niezbędność stosownego oporu społecznego. Dotychczasowe legalne struktury i ich dotychczasowe składy personalne zobowiązane są do aktywności kontrującej działania uzurpatorów. Aktualna władza wykonawcza podważa rezultat ostatnich wyborów i swoje uprawnienia z nich wynikające, negując istnienie i kompetencje tej komisji posiadającej w tym zakresie kompetencje

— mówi Piotr Andrzejewski.

„Władza wybrała działania konfrontacyjne”

Sędzia uznaje, iż należy poważnie traktować zakres obrony koniecznej wobec symptomów postępujących aktów, wskazujących na negowanie obowiązywania konstytucji i przemocowe realizowanie postępującego zamachu stanu.

Wnioski inicjacyjne w tym zakresie winny być kierowane do zachowujących legalność organów prokuratury Dariusza Barskiego i podległych mu prokuratorów. Zarówno ad rem jak i ad personam

— zaznacza.

Mamy ze strony rządu do czynienia z zakłamaną propagandą w zakresie rzeczywistych motywów, intencji dublowanych personalnie struktur naczelnych organów władzy państwowej. Obrona praw obywateli i struktur państwa polskiego w ramach legalnych, dotychczasowych władz, winna posługiwać się alternatywnymi decyzjami wobec tych, którzy naruszają prawo konstytucyjne, karne, cywilne i administracyjne. Przewiduję rozproszone i scentralizowane działania obrony koniecznej, adekwatnej do ataku na nasze prawa, inicjatywy gospodarcze i legalne struktury państwa polskiego

— mówi sędzia.

Sprawujący przemocą instytucjonalną i bezpośrednią władzę w wyniku Koalicji 13 Grudnia, rozumieją podobnie jak Władimir Putin tylko język siły i przemocy. Wybierają konfrontację, a nie ugodę. To oni dyktują charakter i zakres tej konfrontacji

— ocenia.

Wobec przemocy trzeba być gotowym do odpowiadania przemocą adekwatną do jej stosowania, natężenia i charakteru

— uzupełnia.

Zaznaczył, iż takie stanowisko bierze pod uwagę wobec formułowanych wobec niego oczekiwań w perspektywie definiowania skali zagrożeń i przeciwdziałania im.

Władza wybrała działania konfrontacyjne wobec obywateli, struktur państwa polskiego i obowiązującego prawa. Społeczeństwo musi mieć możliwość obrony koniecznej, którą powinno realizować w swojej obronie

— podsumowuje sędzia Andrzejewski.

CZYTAJ TEŻ:

— NASZ WYWIAD. Prof. Piotrowski: Większość sejmowa może dokonać korekty w składzie PKW. Jeśli zależy jej na respektowaniu prawa

— PKW ma problem! SN poinformuje instytucje międzynarodowe o bezprawnej decyzji ws. subwencji PiS. Wśród nich OBWE i ZP RE

— PiS złoży zawiadomienie do prokuratury na PKW! „Trudno nie reagować”; „Chodzi de facto o atak na polską demokrację”