„Wiem, że zawsze możemy na nich liczyć. Już po tych pierwszych godzinach widać, że odzew jest bardzo duży. Będzie nam zależało, żeby to wsparcie było stałe i konsekwentne” - powiedziała w rozmowie z portalem wPolityce.pl Anita Czerwińska, poseł Prawa i Sprawiedliwości. Polityk odniosła się w ten sposób do akcji wsparcia darowizną, którą zorganizowało PiS po decyzji Państwowej Komisji Wyborczej.

Anita Czerwińska podkreśliła, że odzew na apel prezesa PiS jest bardzo duży, nawet wśród osób, które do Prawa i Sprawiedliwości mieli „pewne zastrzeżenia”. Zdaniem poseł to może budzić obawy wśród polityków Koalicji 13 Grudnia.

Jesteśmy bardzo wdzięczni naszym sympatykom za to, że się mobilizują. Wiem, że zawsze możemy na nich liczyć. Już po tych pierwszych godzinach widać, że odzew jest bardzo duży. Będzie nam zależało, żeby to wsparcie było stałe i konsekwentne.

— powiedziała.

CZYTAJ WIĘCEJ: PiS apeluje o darowizny po decyzji PKW! Wpłacono już ponad 505 tys. zł. Skarbnik partii informuje, jak opisać przelew

Polityk Prawa i Sprawiedliwość w rozmowie z portalem wPolityce.pl wyraziła wdzięczność sympatykom partii za tak szybką reakcję w związku z decyzją PKW.

Po tych reakcjach, które widać w mediach społecznościowych, ale też po reakcjach polityków z Koalicji 13 Grudnia, widać u nich panikę, właśnie na mobilizację naszych wyborców. Bardzo często słyszę w wypowiedziach takie stwierdzenie, że wprawdzie mają do nas zastrzeżenia i nie wszystko im się podoba u nas, co przyjmujemy oczywiście z pokorą, ale nie godzą się na destrukcję demokracji. To nie są standardy demokracji cywilizacji zachodniej

— dodała.

PiS zapowiada odwołanie do Sądu Najwyższego

Poseł PiS odniosła się również do wypowiedzi Adama Bodnara dla Polskiego Radia 24. Minister sprawiedliwości powiedział, że ewentualna pozytywna decyzja Sądu Najwyższego ws. subwencji dla Prawa i Sprawiedliwości może zostać przez rząd zignorowana.

Według polityków Koalicji 13 Grudnia Sąd Najwyższy działa wtedy prawidłowo, kiedy spełnia ich polityczne wizje. To jest właśnie takie podejście do praworządności. Takie wybiórcze, selektywne, a tak naprawdę jest to dewastacja praworządności. Minister sprawiedliwości nie powinien w ogóle takiego sformułowania używać. To jest psucie państwa

— stwierdziła.

CZYTAJ TAKŻE: Adam Bodnar już znalazł sposób na ewentualne orzeczenie SN ws. subwencji PiS! „Takie orzeczenie może być dotknięte wadą”

md