To nie koniec kontrowersji wokół sędziego Krzysztofa Chmielewskiego, który bezprawnie wyłączył wczoraj sędziego Przemysława Dziwańskiego ze sprawy dotyczącej aresztu dla posła Marcina Romanowskiego. Jak ustalił portal wPolityce.pl, ten pupil polityków obecnej władzy oraz „kasty” sędziowskiej będzie odpowiadał w Sądzie Najwyższym za znieważenie byłego premiera Mateusza Morawieckiego oraz funkcjonariuszy Straży Granicznej.

CZYTAJ TAKŻE: UJAWNIAMY. Kulisy zmiany w składzie orzekającym ws. Romanowskiego! W tle sędzia „kasty” i nieznany tryb przejęcia akt

Szokujących wpisów na platformie X, sędzia Chmielewski, dopuścił się w ubiegłym roku. Nazwał ówcześnie urzędującego premiera „psychopatycznym naziolem”. To jednak nie koniec. W lutym ubiegłego roku określił funkcjonariuszy Straży Granicznej mianem „bandytów”, którzy działają na „zlecenie bandytów”.

Sprawę do Sądu Najwyższego skierował w zeszłym roku sędzia sędzia Adam Jaworski, ówczesny zastępca rzecznika dyscyplinarnego Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Sprawa z wniosku sędziego Jaworskiego trafiła do Izby Odpowiedzialności Zawodowej SN w grudniu ubiegłego roku. Obecnie wciąż oczekuje na wyznaczenie terminu. Ta sprawa, chociaż w istocie dyscyplinarna, ma charakter quasi-karny, chodzi bowiem o znieważenie funkcjonariuszy państwowych oraz osoby premiera.

Z naszych ustaleń wynika, że sędzia Chmielewski nie zaprzeczył, że jest autorem szokujących wpisów na portalu X (dawnym twitterze) i złożył oświadczenie, które znajduje się w aktach w SN. Z rozmów, które przeprowadziliśmy z innymi sędziami oraz po analizie licznych wpisów Chmielewskiego, wynika, że jego zaangażowanie polityczne wykracza dalece poza kwestie prywatne i może mieć wpływ na kierunek jego orzecznictwa. To szalenie niebezpieczne, z punktu widzenia niezależności i apolityczności sędziowskiej oraz równości stron przed sądem. Wielu prawników jest też przekonanych, że Chmielewski, wyłączając innego sędziego, bez stosownego wniosku, dopuścił się nie tylko deliktu dyscyplinarnego, ale wręcz przestępstwa.

Warto też zastanowić się, czy sędzia, który nazywa Mateusza Morawieckiego „psychopatycznym naziomem”, może uczestniczyć w sprawie dotyczącego innego byłego ministra rządu tego premiera?

WB