Rozszerzono skład sądu, który zajmie się zażaleniem na brak aresztu Romanowskiego. Termin posiedzenia zostanie wyznaczony po 23 września

Sąd Okręgowy w Warszawie poszerzył skład orzekającego ws. zażalenia prokuratury na odmowę aresztu wobec Marcina Romanowskiego. Sprawę będzie rozpatrywać troje sędziów, a termin posiedzenia będzie wyznaczony po 23 września.

Początkowo skład orzekający miał być jednoosobowy, sędzią sprawozdawcą miał być Przemysław Dziwański. Prokuratura wystąpiła o jego wyłączenie, warszawski SO nie uwzględnił jednak tego wniosku.

Z uwagi na obszerność materiału dowodowego, jego złożoność, wagę oraz charakter stawianych podejrzanemu zarzutów, Sąd Okręgowy w Warszawie zdecydował o rozszerzeniu składu orzekającego do trzech sędziów zawodowych

— głosi komunikat SO w Warszawie.

CZYTAJ TAKZE: Czy poszerzy się skład sędziowski ws. Romanowskiego? „W sprawach zawiłych jest taka możliwość. Decyzja jeszcze nie zapadła”

Termin posiedzenia po 23 września

Jak informuje SO w Warszawie, w drodze losowania systemem SLPS do składu sędziowskiego dołączyły sędzia Wanda Jankowska-Bebeszko i sędzia Aleksandra Rusin-Batko. Razem z nimi orzekać będzie Przemysław Dziwański.

Rozpoznanie zażalenia na odmowę aresztowania posła Marcina Romanowskiego na wniosek sędziego sprawozdawcy Przemysława Dziwińskiego, obędzie się w składzie 3-osobowym

— napisał na platformie X mec. Bartosz Lewandowski.

Prokuratura próbowała aresztować posła Marcina Romanowskiego łamiąc jego immunitet wynikający z przynależności do Zgromadzenia Parlamentarnego Rad Europy. Jeszcze tej samej doby został on wypuszczony przez śledczych.

Prokuratura wnioskowała o aresztowanie Romanowskiego na trzy miesiące, jednak 16 lipca Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa nie zgodził się na to.

Prokuratura Krajowa złożyła zażalenie na tę decyzję sądu. Sprawa została skierowana do sądu drugiej instancji - Sądu Okręgowego w Warszawie. Prokuratura wystąpiła o wyłączenie sędziego sprawozdawcy Przemysława Dziwańskiego rozpoznającego zażalenie na postanowienie sądu rejonowego, ale sad zażalenie odrzucił.

Zarzuty prokuratora, postawione we wniosku o wyłączenie sędziego, mają charakter subiektywny i nie są niczym poparte. Nie sposób dopatrzeć się powiązania sędziego Przemysława Dziwańskiego z podejrzanym lub ze Zbigniewem Ziobro, od którego rzekomo miał być uzależniony awans zawodowy sędziego. Brak jest podstaw do tego, aby uznać, że sędzia Przemysław Dziwański ma rozpoznać niniejszą sprawę nierzetelnie z uwagi na swoje rzekome „preferencje i sympatie”

— brzmiało uzasadnienie SO w Warszawie, które zacytował na platformie X mec. Bartosz Lewandowski..

CZYTAJ TAKŻE: Romanowski skierował wniosek o wygaszenie mandatu senatora Bodnarowi! Mec. Lewandowski wskazuje podstawę prawną

koal/pap/X