Wójcik: Polski wymiar sprawiedliwości jest w kryzysieTYLKO U NAS. Wójcik o działaniach Bodnara i jego ludzi: Polski wymiar sprawiedliwości jest w ogromnym kryzysie, jest bałagan

„Nie uznawanie Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych jest niezgodne z polskimi przepisami, porządkiem prawnym” - ocenia „wytyczne” Adama Bodnara dotyczące tej instytucji były wiceminister sprawiedliwości Michał Wójcik z Suwerennej Polski.

Pod koniec czerwca Adam Bodnar wydał wytyczne dla prokuratorów, które dotyczą Sądu Najwyższego. Jak podaje legalny Zastępca Prokuratora Generalnego prok. Michał Ostrowski „wynika z nich, że Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN, nie istnieje” Co ciekawe, wytyczne dotyczą wyłącznie Bodnara, bo tylko on może wnosić skargę nadzwyczajną.

CZYTAJ TAKŻE: Bodnar sam sobie wydał wytyczne ws. skargi nadzwyczajnej. Prok. Ostrowski: Unieważnił Izbę Kontroli Nadzwyczajnej w Sądzie Najwyższym

Istnienie tej izby ma ogromne znaczenie, bo zajmuje się on sprawami obywateli.

Ta izba zajmuje się m.in. sprawami skarg nadzwyczajnych, dotyczących dzieci. Jeżeli są dzieci np. porywane, jest spór między rodzicami, a mieszkają oni w różnych krajach, to skargę nadzwyczajną składało się właśnie do Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. To jest gwarancja dla obywateli, że ktoś się zajmuje tego typu sprawami

— mówi Michał Wójcik i dodaje:

Wiadomo, że w najtrudniejszych, najbardziej dramatycznych sprawach takie skargi nadzwyczajne, były składane właśnie do tej izby.

Postawienie na głowie wymiaru sprawiedliwości

Były wiceminister sprawiedliwości zauważa, że działania Adama Bodnara „to postawienie na głowie całego wymiaru sprawiedliwości”.

To przede wszystkim był błąd, ponieważ Krajowa Rada Prokuratorów powinna wydać opinię i według mojej wiedzy nie wydała tej opinii, tylko po kilku tygodniach na posiedzeniu Krajowej Rady Prokuratorów była omawiana kwestia tych wytycznych

— podkreśla polityk, zaznaczając:

Nie uznawanie tej izby jest niezgodne z polskimi przepisami, porządkiem prawnym.

Poseł odnosi się także do orzeczeń instytucji europejskich, na które powołuje się Adam Bodnar.

On się co prawda powołuje na orzeczenia Europejskiego Trybunału Praw Człowieka i Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, ale one nie są źródłem obowiązującego prawa, które mogłoby spowodować, że nagle polska Konstytucja się nie liczy. Trzeba pamiętać o tym, że Konstytucja jest ważniejsza, niż jakiekolwiek inne orzeczenie. W tej samej Konstytucji jest mowa o tym, że ma ona moc największą, o czym mowa w jej art. 8.

— przypomina Wójcik.

To nie jest tak, że ktoś z zewnątrz będzie decydował o tym, kto jest u nas sędzią, a kto nie. Polski system jest jednoznaczny i decyzje o tym podejmuje prezydent. Dyskusja w polu jakichkolwiek orzeczeń, takich organów, jak chociażby TSUE czy ETPCz, nie ma w tym obszarze o tyle znaczenia, że oznaczałoby to, że po prostu prezydent pozbawiony jest tej prerogatywy

— wyjaśnia, dodając, że to tylko wzmaga chaos w wymiarze sprawiedliwości:

Faktem jest, że ta izba zajmuje się sprawami obywatelskimi, więc nie wiem jak Adam Bodnar sobie to wyobraża, kto ma się tymi sprawami zajmować. To jest jakiś chaos, wpisujący się w działania z ostatnich 7 miesięcy.

„Polski wymiar sprawiedliwości jest w ogromnym kryzysie” Działania wobec Izby Kontroli nadzwyczajnej, to tylko kropla w morzu decyzji podejmowanych przez „bodnarowców”.

Przypomnę, że to jest chociażby ustawa o KRS skierowana kilka dni temu przez prezydenta do Trybunału Konstytucyjnego, gdzie jasno jest pokazane, że są sędziowie lepsi i gorsi. Przecież sędziowie mają jeden status - sędzia jest sędzią. Procedura jak zostaje się sędzią jest jasno określona w polskich przepisach, więc nie może być tak, że w jakiejś ustawie dokonuje się podziału na sędziów lepszych i gorszych, a tego dokonano. To się wpisuje jakby w cały obraz, tego wszystkiego, co się dzieje w wymiarze sprawiedliwości

— tłumaczy Wójcik i wylicza:

Polski wymiar sprawiedliwości jest w ogromnym kryzysie, jest bałagan. Media się zbytnio nie rozpisują na ten temat, ale część sądów uważa, że pan Korneluk jest prokuratorem krajowym, inni uważają, że nim nie jest. Na wolność wypuszcza się przestępców w związku z tym, bo przecież chodzi tu o zastosowanie m.in. tymczasowego aresztowania. Do tego kwestia ataku na parlamentarzystę chronionego immunitetem międzynarodowym. Chodzi o pana posła Romanowskiego i jednoznaczne stanowisko prokuratury, która wbrew tej ochronie i nawet stanowisku przewodniczącego Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy, decyduje się na składanie zażalenia.

Dodaje, że te działania będą kiedyś rozliczone.

Po prostu jakby uważali, że są ponad prawem i nigdy nie będzie za to odpowiedzialności. Będzie odpowiedzialność, bo to jest jawne uderzanie w konkretne przepisy, w polskie system. Tak samo, jak z tymi wytycznymi w sprawie Izby Kontroli Nadzwyczajnej. Dzisiaj jest w sposób drastyczny łamane polskie prawo i to w wielu obszarach. Gdzie by nie spojrzeć na działania prokuratury, to jest po prostu problem. Musimy wyczekać do końca władzy, żeby ewentualnie potem podjąć określone działania

— mówi były wiceminister, zaznaczając:

Uważam, że pan minister Bodnar będzie chciał się skryć pod immunitetem, który da mu Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, ale to nie da się tak łatwo uciec przed odpowiedzialnością.

Konsekwencje chaosu

Ten chaos w wymiarze sprawiedliwości może mieć, według Michała Wójcika, konsekwencje dla nas wszystkich.

Przede wszystkim to uderzenie w obywateli, ponieważ nie ma pewności prawa. Jest bałagan w wymiarze sprawiedliwości. Minister Sprawiedliwości odwołuje prezesów poszczególnych sądów - potrafi odwołać kilkunastu prezesów w jednym dniu. Ustawia sobie prezesów w taki sposób, że to są ludzie, którzy są ze stowarzyszeń, które atakowały poprzednią władzę

— tłumaczy polityk, dodając:

Dochodzi do sytuacji absolutnie skandalicznych, bo przypomnę, że w sądzie rejonowym Warszawa-Mokotów, który rozpatrywał wniosek o tymczasowy areszt pana Romanowskiego, wiceprezesem tego sądu ds. karnych był człowiek, który napisał wprost w oświadczeniu, że rezygnuje ze stanowiska, ponieważ jest presja polityczna. Wiadomo, że z tego będzie w przyszłości komisja śledcza. Nie ma żadnych wątpliwości. Mnie nie zdarzyło się, że jakikolwiek sędzia, pełniący funkcję, napisał, że jest pod wpływem presji politycznej i w związku z tym nie chce być prezesem.

CZYTAJ WIĘCEJ: Wściekłe ataki polityków koalicji Tuska po decyzji głowy państwa ws. KRS! Gasiuk-Pihowicz: Andrzej Duda abdykował z roli prezydenta

jw