RPO kluczy ws. listu ks. Olszewskiego. "Nie jest możliwe zweryfikowanie tego typu zarzutów. Jest to słowo przeciwko słowu"

„Ksiądz potwierdził w rozmowie z moim współpracownikami, którzy byli w areszcie śledczym prawdziwość i potwierdził, że jest autorem tego listu. I rzeczywiście te zarzuty o których mówimy dotyczą czasu od zatrzymania do wydania postanowienie o tymczasowym aresztowaniu” - tak o autentyczności relacji ks. Michała Olszewskiego, w którym opisuje traktowanie go przez służby po zatrzymaniu, powiedział na antenie RMF FM Marcin Wiącek, Rzecznik Praw Obywatelskich. Wiącek odniósł się również do kwestii europejskiego immunitetu Marcina Romanowskiego.

Przypomnijmy, Wojciech Biedroń na łamach tygodnika „Sieci” oraz portalu wPolityce.pl ujawnił szokującą relację ks. Michała Olszewskiego, w której duchowny opisuje to, jak był traktowany przez funkcjonariuszy służb podczas aresztowania i przesłuchań.

CZYTAJ WIĘCEJ: 60 godzin piekła, czyli list ks. Olszewskiego z aresztu. Jak miażdży się ludzi w bezdusznej maszynie prokuratorsko-sądowej

CZYTAJ TAKŻE: Groźby, szyderstwa, bluzgi współwięźniów. UJAWNIAMY cały list ks. Olszewskiego! „Dziś nie wróci pan do domu”

Rzecznik Praw Obywatelskich potwierdził, że listy jest autentyczny.

Ksiądz potwierdził w rozmowie z moim współpracownikami, którzy byli w areszcie śledczym, potwierdził prawdziwość i potwierdził, że jest autorem tego listy, tego oświadczenia. I rzeczywiście te zarzuty o których mówimy dotyczą czasu od zatrzymania do wydania postanowienie o tymczasowym aresztowaniu

— powiedział.

Dodał również, że te zarzuty będzie trudno zweryfikować.

Nie jest możliwe zweryfikowanie tego typu zarzutów. Jest to słowo przeciwko słowu. Konkretnych wniosków jeszcze nie ma. W tej chwili wystąpiliśmy do trzech instytucji z prośbą o ustosunkowanie się od zarzutów i przeprowadzenie postępowań. I teraz czekamy

— dodał.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: NASZ NEWS. Jest postępowanie RPO ws. listu ks. Olszewskiego! Prof. Marcin Wiącek: „Najpierw chcemy z nim porozmawiać”

RPO kluczy

Marcin Wiącek zrzuca winę na - jego zdaniem - „złe rozwiązania systemowe”.

Warunki w pomieszczeniach policyjnych są takie, jakie są. Tu też mamy do czynienia z pewnymi problemami systemowymi, które są od lat. Pewne informacje, które pojawią się w tej sprawie nawiązują do tych kwestii. Jest cały cykl raportów organizacji międzynarodowych, organizacji pozarządowych dotyczących standardów zatrzymania np. dostęp do adwokata, dostęp do obrońcy. To jest jeden z zarzutów, że ks. Olszewski nie miał od początku zatrzymania kontaktu ze swoim obrońcą. To jest problem systemowy, ponieważ polskie prawo nie gwarantuje tego w sposób wystarczający

— stwierdził.

CZYTAJ TAKŻE: NASZ NEWS. Ks. Olszewski nie skarżył się na sposób zatrzymania i traktowania go w celi? Przyłapaliśmy resort Bodnara na kłamstwie!

Europejski immunitet Romanowskiego

Marcin Wiącek odniósł się również do kwestii drugiego immunitetu posła Marcina Romanowskiego, związanego ze Zgromadzeniem Parlamentarnym Rady Europy.

W mojej opinii przepisy dot. immunitetu członka delegacji do Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy nie mają zastosowania w sprawie zatrzymanego Marcina Romanowskiego, ale opinie są rozbieżne

• stwierdził RPO Marcin Wiącek.

Kwestię „drugiego immunitetu” Romanowskiego, który miałby mu przysługiwać ze względu na uczestnictwo w polskiej delegacji do Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy podnosi pełnomocnik Romanowskiego Bartosz Lewandowski. Jak podkreśla mecenas, Romanowski korzysta też z przywileju nietykalności osobistej ze względu na swoje członkostwo w delegacji do Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy.

Jednoznaczne opinie prawne

W opinii pełnomocnika Romanowskiego, „w przypadku woli pociągnięcia go do odpowiedzialności karnej, zatrzymania i tymczasowego aresztowania Prokuratura była zobowiązana wystąpić do Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy o uchylenie mu immunitetu w odpowiedniej procedurze”.

Immunitet przysługujący Marcinowi Romanowskiemu ma charakter stały i chroni go do zakończenia kadencji

— dodał, powołując się na art. 15 Układu ogólnego w sprawie przywilejów i immunitetów Rady Europy z 1949 r.

Natomiast rzecznik neo-PK przekazał, że prokurator zbadał kwestię immunitetu członka delegacji do ZP RE. Jak podkreślono, z zebranego materiału wynika m.in., że immunitet członków Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy nie wyłącza możliwości przedstawienia zarzutów, zatrzymania oraz zastosowania środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania w związku z przestępstwem popełnionym przez posła na Sejm RP, jeżeli przestępstwo to nie pozostaje w związku z wykonywaniem przez niego mandatu członka Zgromadzenia, nie ma charakteru korupcyjnego w związku z działalnością Zgromadzenia, a także nie dotyczy ujęcia takiego członka na gorącym uczynku popełnienia przestępstwa, a sprawa ma być prowadzona na terytorium państwa polskiego.

CZYTAJ TAKŻE:

— Prof. Kamiński: Romanowski jest nie tylko członkiem polskiego parlamentu, ale i członkiem ZPRE. W tej drugiej roli także przysługuje mu immunitet

— TYLKO U NAS. Kulisy zatrzymania Marcina Romanowskiego. Przeszedł rutynowe badania z inicjatywy ABW. „Agencja się zabezpiecza”

— Drugi immunitet Romanowskiego. Neo-PK idzie w zaparte i powołuje się na „analizę” oraz „opinie”. Woś: „Jak to u Bodnara bywa”

md/RMF FM/PAP