„Jestem w stanie zbić każdy argument, który pojawił się od 2017 roku” - pisze w obronie legalności wyborów sędziów KRS jej przewodnicząca Dagmara Pawełczyk-Woicka i zamieszcza wyrok Sądu Najwyższego.
Ustawa o Krajowej Radzie Sądownictwa, na podstawie której dokonano wyboru 15 sędziów w jej skład w 2022 roku jest zgodna z Konstytucją. Dopóki nie zapanowało #neoprawo i #neowykladnia - SN w wyroku z 2011 r. (15.03.2011, sygn. III KRS 1/11) twierdził w uzasadnieniu, że art. 187 ust.1 pkt 2 Konstytucji nie określa wyłącznie prawa sędziów do wyboru piętnastu członków KRS. Nie wierzysz? Sprawdź. I:
-nie bądź jak Gąciarek
-nie bądź jak Iustitia
-nie bądź za anarchią w Polsce
— czytamy we wpisie przewodniczącej KRS.
Nie wierzysz? Zapytaj. Jestem w stanie zbić każdy argument, który pojawił się publicznie od 2017 roku. Może powiesz coś nowego. Pozdrawiam
— pisze Pawełczyk-Woicka.
Sędzia Gąciarek, m.in. odmówił w 2021 roku udziału w składzie orzekającym, w którym zasiadał sędzia nominowany z udziałem KRS, sprawą zajmowała się Izba Dyscyplinarna. Jest także wiceprezesem stołecznego oddziału upolitycznionego Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia”.
CZYTAJ WIĘCEJ:
jw
Publikacja dostępna na stronie: https://wpolityce.pl/polityka/698147-przewodniczaca-krs-odpowiada-na-oskarzenia