Szef resortu kultury poinformował, że do Sejmu trafił wniosek o postawienie przed Trybunałem Stanu przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji Macieja Świrskiego. Jako powody podał m.in. nieprawne działania w sprawie finansowania mediów publicznych i stronnicze traktowanie mediów prywatnych.

Zarzuty wobec przewodniczącego KRRiT, poinformował Bartłomiej Sienkiewicz podczas czwartkowej konferencji prasowej, „sprowadzają się do trzech kwestii podstawowych”.

To znaczy absolutnego łamania prawa ustaw przy niewypłacaniu środków należnych mediom publicznym. Nie do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji i nie do pana Świrskiego należy ocena, kto rządzi czy nie rządzi w mediach publicznych. Ma dawać pieniądze na media publiczne. Tego nie robi, to jest złamanie ustawy

— powiedział minister kultury i dziedzictwa narodowego.

Druga sprawa to polityka pana Świrskiego wobec mediów niepaństwowych, prywatnych, które były (…) traktowane przez PiS jako wrogie

— dodał, przypominając o karach, jakie KRRiT nakładał na TVN i TOK FM. Działania te ocenił jako „rażące naruszenie bezstronności i przekroczenie procedur”. Jako trzeci zarzut wobec Świrskiego wymienił „zaniechanie czynności statystycznych”, do których - dodał - przewodniczący KRRiT był zobowiązany.

„To 50-stronicowy akt oskarżenia”

Dodał, że obecnie trwa zbieranie podpisów, a „wniosek będzie procedowany w Sejmie”.

Faktyczne uzasadnienie, przygotowane już pod Trybunał Stanu, to 50-stronicowy akt oskarżenia

— powiedział.

Świrski - podkreślił szef resortu kultury - „nigdy nie ukrywał i mówił o sobie, że jest talibem PiS-u”.

Jak widać, Bartłomiej Sienkiewicz wciąż nie ma sobie nic do zarzucenia ws. bezprawnego zamachu na media publiczne. Za to atakuje przewodniczącego KRRiT, który sprzeciwił się przekazaniu środków na neo-media.

tkwl/PAP

CZYTAJ TAKŻE:

— Sienkiewicz unika spotkania z KRRiT. Świrski: Rada oczekuje od ministra zastosowania się do wyroków Trybunału Konstytucyjnego

— Jaśniej już nie można. Świrski wprost o tym, co dzieje się w mediach publicznych. „Działania Sienkiewicza spowodowały chaos prawny”